Wpis z mikrobloga

@000loki ale jak była przerwana akcja? Sędzia przerwał? Cała ławka Realu sygnalizowała że piłka opuściła boisko, piłkarze również, co kogo obchodzi co się działo potem z samej gry? Kolejność zdarzeń ma znaczenie. Piłka opuściła boisko, zatrzymujemy grę i jest aut dla Realu. Można ustawić szyki obronne na nowo. To jest poważne wypatrzenie wyniku. Takie fikołki to można robić w mniej oczywistych sytuacjach. Tu masz jak byk, czarno na białym a dalej odwraca
@chokysrocky nie ma znaczenia że Camavinga odzyskał piłkę. Takie zasady można mieć na orliku w meczu sołtysa bez technologii. Istotne jest to co się stało chwile przed - piłka opuściła boisko, aut dla Realu, przerwanie gry. Gol uznany nieprawidłowo.
@Reiden: Możesz sobie zaklinać rzeczywistość i pisać jakieś dyrdymały o robieniu fikołków przez innych użytkowników, ale nie masz racji.

Gdyby to się stało "chwilę przed", tak jak piszesz to ta sytuacja byłaby sprawdzana na VARze, aż do rozstrzygnięcia czy piłka opuśicła boisko czy nie. Po tym, gdy Camavinga odzyskał i stracił piłkę mamy już do czynienia z zupełnie nową akcją i ten aut kompletnie nie ma znaczenia. Nie dość, że VAR
@pawulon-fan to Ty nie masz racji. Aut przerywa grę i koniec tematu. Nie ma czegoś takiego jak „piłka wyszła na aut ale jest przywilej bo piłkę odzyskała drużyna przeciwna więc gramy dalej”.

Świetne fikołki. Wszystkie media trąbią o tym od wczoraj, ale wykopek nie da sobie przegadać, bo przecież „to już była inna akcja”.

Jeszcze raz powtórzę. Był aut. Tu nawet nie musi interweniować Var, bo to jest jasne jak słońce -