[mial85]

Coś grubego się szykuje, bo Stoltenberg znowu jedzie do Waszyngtonu coś omawiać z Bidenem, Prigożyn coś mówił o planach użycia taktycznego Nuka, czyżby o to chodziło?

#wojna #ukraina #rosja

[dziacha]

@mial85: Wątpliwe, Stoltenberg to zwykły urzędnik bez żadnej władzy czy mocy sprawczej.

[smutny_przerebel]

@mial85: albo odpowiedź na wysadzenie tamy, co wedle prawa podchodzi pod użycie broni masowego rażenia. W każdym razie źle to wygląda dla rosjan (celowo z małej).

[T.....z]

@mial85 oby bo już zwątpiłem

[g.....e]

@mial85: Może i tak się ta wojna zakończy że użyją taktycznej broni jądrowej i potem zawrą jakiś tam pokój. Bo tak to ta wojna będzie się latami ciągnęła. Chyba że ten rosyjski korpus przejmi le władze w Rosji. Ale to chyba niemożliwe. Rosjanie mają mentalność niewolnika.

[soroz30]

@mial85: równie wiarygodne jak informacje o wycofaniu się wagnera z bachmutu kilka dni przed zdobyciem

[mial85]

@gaarahokage: ruskim już nic innego nie zostało, a wysadzając tamę pokazali że kompletnie już się odcięli od bazy i są do tego zdolni

[soroz30]

@mial85: większych bzdur nie czytałem chyba dziś

[Wykobeczka]

@mial85: tak, USA już szykuje wyprzedzające uderzenie na Chiny,Rosję,Iran i Koreę Północną

[mial85]

@Wykobeczka: raczej szykują ewentualną odpowiedź na atak atomowy rosji, Puchałke i grubasek póki co nie odwalają bardziej niż zwykle więc nie ma takiej potrzeby, a Iran to gównopaństewko które może skoczyć na fujarę

[ArtBrut]

@mial85 źle to wygląda dla rosjan...

[rannakawka]

@mial85: https://www.theguardian.com/world/live/2023/jun/07/russia-ukraine-war-live-updates-nova-kakhovka-dam-collapse-kherson-oblast-floods-evacuations-flood-flooding-latest-news?filterKeyEvents=false&page=with:block-6480d3f88f085d9ad6c9d743#block-6480d3f88f085d9ad6c9d743

[Tatiagla]

Prigożyn coś mówił o planach użycia taktycznego Nuka, czyżby o to chodziło?

@mial85: pirgożyn codziennie używa taktycznych nuków gdy sra.

[Nieszkodnik]

albo odpowiedź na wysadzenie tamy, co wedle prawa podchodzi pod użycie broni masowego rażenia.

@smutny_przerebel: jakiego prawa? Rzuć paragrafem, proszę...

[smutny_przerebel]

@Nieszkodnik chciałeś se poironizować, ale coś nie wyszło...

[azembora]

@mial85:
Niestety niczego nie możemy być pewni.
Bo wszystko przesłania mgła wojny (z ang. "fog of war").

[Nieszkodnik]

chciałeś se poironizować, ale coś nie wyszło...

@smutny_przerebel: chciałem się dowiedzieć. I się dowiedziałem, dzięki.
To, że jest to zabronione, nie oznacza, że jest porównywalne do użycia broni masowego rażenia. W Konwencji mnóstwo rzeczy jest zabronionych, nieprawdaż?

Artykuł 56

Ochrona budowli i urządzeń zawierających niebezpieczne siły

1.

Budowle i urządzenia zawierające niebezpieczne siły, a zwłaszcza zapory, groble i elektrownie jądrowe, nie mogą być przedmiotem ataków, choćby stanowiły cele wojskowe, jeżeli

[smutny_przerebel]

@Nieszkodnik: skoro oczekujesz bardziej szczegółowej i merytorycznej odpowiedzi, to zapoznaj się z tym nagraniem. https://www.youtube.com/watch?v=_eXsNLa7y7o

Ps, zaatakować to jedno, doprowadzić do katastrofy drugie.

[Jimmybravo]

@mial85: Będą omawiać wjazd NATO na Ukrainę bo bolszewiki złamali paragraf atakując tamę przy elektrowni. Sami się na mina wkopali i to nie pierwszy i ostatni raz.

[Nieszkodnik]

Ps, zaatakować to jedno, doprowadzić do katastrofy drugie.

@smutny_przerebel: poważnie?

"zwłaszcza zapory, groble i elektrownie jądrowe, nie mogą być przedmiotem ataków"

Atakuje sie w jakimś celu, co nie? Wydaje sie, że dopadło cię dwójmyślenie na pełną skalę...

[smutny_przerebel]

@Nieszkodnik: dalej będziesz brnął w tę swoją pokrętną logikę. Tamę można zaatakować np. niszcząc na niej drogę i uniemożliwiając przejazd, a można ją wysadzić i spowodować katastrofę na masową skalę, kryzys humanitarny i przy okazji załapać się na zbrodnie wojenną.
Wspomnę jeszcze, że artylerią nie da się zniszczyć budowli hydrotechnicznej.
Następnym razem zrób jakiś podstawowy risercz, bo znowu wykażesz się skrajną ignorancją w temacie.