[Caracas]

Przeglądając internet (wczoraj sobota więc odwyk od neta) zobaczyłem ten wypadek.

Komentarze ludzi to jakiś kosmos. Serio są ludzie którzy uważają, iż wine za wypadek ponosi facet przechodzący przez ulice w miejscu niedozwolonym?
Każdy kierowca - odpowiedzialny kierowca musi w mieście liczyć się z tym, iż na ulice w każdym momencie wyjdzie ktokolwiek (dziecko, pies, kura, świnka morska).
Gdyby jechali zgodnie z przepisami czyli 50 km/h to wszyscy by żyli a facet doszedłby do tej żabki.

Szczególnie w dzisiejszych czasach gdzie aktywne tempomaty są montowane w samochodach dla każdego Kowalskiego. Ale nie lepiej kupić starego gruchota marki premium lub z wypasionym silnikiem pomijając kwestie bezpieczeństwa.

Selekcja naturalna działa i dobrze.

#motoryzacja #wypadek #polska

[magicznyfred]

gdyby pieszy nie przechodził w miejscu niedozwolonym to kierowca nie musiałby hamować.

@PozdroPocwicz: a jakby przechodził 20m obok na przejściu, to ten kierowca by mu ustąpił i nic by się nie stało?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NiezajebywalnyNiesporczak]

nawet nie chcę pytać o ciąg przyczynowo skutkowy jaki wytworzyłeś w swojej główce tutaj więc po prostu elo

@PozdroPocwicz: obawiam się niemożliwości jego zrozumienia z Twojej strony. Pozostaje mieć nadzieję, że odpowiednio długo myśląc zrozumiesz kto ma rację.

[Heelouu]

@PozdroPocwicz: ale widziałeś ze auto leciało leciało bokiem zanim pieszy wyszedł? Widziałeś no nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MrPerfetc]

gdyby pieszy nie przechodził w miejscu niedozwolonym to kierowca nie musiałby hamować

@PozdroPocwicz: weź zaznacz gdzie by pojechał nie hamując

[N.....y]

@PozdroPocwicz Gdyby kierowca nie #!$%@?ł grubo powyzej 100 km/h jego hamowanie (nawet gdyby bylo spowodowane pieszym) skończyłoby się co najwyżej kilkoma zgarniętymi słupkami i #!$%@? pieszego za to ze wtargnal na jezdnie a nie 4 trupami.

[markus666]

@PozdroPocwicz: dlatego w tych zasadach bananowy debil jedzie 130km/h w miejscu gdzie można 40? Takiej osoby nie da się zobaczyć w porę. Dwa bananowe debile straciły panowanie nad autem zanim pieszy wszedł na jezdnie. Już od kilku metrów ścinali słupki, wątpię że przy tej prędkości w ogóle tego pieszego zauważyli. Całe szczęście nikt normalny nie zginął

[QuickCharge]

Są czynniki, które wzmagają we mnie wrażenie, że od pierwszych chwil wypadku mamy do czynienia ze skoordynowaną manipulacją, żeby wybielić rzeczywistego sprawcę - kierowcę:
- film ze zdarzenia funkcjonujący w mediach ma wyedytowaną prędkość odtwarzania (jest zwolniony, miejscami nawet sporo)
- menedżer matki podaje że Patryk miał doświadczenia i nie był kierowcą

Mam wrażenie, że równolegle mogła działać np. płatna agencja klepiąca komentarze o rzekomej winie przechodnia. Cóż, rodziny zabitych pasażerów mogą

[cwiczebny_janusz]

@Caracas: prawda jest taka, że jakby ten Papryk Confetti #!$%@?ć jeszcze szybciej, to typ wciaz by był na krawężniku...

[s.....a]

@PozdroPocwicz:

co za bzdury. Spróbuj obciążyć się wieloma bodźcami i zobacz czy będziesz nadal podejmować przewidziane decyzje XD

Ale nie musisz prowadzić auta, to nie jest obowiązkowe. Jak sobie nie radzisz z "wieloma bodźcami", to się przesiądź na zbiorkom ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Jak ktoś leci 120 km/h na odcinku, gdzie mamy ograniczenie do 40 km/h, to ma bardzo małą wyobrażnię. Do tego doszedł słaby refleks, brak

[Pawel993]

@Caracas: gdyby w aucie zginal ktos z rodziny ziobry to wsadziliby pieszego do wiezienia

[numer_rachunku_karty]

@Caracas: polecam książkę o mentalu polskiego kierowcy, świeża, z tego roku

[Koronanona]

Gdyby kierowca nie #!$%@?ł grubo powyzej 100 km/h jego hamowanie (nawet gdyby bylo spowodowane pieszym) skończyłoby się co najwyżej kilkoma zgarniętymi słupkami i #!$%@? pieszego za to ze wtargnal na jezdnie a nie 4 trupami.

@Niemamwiedzy: prawda

[drogi-m]

@Niemamwiedzy: dokładnie po to są ograniczenia w mieście bo takie rzeczy się zdarzają a zwłaszcza w nocy bo przecież alko wszędzie leją. Czy to tak trudno zrozumieć? Ludzie to debile lol

[xPekka]

@PozdroPocwicz:

Pieszy przechodzący w miejscu niedozwolonym musi się liczyć z tym, że #!$%@? go auto. Po to są zasady regulujące ruch drogowy aby je przestrzegać. Jak ktoś lubi podkładać się pod rozpędzone auto to można go najwyżej nazwać samobójcą.

gdyby pieszy nie przechodził w miejscu niedozwolonym to kierowca nie musiałby hamować. To pieszy wywołał całą sytuację.

Czyli pieszy łamiąc przepisy musi liczyć się z tym, ze #!$%@? go auto, i zasady

[Janusz_Rekina]

Każdy kierowca - odpowiedzialny kierowca musi w mieście liczyć się z tym, iż na ulice w każdym momencie wyjdzie ktokolwiek (dziecko, pies, kura, świnka morska).

@Caracas: no dokładnie i w tym momencie nie należy probiwać omijajć bo samemu można wyrznać w słup albo dachować i zginąć najbezpieczniejsze jest rozjechanie pieszego (｡◕‿‿◕｡) bo to on wlazł tam gdzie nie powinien i to jego wina

[Krzysiauke]

@Caracas:

wczoraj sobota, odwyk od neta

-Sobota
-Ale przecież w sobotę jest... szabas

[K.....s]

Po to są zasady regulujące ruch drogowy aby je przestrzegać.

@PozdroPocwicz: XDD powiedział typ broniąc idiotę jadącego 120-150 w zabudowanym. Dobrze, że zdechł, śmieci same się wynoszą a samochody to powinni wam konfiskować za takie komentarze. Natomiast dla pieszego medal za oczyszczenie tkanki społecznej

[Caracas]

@Janusz_Rekina A czyli idąc Twoim tokiem myślenia jak następnym razem na ulicę wybiegnie mi 3 letnie dziecko to mam go nie omijać ta? :D

[slabyslabek]

@PozdroPocwicz

@Caracas: nie obchodzi mnie jak jeździsz po swojej mieścinie i nie równaj do siebie bo nie każdy jest tobą.

Pieszy przechodzący w miejscu niedozwolonym musi się liczyć z tym, że #!$%@? go auto. Po to są zasady regulujące ruch drogowy aby je przestrzegać. Jak ktoś lubi podkładać się pod rozpędzone auto to można go najwyżej nazwać samobójcą.

No to piszesz o zasadach regulujących ruch, a czy pamiętasz o takim przepisie,

[Jasper666]

@PozdroPocwicz jak ktoś sobie nie radzi z bodźcami to może nie powinien wsiadać do samochodu a tym bardziej jechać przez miasto 170km/h. Wszystko co tu wypisujesz to są jakieś bzdury warte pryszczatego 13 latka