Wpis z mikrobloga

I pewnie dzięki temu, że mamy surowe prawo związane z bronią palną

@Daronk: wiem że to nie pasuje do narracji ale nie, absolutnie nie mamy surowego prawa.
Mając te kilka tysięcy PLN i trochę wolnego czasu niemal każdy chętny może tą broń bez trudu zdobyć.

Druga rzecz nie pasująca do narracji jest taka, że przestępstw popełnianych z udziałem broni palnej w relacji do ilości ludzi posiadających legalną broń jest u nas
  • Odpowiedz
@Daronk: strzelaninę też można przeżyć. Większość ofiar masowych strzelanin przeżywa. Adamowicz dostał tylko trzy kosy pod żebro i się zawinął na oczach całej Polski. Cała akcja zajęła mordercy tyle czasu, że ochrona nie zdążyła się nawet zorientować, za to on jeszcze zdążył wygłosić manifest.
  • Odpowiedz
@thorgoth: Każdy może mieć, a w 38 milionym kraju mamy 10-20 zabójstw z jej użyciem rocznie, no faktycznie, nawet sama policja potwierdza, ze problem z bronia w w Polsce nie istnieje, a te zabójstwa to blad statystyczny. Dodaj teraz do tego, ze jakies 5 zabójstw rocznie jest przy pomocy BRONI LEGALNEJ, a cała reszta to lewa bron.
  • Odpowiedz
@artur-hemingway: dokładnie o tym piszę, problem legalnej broni w Polsce nie istnieje.
Częściej się zdarza że żołnierz lub policjant z problemami psychicznymi zrobią komuś (lub sobie) krzywdę bronią niż że robi to cywil z legalną bronią.
  • Odpowiedz
Mając te kilka tysięcy PLN i trochę wolnego czasu niemal każdy chętny może tą broń bez trudu zdobyć.


@thorgoth: W porównaniu do wejścia do marketu i kupienia gnata na przecenie to bym powiedział, że jednak surowe. Kwestia perspektywy, ale tak, powinno być zaostrzone jeszcze bardziej.

: strzelaninę też można przeżyć.


@Romska_Palo_Ul_Laputa: I co z tego, że można, skoro szanse na przeżycie są mniejsze? zrozumiałeś w ogóle, o co chodziło w
  • Odpowiedz
ale tak, powinno być zaostrzone jeszcze bardziej.


@Daronk: nie, nie powinno.
Nie ma żadnych wiarygodnych przesłanek ani badań wskazujących na to że w naszej części świata saturacja społeczeństwa bronią palną ma przełożenie na zwiększenie przestępczości lub zwiększenie śmiercielności ofiar przestępstw.
Oprócz "wydajemisie".

A na podstawie "wydajemisiów" ani innych misiowych argumentów nie należy tworzyć prawa.
Może to staromodne ale uwżam że odbieranie ludziom praw trzeba uzasadniać merytorycznie.
  • Odpowiedz
@Daronk: xD, efektywny zasięg na jaki da się celować z pistoletu to ledwo 50-60 metrów i to w strzelaniu statycznym, czyli cel stoi nieruchomo, a ty masz czas wymierzyć spokojnie i się przygotować. W dynamicznym zawody dla ogarniaczy robi się na 6-20 m i to jest realny sensowny dystans użycia broni krótkiej.
Na 20 metrów to zwykła kusza zadziała tak samo. Są takie z magazynkiem na kilka bełtów nawet.
W sumie
  • Odpowiedz
W dynamicznym zawody dla ogarniaczy robi się na 6-20 m i to jest realny sensowny dystans użycia broni krótkiej.

Na 20 metrów to zwykła kusza zadziała tak samo. Są takie z magazynkiem na kilka bełtów nawet.


@Romska_Palo_Ul_Laputa: fun fact: jest kilkukrotnie większa szansa że przeżyjesz postrzał pistoletem małokalibrowym, nawet w głowe czy klatkę piersiową niż kuszą.
  • Odpowiedz
@Romska_Palo_Ul_Laputa a to nie przez kwik virgin rycerzyków wydających na swoje zbrojenia równowartość kilku wsi i trenujących latami fechtunek podczas gdy Chad zwykły chuop załatwia sprawę jednym strzałem z kuszy po 15 minutach nauki obsługi tej broni gdy się okazało, że bełt przebija łatwo zbroję płytową?
  • Odpowiedz
wskazujących na to że w naszej części świata


@thorgoth: Czyli sugerujesz wpływ położenia państwa na związek broni i śmiertelnych napadów? możesz podać źródła? inaczej czemu takie badania są dla Ciebie niewiarygodne? w USA 8 na 10 morderstw dokonywanych jest za pomocą broni palnej. Daje ona napastnikowi szansę na "bezproblemowe" załatwienie ofiary. Jeżeli ofiara jest podobnej siły lub jest silniejsza, to załatwienie sprawy nożem lub maczetą może być trudniejsze - akurat jestem
  • Odpowiedz