Wpis z mikrobloga

  • 169
@No_mad: Dzisiejsze kuce to popłuczyny ideologicze, po UPRze. Partia przejęta przez szurów, świrów i niekoniecznie propolskie i uczciwe elementa, doprawione narodowo socjalistycznym sosem #!$%@? xD
  • Odpowiedz
@Jariii: Ale nie rozumiesz leffaku! Pan doktor Mentzen powiedział że wszyscy po za Konfederacją to komunistofaszyści więc na kogo innego głosować!
  • Odpowiedz
@No_mad: Mentzen nie jest prawdziwym kucem. Zresztą spróbuj związać takie krótkie włosy na kucyk. No nie da się. No nie ma w sercu słów, które Pan Janusz powiedział!
  • Odpowiedz
@No_mad: Mentzen proponuje wprowadzenia nierozerwalnych małżeństw jako opcji dla chętnych. Małżeństwa z możliwościa rozwodu pozostaną nadal więc niczyja wolność nie zostanie ograniczona. Kążdy wybierze taki typ ślubu jaki chce
  • Odpowiedz
@cebularz_szkorbutnikowy skoro to ma być opcja to po #!$%@? do tego miesza państwo? Ja chcę mieć opcję grania na konsoli w poniedziałek od 8 do 12, to państwo też ma tym sobie dupę zawracać? A za opcją związków partnerskich pan wolnościowiec też jest, skoro jest taki skory do dawania ludziom opcji? xD
  • Odpowiedz
skoro to ma być opcja to po #!$%@? do tego miesza państwo?


@Parker_: Bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny regulowany przez prawo i nie da się go zawrzeć nie mieszając do tego państwa xd
  • Odpowiedz
@cebularz_szkorbutnikowy małżeństwo to też instytucja z której możesz się wycofać. To jak żona mentzena od niego będzie chciała odejść to policja ją powstrzyma czy pójdzie siedzieć? A może wprowadzimy opcje dożywotnich niezrywalnych umów pracy, taka opcja, no wiesz dla chętnych xD
  • Odpowiedz
Bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny regulowany przez prawo i nie da się go zawrzeć nie mieszając do tego państwa xd


@cebularz_szkorbutnikowy: To czemu kuce (w odpowiedzi na zwiazki partnerskie) robiły fikołki przez lata że państwo nie powinno się wtrążalać do małżeństw? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlatego ludzie mają beke z kucy. Że najpierw robią fikołki, a potem ALE PAN MENTZEN NIE MÓWIŁ ZE ZABRONI. Albo
  • Odpowiedz
@Parker_: Ale dlaczego Cię boli lub Ci przeszkadza taka opcja? Przeciez jesli jakiś % spoleczenstwa by chciał to by sobie zawarł takie małzenstwo, a jak Ty bys nie chciał to nie zawrzesz takiego. W czym widzisz tu problem?
  • Odpowiedz
@cebularz_szkorbutnikowy czy jesteś za tym by wprowadzić opcję dożywotnich niezrywalnych umowy o pracę, tak że pracownik który się dobrowolnie na taką umowę zgodzi, już nigdy nie będzie mógł zrezygnować z pracy, niezależnie od zarobków, mobbingu etc.?
  • Odpowiedz
@Parker_: Ja nie będe głosował na konfederacje, ale jak ktoś chciałby mieć nierozerwalna umowe o prace czy małzenstwo czy umowe najmu to gówno mnie to obchodzi i jak chce to niech sobie taka podpisuje.
  • Odpowiedz
@bacaa90: Ale przecież nikt Cię nie będzie zmuszał więc to nie jest żadne zawłaszczenie tylko dobrowolna decyzja.

A szkodliwość społeczna? Papierosy i alkohol też są szkodliwe społecznie.
  • Odpowiedz
@cebularz_szkorbutnikowy nie ma znaczenia, że nikt nikogo nie zmusza. Bezrozwodowe małżeństwo to legislacyjne gówno, które będzie generowało ogromne problemy społeczne. Tylko debil może coś takiego postulować. Nie ma miejsca dla takiego syfu w świeckim porządku prawnym i tyle, nie ma się nad czym rozwodzić.
  • Odpowiedz