Wpis z mikrobloga

Sprawdź sobie jakie były zmiany klimatu i poziomu morza w okresie Młodszego Driasu, czyli zaledwie 12800-11600 lat temu (dla skali: wiemy, że człowiek, tzn. homo sapiens istnieje od co najmniej 300 tys lat).


@szpongiel: i to zupełny przypadek że ludzie stworzyli cywilizację dopiero kilka tysięcy lat temu.

To nie jest kwestia "świat się skończy" tylko "#!$%@? strzeli cywilizację ludzką".
  • Odpowiedz
@ExtraPensja: jak więc określiłbyś wpływ co2 i ogólnie przemysłowej działalności człowieka na klimat? Jako obojętny? Jak Twoim zdaniem taka działalność się odbija na planecie, jeśli uważasz, że się odbija?
  • Odpowiedz
@hellyea: No ja jestem z tego drugiego obozu, co twierdzi, ze nie ma wplywu.
Pamietam w latach, '98 -' 01 byly #!$%@? gorace lata i wakacje, porownywalne do dzisiejszego. Pozniej byly normalne i zimniejsze teraz znowu gotecej. W latach 90 nikt sie nie przejmowal tym i nic sie nie zmienilo. Raz jest chlodniej a raz cidplej.
Moim zdaniem na wzrost temperatury maja wplyw betonoza i asfaltoza i przez to jest gorecej.
  • Odpowiedz
@ExtraPensja: a metan, wylesianie? I skąd przeświadczenie, że obecna ilość co2 jest optumalna ze zwględu na rośliny, a jak będzie go mniej to może zabraknąć roślin? Czyli przed działalnością przemysłową człowieka było mniej roślin czy liczysz z roślinami uprawnymi?
  • Odpowiedz
@hellyea: Wycinka drzew to odrebny temat. A metan ma jakis wplyw na cos? Moze nie bylo ich mniej, chociaz trudno powiedziec jednoznacznie ale rosliny przetworza co2 niezaleznie ile by go bylo. Chociazby czasy odleglej przeszlosci, gdy wulkany eksplodowaly jeden za drugim na pewno sprzyjalo to roslinom. Z reszta obecny przemysl produkuje tyle, ze rosliny i morza na biezaco to ogarniaja. A tak jak wspominalem, do podwyzszenia temperatur wiekszy wplyw ma asfalt
  • Odpowiedz
@ExtraPensja: pierwszy artykuł brzmi fajnie i to spoko wiadomość. Nie przeczy jednak wpływowi człowieka na zmiany klimatu. W przypadku konkretnie co2 podsuwa jedynie (lub aż) jakąś opcję do niewelowania nadprodukcji. Z tego co zrozumiałam, czytając na szybko, co prawda wszystkie rośliny wykorzystują co2, ale z nadmiarami radzą sobie jakieś konkretne trawy (przynajmniej z tych, które badano). Zrozumiałam też, że te trawy niwelują 1/3 co2 wyprodukowanego przez człowieka, a nie całość. I
  • Odpowiedz
i to zupełny przypadek że ludzie stworzyli cywilizację dopiero kilka tysięcy lat temu.


To nie jest kwestia "świat się skończy" tylko "#!$%@? strzeli cywilizację ludzką".


@pogromca_krasnali: choć to na razie niepopularna hipoteza i daleko jej do szerszego uznania, to wygląda na to, że nie jesteśmy pierwszą ludzką cywilizacją, która była jakoś tam zaawansowana. Ale w pewnym sensie to i tak potwierdza twoje argumenty, gdyż poprzednia (poprzednie?) cywilizacje zaorał kataklizm.

Może jednak
  • Odpowiedz
To ze kiedyś pierdylnal meteoryt w ziemie i wybił wszystko na powierzchni, a planeta po kilku milionach lat się zregenerowała nie oznacza, ze na ryzyko kolejnej takiej akcji można machać ręka.


@Gluptaki: @ExtraPensja sęk w tym, że skupienie całej narracji tylko na "zmianach klimatu" de facto jest machnięciem ręką na ryzyko kolejnej akcji takiej jak #!$%@?ęcie meteorytu, bo wszyscy tacy zajęci klimatem, że nikt się tym nie zajmuje abyśmy byli gotowi
  • Odpowiedz
choć to na razie niepopularna hipoteza i daleko jej do szerszego uznania, to wygląda na to, że nie jesteśmy pierwszą ludzką cywilizacją, która była jakoś tam zaawansowana.


@szpongiel: Co za bzdura.

nikt się tym nie zajmuje abyśmy byli gotowi wcześnie taki meteor wykryć i zapobiec #!$%@?ęciu.


@szpongiel: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/ masz monitoring, to może wrócimy do kwestii dziejącej się zmiany klimatu która aktualnie #!$%@? nam gospodarkę?
  • Odpowiedz
@hellyea: No nie do konca dotyczy tylko miast. Przykladowo, na danym terenie znajduje sie 1000 miast w ktorych jest wyzsza temp. o 5st niz na wsiach. Dla tego calego terenu, srednia temp. bedzie wyzsza np o 2st niz gdyby tych miast nie bylo. Wiec problem z miejskiego robi sie regionalny.
Co do metanu to pewnie chodzi Ci o biedne krowki i swinki?
Miedzy Bogiem a prawda kazde zwierze produkuje metan w
  • Odpowiedz
@pogromca_krasnali: no taka sama bzdura jak bzdurą było to, że meteoryt spowodował kataklizm, który zabił dinozaury. Albo bzdura o ruchu płyt tektonicznych. Albo jeszcze wcześniej bzdura o tym, że Ziemia krąży wokół Słońca, albo że Ziemia jest kulą. Masa takich bzdur, co nie? Do czasu aż uznano, że to nie są bzdury tylko fakty naukowe.

Tak samo jest już odkryta masa przesłanek za tym, że wymieranie megafauny (mamuty, tygrysy szablozębe, leniwce
  • Odpowiedz
@ExtraPensja: dalej- betonoza i jej wpływ na temperaturę nie wyklucza innych czynników. Czy wg Ciebie tak, a jeśli tak to w jaki sposób?

Nie, nie chodzi mi tylko o krówki i nie piszę o aspekcie moralnym. Warto więc poczytać- wystarczą podstawy- skąd się bierze (z podziałem ilościowym na różne źródła najlepiej by było) na ziemi i jakie ma działanie.

No właśnie. Nie wiadomo, czy są takie, które przerobią całe co2. I
  • Odpowiedz
Zaś artefakty znajdowane na wszystkich kontynentach świadczą o tym, że możemy to dziś wypierać ile chcemy, ale starożytni sprzed tego kataklizmu, byli bardziej zaawansowani niż dziś się to uznaje.


@szpongiel: Zapewne możesz przedstawić link zawierający dowody na istnienenie tych artefaktów.

Wielokrotnie w ostatnich latach było tak, że bolid którego zauważono dopiero w ostatniej chwili, minął Ziemię "o włos"


@szpongiel: Zdaje się był taki przypadek raz i ten "o włos" to
  • Odpowiedz