[AndrzejBabinicz]

Opcja C jest najrozsądniejsza. Wiek emerytalny powinien wynosić 62 lata dla kobiet i mężczyzn oraz 67 lat dla pozostałych płci.
#polska #bekazlewactwa #pieklomezczyzn #pieklokobiet

[SStoumer]

@goferek

@AndrzejBabinicz:

D) Pozwolić aktualnie pracującym na podjęcie decyzji czy chcą mieć emeryturę z ZUS czy też wolą sami o siebie zadbać (równoznaczne z wypłaceniem im wpłaconych składek wraz z wyrównaniem równym oprocentowaniu NBP przez dane lata).

ty konfederato #!$%@?, tak nie można mądrze

[zexan]

D) Pozwolić aktualnie pracującym na podjęcie decyzji czy chcą mieć emeryturę z ZUS czy też wolą sami o siebie zadbać (równoznaczne z wypłaceniem im wpłaconych składek wraz z wyrównaniem równym oprocentowaniu NBP przez dane lata).

@goferek: xDDD
A z czego niby sfinansujesz wypłaty obecnych świadczeń? xD

[wojtas_mks]

@AndrzejBabinicz: Przy obecnym systemie i demografii rozwiązania które uratowałyby sytuacje są dwa:
1. likwidacja państwowych emerytur
2. emerytura obywatelska

No ale jak widać w komentarzach NIC NIE MOŻNA zmienić i jak emeryt płacił 10 dolarów składki to teraz ma 2500 zł. A ja płacę 2500 zł, a dostanę 1000 zł. I tak musi być xDDD

[roman_erotoman]

@goferek ziomek to oznacza bankructwo kraju

[HrabiaZet]

@AndrzejBabinicz: proszek do prania nie jest autorytetem a mężczyźni są dyskryminowani pomimo konstytucji.

[NewBlueSky]

@missioncritical: konsekwencje i tyle. Kazdy dba o siebie i bierze odpowiedzialnosc za swoje wybory.

[missioncritical]

konsekwencje i tyle. Kazdy dba o siebie i bierze odpowiedzialnosc za swoje wybory.

@NewBlueSky: co nie zmieni tego, że całkiem spora grupa ludzi, którzy o siebie nie zadbają będzie istniała. Dlatego to jest wyłącznie kucowskie bajanie.

[NewBlueSky]

@NewBlueSky: co nie zmieni tego, że całkiem spora grupa ludzi, którzy o siebie nie zadbają będzie istniała. Dlatego to jest wyłącznie kucowskie bajanie.

@missioncritical: no to umra i #!$%@?.

Nie mozna na sile opiekowac sie kims (tracac pieniadze publiczne), kto udaje, ze nie ma zadnych konsekwencji jego dzialan.

To nie ma nic wspolnego z wyzywaniem pewnej grupy wyborcow od kucy.

[missioncritical]

no to umra i #!$%@?.

@NewBlueSky: no właśnie nie umrą. Będą z tobą współegzystować, na starość zajmą się kradzieżami, wymuszeniami - bo z czegoś żyć będą musieli. Wtedy będziesz ich utrzymywał w więzieniach, a wieczorem zawoził swoje wnuki samochodem na zajęcia, bo strach będzie na ulicę wyjść.

Nie mozna na sile opiekowac sie kims (tracac pieniadze publiczne), kto udaje, ze nie ma zadnych konsekwencji jego dzialan.

@NewBlueSky: fajnie, że pomyślałeś

[NewBlueSky]

Wtedy będziesz ich utrzymywał w więzieniach, a wieczorem zawoził swoje wnuki samochodem na zajęcia, bo strach będzie na ulicę wyjść.

@missioncritical: czyli wszystko zadziala dobrze.Przestepca moze byc kazdy, przestepcy trafiaja do wiezien aby odstraszac innych przed podobna droga.

@NewBlueSky: fajnie, że pomyślałeś tylko o przypadkach gdzie to będzie konkretnie wina danego człowieka. Ciekawe co by było gdybyś to ty padł ofiarą oszustwa? Bankructwa funduszu, w który zainwestowałeś swoje środki na

[missioncritical]

@NewBlueSky: o i już ad personam leci kuc. Lecisz na czarno chłopku nieroztropku, bo dyskusja z takimi jak ty, ludźmi, którzy nie wiedzą jak życie wygląda i tak nie ma żadnego sensu. Zamykasz się na tym co twoje, twoje i jeszcze raz twoje. Nie wiem jak byś chciał rozróżniać gdzie to jest czyjaś wina, że nie odłożył kasy na emeryturę, a gdzie nie? No, ale to kwestie które cię przerastają, więc

[NewBlueSky]

@NewBlueSky: o i już ad personam leci kuc.

@missioncritical: gdzie masz ad personam, stwierdzam fakt, twoja metoda retoryki ze nie rozumiesz, ze ustawa ma pokryc wszstkie graniczne przypadki wychodzace poza norme. To albo glupota, albo celowe dzialanie, tylko logik je zawsze napietnuje, wiec nie uciekniesz w ten sposob.

mala inteligencja to imo lepsza okolicznosc niz to, ze manipulujesz i swiadomie wybierasz ta nedzna retoryke.

I nie jestem kucem - jestem

[rosucho]

@goferek to jest właśnie bez sensu, bo to sprawi że część nie odłoży a potem państwo będzie musiało i tak ich ratować

[alter_eto]

@takimireczek: dokładnie. pełno ludzi by zostało bez emerytury, na utrzymaniu państwa - tylko już by za to wcześniej nie zapłacili.

[TeselACC]

@goferek: dobrze wiesz jak by to się skończyło. Najpierw "dam sobie radę" a potem na starość "rząd daj" i głosowanie na tych którzy obiecają im emerytury mimo że się nie należy dzięki programowi "elektorat+" .Nie tylko ludzka głupota nie zna granic. Hipokryzja też.

[AndrzejBabinicz]

@NewBlueSky czyli Twoja propozycja to:
1. Dalej płacimy na utrzymanie obecnych emerytów i tych, którzy zaraz osiągną wiek emerytalny i innych, którzy nie chcą rezygnować z ZUS
2. Ci którzy rezygnują z ZUS odkładają sami, przez co będą mieli głodowe emerytury jak w Chile, bo prywatne fundusze nie mają takiego efektu skali jak ZUS, mniej ludzi się zrzuca, ciężej o zarobek
3. Część odkładających poza ZUS żadnej emerytury nie dostanie ze względu

[zenon_z_chorzowa1]

@Rv0000: dla kobiet i mężczyzn tak. Dla innych wyższy. Tak dla żartu.

[zenon_z_chorzowa1]

@goferek: co ja bym zrobił z tymi 50 000 w co to zainwestować? W mieszkania? ;) przecież nie wolno.

[NewBlueSky]

@NewBlueSky czyli Twoja propozycja to:

1. Dalej płacimy na utrzymanie obecnych emerytów i tych, którzy zaraz osiągną wiek emerytalny i innych, którzy nie chcą rezygnować z ZUS

2. Ci którzy rezygnują z ZUS odkładają sami, przez co będą mieli głodowe emerytury jak w Chile, bo prywatne fundusze nie mają takiego efektu skali jak ZUS, mniej ludzi się zrzuca, ciężej o zarobek

3. Część odkładających poza ZUS żadnej emerytury nie dostanie ze względu

[nad__czlowiek]

@AndrzejBabinicz: wolność, równość, #konfederacja głosuj na konfe i ZUS zaoramy