Wpis z mikrobloga

Porozumienie z Oslo

13 września 1993 r. - przewodniczący Organizacji Wyzwolenia Palestyny, Jasir Arafat, oraz premier Izraela, Icchak Rabin, podpisali w Waszyngtonie tzw. porozumienie z Oslo (rozmowy prowadzono w stolicy Norwegii)

Porozumienie z 1993 r. pozwoliło na powstanie Autonomii Palestyńskiej i dało szansę na trwałe rozwiązanie konfliktu izraelsko-palestyńskiego.
Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) uznała państwo Izrael, a Izrael uznał legitymację OWP do reprezentowania narodu palestyńskiego.

W 1994 r. przewodniczący Arafat, premier Rabin oraz Szimon Peres (szef MSZ-u Izraela) otrzymali wspólnie pokojową nagrodę Nobla.

28 września 1995 r. podpisano drugie porozumienie z Oslo, które podzieliło terytorium Zachodniego Brzegu na obszary A, B i C, zakładając stopniowe przekazywanie władzy na tych terenach Palestyńczykom. Ta decyzja premiera Rabina została mocno skrytykowana przez środowiska prawicowe w Izraelu, które oskarżyły premiera o zdradę.

Efekty nagonki wymierzonej w Rabina okazały się tragiczne. 4 listopada 1995 r. premier Rabin został zastrzelony przez żydowskiego ekstremistę, 26-letniego Jigala Amira.

Wkrótce izraelsko-palestyński proces pokojowy zaczął stopniowo wytracać tempo, a ostatecznie się załamał.

#bliskiwschod #lagunacontent #historiajednejfotografii #gruparatowaniapoziomu #lagunacontent
JanLaguna - Porozumienie z Oslo

13 września 1993 r. - przewodniczący Organizacji Wyz...

źródło: F57RxulXUAA65kx

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
@JanLaguna: To smutne, że nawet jeśli ktoś by na poważnie chciał się zająć rozwiązaniem kwestii palestyńskiej to zaraz będzie na celowniku radykałów czy to żydowskich czy palestyńskich. Nie ma po prostu wyjścia z tej sytuacji, zwłaszcza przy 400 000 osadników na wschodnim brzegu. Wojna domowa to po prostu jedyne rozwiązanie, które mogłoby skutkować trwałym uspokojeniem sytuacji, ale byłby to cholernie krwawy konflikt...
  • Odpowiedz
@JanLaguna: To w sumie super dziwna sytuacja. Z jednej strony są beneficjentami całej sytuacji bo zasiedlają nowe tereny, z drugiej strony są na celowniku Palestyńczyków będąc w zasadzie na linii frontu, znowu też często sami zaogniają sytuację jak wtedy gdy Ben Gevir zaczął legitymizować te bojówki. Kat, ofiara, zakładnik, terrorysta, bojownik, zwykły obywatel... wszystko w jednym w zależności od sytuacji.
  • Odpowiedz
  • 12
@Kagernak: To jest całkowicie nielegalne, bo Zachodni Brzeg jest terenem okupowanym od 1967 r. (wojna sześciodniowa). Z perspektywy prawa międzynarodowego nie ma co do tego żadnych wątpliwości, że te osiedla są nielegalne. Dodatkowo to co Izrael robi na terenach okupowanych (niszczenie palestyńskich domów, zakładanie nielegalnych osiedli żydowskich) można próbować kwalifikować jako czystki etniczne - nie wymaga to zabijania mieszkańców, wystarczy "sztuczna" zmiana struktury etnicznej danego terenu (dlatego np. wysiedlanie Arabów przez
  • Odpowiedz
@JanLaguna: E tam. Minister bezpieczeństwa wewnętrznego i minister finansów Izraela mają inne zdanie na ten temat i w przeciwieństwie do Bibiego się z tym już tak nie kryją. []
  • Odpowiedz