Wpis z mikrobloga

Czy wiedzieliście, że Maria Skłodowska-Curie, znana ze swoich badań nad radioaktywnością, została pochowana w trumnie wyłożonej ołowiem? ⚛️

Przez całą swoją karierę, Maria często nosiła ze sobą materiały radioaktywne, takie jak rad, nie zdając sobie sprawy z ich niebezpieczeństwa. Niestety, doprowadziło to do rozwoju anemii aplastycznej spowodowanej promieniowaniem.

Nawet po śmierci laureatki podwójnej Nagrody Nobla w 1934 roku, jej trumna została wyłożona ołowiem, aby zablokować promieniowanie wchłonięte przez ciało. Dzięki temu można bezpiecznie odwiedzać jej sarkofag w paryskim Panteonie. To prawdziwe poświęcenie dla nauki, które przetrwało dłużej niż życie!

Oryginalny artykuł: https://www.odditypedia.com/2023/11/radiant-legacy-astonishing-story-of.html

#ciekawostkihistoryczne #ciekawostki #chemia #nauka
Pobierz vindicator - Czy wiedzieliście, że Maria Skłodowska-Curie, znana ze swoich badań nad ...
źródło: marie-curie-sklodowska
  • 65
bo Maria Curie nie miała elektrownii atomowej w laboratorium, to całe twoje straszenie się kupy nie trzyma


Dlatego zawarty w jej ciele rad jest dużo mniej groźny, ale jest na tyle groźny, że jest w szczelnej trumnie.

jak to jest że w ogóle na ziemi jest jakieś życie po zdetonowaniu setek bomb z rdzeniem z plutonu w atmosferze?

Jak ma się detonacja fatmana z rdzeniem 6kg plutonu z którego przereagowało może 1%,
wiecie że na świecie Maria Curie-Skłodowska na świecie znana jest jako Maria Curie a tylko my dodajemy sobie Skłodowska żeby trochę połechtać sobie cebulę


@batas2: Nie. Wiemy na pewno, że ty jesteś niedouczony.
Marysia nazywała się Skłodowska-Curie, a nie Curie-Skłodowska. Nazwisko po mężu (jeśli żona decyduje się na podwójne nazwisko) dodaje się do swojego, a nie odwrotnie.
Możesz wytłumaczyć co jest nie tak z tym zdaniem? Sam jestem ciekaw, bo jest to dość powszechnie używany zwrot.


@mitotasak:
@FrankTheTank prawidłowo zareagował. To zdanie jest błędne. Winno brzmieć: „nie zdając sobie sprawy z ich szkodliwości”, a nie „z ich niebezpieczeństwa”. W niebezpieczeństwie była ona, a nie te pierwiastki. :)
@DarrDarek: MILION, olaboga, MIIIILION. Jesteśmy zgubieni!

A nie, czekaj.

Powierzchnia nagasaki to 400km2
Powierzchnia ziemi to 500 MIIIILIOOOONÓÓÓÓWWW km2

Właśnie znalazłeś rozwiązanie, należy te odpady rozpylić, byle tylko równomiernie, na całej ziemi i nikomu nic nie będzie.
rozwiązanie, należy te odpady rozpylić, byle tylko równomiernie, na całej ziemi i nikomu nic nie będzie

@smith78:

Super pomysł. Miliony rolników uprawiają ziemię, dają miliony ton ekologicznych plonów do sklepów. A tu wpada komando od smitha ubrane w ołowiane kombinezony i oznajmia, że zgodnie z ostatnim zarządzeniem będą rozrzucać na ich pola ledwie tylko 3 razy większe (bo nie tylko z Francji) skażenie transuranowcami jak w Hiroszimie i Nagasaki. Pocieszają wszystkich,
@vindicator:

Mój poprzedni Post zabrzmiał tak jakbym miał na myśli brak wiedzy Sklodowskiej z niedouczenia, moj blad.Trzeba to oczywiście ujmować w kontekście początków rozwoju tej gałęzi nauki i brak jej poznania w tamtych czasach.
@mitotasak: W niebezpieczeństwie można być, coś może być niebezpieczne, narazić można się/coś na niebezpieczeństwo.

Ale coś jest niebezpieczne, a nie posiada niebezpieczeństwo

nie zdając sobie sprawy z ich niebezpieczeństwa


Nie zdając sobie sprawy z zagrożenia, z ich szkodliwości, z niebezpieczeństwa (grożącego).

Nie posiada się niebezpieczeństwa, tylko się z w nim znajduje. Przedmiot jest niebezpieczny, a nie posiada niebezpieczeństwo.
@vindicator nie poświęcenie tylko brak pełnej wiedzy na temat izotopów promieniotwórczych. Jej ciało nie pochłonęło promieniowania tylko było skażone izotopami promieniotwórczymi. Promieniowanie nie powoduje, że napromieniowany przedmiot promieniuje.