Wpis z mikrobloga

Najgłupszy argument przeciw in-vitro:

aLE To Nie JeST leCZeNie, TO tyLKo tyMCzAsoWY EFekt!!!! hurr durr!

A kto do kuvwy nędzy chce być trwale płodny? Ludzie nie chcą być płodni cały czas (specjalnie kupują takie różne cukiereczki i woreczki żeby osiągnąc efekt czasowej niepłodności).
Przecietny człowiek chce być płodny jakieś 2h w całym swoim życiu

Więc po cholerę leczyć bezpłodnośc na trwałe? Żeby musieć potem używać kondomów i łykać tabsy przez resztę życia?

#bekazprawakow #invitro #demografia #polityka #bekazpisu #bekazkonserw #dzieci #rodzina
hermie-crab - Najgłupszy argument przeciw in-vitro:

aLE To Nie JeST leCZeNie, TO tyL...

źródło: procedura-in-vitro

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
aLE To Nie JeST leCZeNie, TO tyLKo tyMCzAsoWY EFekt!!!! hurr durr!


@hermie-crab: tak samo jak okulary/soczewki zasadniczo nie leczą wady wzroku, tylko pozwalają ją "obejść". No ale cóż xD
  • Odpowiedz
@hermie-crab tu nie ma co dyskutować, chyba że argumentem jest kucowe "ale z moich podatków". W takim przypadku można tłumaczyć, że to 10 koła refundacji za zabieg jest kropla w morzu wpływów z podatków, które dostarczy urodzone dziecko, w innych przypadkach to katolski gowzdz w mózgu - wtedy można tylko się cieszyć, że w ciągu 2-3 pokoleń to myślenie wymrze śmiercią naturalną.
  • Odpowiedz
  • 5
tak samo jak okulary/soczewki zasadniczo nie leczą wady wzroku


nawet nie o to mi chodziło, bo w przypadku wady wzroku trwała naprawa wady była by dobra i chciana, a w przypadku bezpłodności trwała naprawa oznaczałaby że musisz używać kondomów lub łykać tabsy, to jest wręcz negatywny efekt

Żeby miec 2 dzieci wystarczy być płodnym przez jakąś godzinę w całym twoim życiu, przez resztę czasu płodność jest upierdliwa

@Ultimator:
  • Odpowiedz