Ja wiem że u jednych na twarzach maluje się złość, u innych radość, w domach strzelają korki od szampana, słychać też trzask pękających dup, o świńskim kwiku nawet nie wspominam, mimo że bliżej mi do KO to chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście "przejęcie TVP" odbyło się zgodnie z prawem więc proszę o komentarz kogoś mądrzejszego w prawnym kontekście tego "przejęcia" a tych którzy też się nad tym zastanawiają o wyplusowanie wpisu/komentarza żeby znalazł się ktoś kto to obiektywnie wyjaśni.
@aarahon Też starałem się znaleźć informacje i w gruncie rzeczy, to zdania są bardzo rożne. Od rażącego złamania prawa po w pełni czyste prawnie działania.
@aarahon: oczywiście że niezgodnie z prawem. Powołali się na wyrok TK który zresztą jest nielegalny bo sami POwcy tak mówili. Quod erat demonstrandum. Chyba że wyroki czasami są legalne a czasami nielegalne w zależności od naszego widzimisię.
@aarahon tak, było zgodne z prawem. W skrócie ustawa o radzie mediów narodowych zabrała prawo wyboru obsady mediów przez KRRiT i ministra kultury, który jest właścicielem tvp w rozumieniu kodeksu spółek handlowych.
@aarahon: warto przypomnieć jak piswocy rządzili w czasie pandemi za pomocą uchwał prezentowanych na twitterze i konferencjach prasowych, ta ich rada mediów pewnie takie same gówno bez umocowania
@Leotard00: w przypadku kolizji przepisów wchodzi zasada lex specialis - prawo szczegółowe ma pierwszeństwo przed prawem ogólnym, Kodeks jest ogólnym prawem dotyczącym spółek, ustawa o RNM jest aktem szczegółowym dotyczącym spółek zwanych mediami.
Relacja taka, jak powiedzmy Kodeks Pracy i Karta Nauczyciela, ten pierwszy ma zastosowanie wyłącznie w sprawach nie objętych przez KN.
Plus reguła chronologiczna, jakby pierwszego było mało. Generalnie Sienkiewicz prawnie daje ciała, wyżej są bardziej szczegółowe omówienia tematu.
@krystal_Tri_tapik tak ale w tym przypadku uznajemy, że rada mediów narodowych jest organem działającym niezgodnie z konstytucją na podstawie wyroku TK z 2016
@Leotard00: jeśli piszesz o wyroku z 13 grudnia 2016 r. (sygn. akt K 13/16), to TK nie stwierdził po całości, że ustawa o RMN jest niekonstytucyjna, taka interpretacja wyroku to poważne nadużycie. Niczego takiego nie zamierzam "uznawać", prawo nie jest uznaniowe.
Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz mediów publicznych. Li i jedynie. Niczego w zakresie uprawnień ministra kultury nie kwestionował
Ja wiem że u jednych na twarzach maluje się złość, u innych radość, w domach strzelają korki od szampana, słychać też trzask pękających dup, o świńskim kwiku nawet nie wspominam, mimo że bliżej mi do KO to chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście "przejęcie TVP" odbyło się zgodnie z prawem więc proszę o komentarz kogoś mądrzejszego w prawnym kontekście tego "przejęcia" a tych którzy też się nad tym zastanawiają o wyplusowanie wpisu/komentarza żeby znalazł się ktoś kto to obiektywnie wyjaśni.
https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm?fbclid=IwAR1lT7ieCBDYLrFa_KvGD56iYmDmA3g5xGnuMtsGjqyNIPn6o-Kbs_9q5pA_aem_AdveaTi68Pr4hoOmPd-LL7mWzdkaNrm2JjWuu9I9w5sRc1QN609CP3wyc0vsoLeXRGE
ale:
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-scenariusz-z-licznymi-lukami-zaskakujaca-decyzja-rzadu-w-spr,nId,7221195
Relacja taka, jak powiedzmy Kodeks Pracy i Karta Nauczyciela, ten pierwszy ma zastosowanie wyłącznie w sprawach nie objętych przez KN.
Plus reguła chronologiczna, jakby pierwszego było mało. Generalnie Sienkiewicz prawnie daje ciała, wyżej są bardziej szczegółowe omówienia tematu.
Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz mediów publicznych. Li i jedynie. Niczego w zakresie uprawnień ministra kultury nie kwestionował