[Diakrytyczny]

Okej, ja rozumiem wszystko, Duda nie zgadza się ze stanem faktycznym, spoko. Ale sytuacja, w której prezydent państwa (!) zaprasza poszukiwanych przestępców do pałacu (!!), udzielając im w ten sposób schronienia (!!!) nie mieści się jednak w głowie. #sejm #bekazpisu #polityka #tvpis

[ghostek]

@Diakrytyczny: No ale dlaczego się nie zgadza? W 2011 miał całkiem inną opinię na temat ułaskawienia i uniewinnienia.

[robert_malkowicz]

@Diakrytyczny: Ale stan faktyczny jest taki, że ich ułaskawił, to dlaczego nie miałby ich też przenocować?

[maximilianan]

@robert_malkowicz: nie ułaskawił

[ukradlem_ksiezyc]

@Diakrytyczny:
Czy wyrok trybunału konstytucyjnego jest ważny?

Bardziej mnie interesuje, dlaczego TK wydaje wyroki które naraz są ważne natychmiast, a jak coś jest ważne dla zwykłych obywateli to odracza wykonanie wyroki i zmianę przepisów o kilka lat.

[robert_malkowicz]

@maximilianan: ułaskawił. TK po 6 latach to w końcu potwierdziło orzeczeniem z 2 czerwca 2023

[maximilianan]

@robert_malkowicz: nie ułaskawił... Jak można ułaskawić niewinnych?

[Variv]

@Diakrytyczny Działania Prezydenta Dudy moimi zdaniem nosza znamiona działań hybrydowych wymierzonych w podważenie integralność organów sadowniczych RP i integralności państwa. Sprawa dla ABW i SKW .

[ZarejestrowanyMimoWoli]

@ukradlem_ksiezyc TK nie jest sądem, jest trybunałem. Nie może orzekac nic w sprawach karnych. Jest od stwierdzania czy dane prawo jest konstytucyjne lub nie, ale poszczególnych spraw (tym bardziej karnych) nie ma prawa tykać

[ukradlem_ksiezyc]

@ZarejestrowanyMimoWoli:

Tak wiem. Dlatego też mówię, że to sąd prowadzący sprawę powinien tą sprawę umorzyć. Dlaczego tego nie zrobił i czy w związku z tym
ten wyrok jest legalny?

[ZarejestrowanyMimoWoli]

@ukradlem_ksiezyc sąd prowadzący sprawę olał to "ułaskawienie" bo sąd najwyższy stwierdził, że ono nie zadziałało (i taka jest też opinia tak z 90% profesorów prawa) a pewnie połowa z tych pozostałych 10% nie wierzy w to co mówi ale trzeba gadać bo nie będą nagle zmieniali strony. tak, wyrok jest wiążący w 100%

[ukradlem_ksiezyc]

@ZarejestrowanyMimoWoli

Mogę poprosić o to postanowienie SN? Z chęcią przeczytam