Wpis z mikrobloga

  • 352
@robertkk: All you had to do was saying "Wszystko co miałem do powiedzenia w objętej przesłuchaniem sprawie udzieliłem w swobodnej fazie wypowiedzi", Soboń.
  • Odpowiedz
@kopo: Wystarczy udowodnić, że skrzynka Dworczyka była shakowana, więc skoro tam są prawdziwne maile, a skrzynka Sobonia nie była shakowana, znaczy, że autorem maili jest Soboń.
  • Odpowiedz
@robertkk właśnie dlatego się dziwię że jednak mu odpuścili i recytowali pytania tak jak on odpowiedzi, jakby go bardziej przycisnęli to mógłby się jeszcze pomylić w innych odpowiedziach
  • Odpowiedz
@FisioX: a co jeśli ktoś sie włamał i usunął historie swojego działania? skąd ktoś ma wiedzieć że ktoś mu się włamał jesli nie miał żadnego powiadomienia o dziwnym zachowaniu na koncie?
tak pytam tylko
  • Odpowiedz
  • 0
@capol2 też się nad tym zastanawiam, można nie wiedzieć o tym że ktoś się włamał na skrzynkę, czy ta odpowiedź "nie" zamiast "nie wiem" tyle zmienia, tylko pytam
  • Odpowiedz
@capol2: Jakiś rzetelny #programista15k musiałby się w tym temacie wypowiedzieć. Pewnie łatwo coś takiego wyłapać po logach zwłaszcza jeśli dana osoba korzysta z dostępu do skrzynki ze stałych lokalizacji. Ciekawe też, czy można się włamać na taką skrzynkę pocztową i pozamiatać tak, żeby nie został żaden ślad nawet dla speców z #hacking. Też tak tylko pytam.
  • Odpowiedz