Wpis z mikrobloga

Ehhh za dużo tych sygnałów świadczących o zaoraniu #cpk:
1) Kamil Dziubka z Onetu, dobrze poinformowany dziennikarz, uważa że rząd zaora CPK i będzie rozwijał koncepcję duoportu.
2) Lasek, znany przeciwnik CPK, powiązany z lobbystami antycpk, pełnomocnikiem rządu ds. CPK.
3) Lasek zapowiada, że audyt w połowie roku (po wyborach) ustali, czy CPK jest opłacalne. Kiedy kłamał Lasek - mówiąc w 2023 ze CPK jest nieopłacalne, czy teraz, mówiąc że nie wie i czeka na audyt?

To jest koszmar, oranie strategicznej inwestycji państwa bo "pisowska". Przecież mogą to zrealizować i chwalić się jak swoim, jaki problem? Trudno nie uwierzyć, że cześć twardych przeciwników CPK jest sponsorowana przez lobbystów. Bo po co niby ten upór antycpk, wbrew opiniom ekspertów?

Btw zaoranie CPK to też proszenie się o powrót PiS do władzy. Po co dawać PiS paliwo pod nową narrację polityczną? Szaleństwo.
  • 15
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: Jeśli CPK nie powstanie to będzie to... tak samo jak by pis został przy władzy. CPK to taka druga Ostrołęka, projekt w którym realnie chodzi wyłącznie o przewalenie ton kasy. Po tym ile się w nim działo za pisu to ciężko mi uwierzyć że to kiedykolwiek by zostało zbudowane.
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: dla mnie to bliźniacza inwestycja co z atomem - podobna skala, podobne korzyści, podobne niebezpieczeństwa zaniechania.
I o ile rozumiem (nie popieram ale rozumiem) przeciwników elektrowni - 100 lat temu ludzie bali się elektryczności, dziś mogą bać się energii jądrowej - o tyle nie rozumiem orania CPK.

CPK przy zachowaniu pewnych proporcji jest dla obecnej Polski tym czym była Gdynia dla II RP. Trzeba to zbudować mądrze, racjonalnie, niepisiorsko ale
  • Odpowiedz
@ChempyTuj:

Jeśli CPK nie powstanie to będzie to... tak samo jak by pis został przy władzy.


No nie bardzo, jednak zrobiono już bardzo dużo w sprawie CPK, pozyskano zdecydowaną większość gruntów (dobrowolnie sprzedanych), wykonano prace projektowe. To serio już może być zaraz budowane.

CPK to taka druga Ostrołęka, projekt w którym realnie chodzi wyłącznie o przewalenie ton kasy. Po tym ile się w nim działo za pisu to ciężko mi uwierzyć
  • Odpowiedz
  • 10
@NieBojeSieMinusow: To jest czysta polityka, w tym przypadku bardzo szkodliwa dla kraju.

Znamienne, że o wielkiej krzywdzie ludzkiej (w związku z wywłaszczeniami pod CPK) gadają politycy KO, a Lewica tutaj milczy. Niby paradoks, ale jak się bliżej przyjrzeć to nie.

A politycy KO sami przy okazji euro2012 wprowadzili specustawę, na mocy której nie cackano się ludźmi. Przy CPK mieszkańcy wyznaczeni pod wywłaszczenie naprawdę dostali hojne oferty z bonusami + ok. 250mln
  • Odpowiedz
3) Lasek zapowiada, że audyt w połowie roku (po wyborach) ustali, czy CPK jest opłacalne. Kiedy kłamał Lasek - mówiąc w 2023 ze CPK jest nieopłacalne, czy teraz, mówiąc że nie wie i czeka na audyt?


@NieBojeSieMinusow: xD

Robi audyt, po to, żeby nie przychodziły takie mękoły gadające później, że ktoś zawiesił/zablokował projekt tylko dlatego, że miał takie widzimisię. Ale jak widać podejmowanie decyzji w oparciu o dane, liczby i analizy
  • Odpowiedz
@lhotse89: no to niech robią ten audyt. byle jawnie, przy zapewnieniu bezstronności audytorów. bo jak to mają być koledzy Pana Laska i prezesa Ryanair to xD


@NieBojeSieMinusow: Zgadzam się, że chodzi o bezstronność - ona jest powodem, dla którego wiele osób podchodzi do CPK z dystansem. Dotychczasowe "raporty" były subiektywne i należy się przyjrzeć wszystkiemu raz jeszcze: rzetelnie i uczciwie.
  • Odpowiedz
@panczekolady:

Nie wydaje mi się żeby była to jakkolwiek nadrzędna kwestia dla przeciętnego wyborcy.


masz rację. ale sprawa CPK to mogą być podwaliny pod logiczną narrację polityczną PiS w stylu: ostrzegaliśmy przed PO że zaorają CPK i patrzcie, zrobili to. moim zdaniem groźne
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: Niestety postawienie człowieka który jest przeciwny projektowi na stanowisku pełnomocnika mówi wiele o woli co do jego realizacji. Może nie uwalą ze względu na presję społeczną.

No, albo po prostu dostaną swoją dolę ci pslowcy i ich kancelarie prawne od stopcpk i będzie po sprawie a ten cały cyrk jest po to żeby podbić stawkę za hektar xd
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: ja tam się cieszę że CPK nie powstanie. Doprowadziłoby to z czasem do znacznego wzrostu gospodarczego, w perspektywie 10-15 lat stalibyśmy się takim nowym, małym Frankfurtem. Brzmi fajnie, ale wtedy już w ogóle zachodnie fundusze inwestycyjne wjechałyby tu na pełnej #!$%@? i wykupiłyby wszystko co się rusza. Do tego znaczny wzrost ruchu międzynarodowego, imigracji, przestępczości i gigantyczny wzrost cen połączony z januszerką lokalnych i zachodnich magnatów traktujących nas jak tanie,
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: Takich zagrożeń jest mnóstwo. Przesadna feminizacja prawa, którą przeciwnik może wykorzystać do przyciągnięcia w swoją stronę mężczyzn, przesadne eksponowanie różnych dziwolągów w przestrzeni publicznej, którzy czują się koniami czy innymi koniszczami, nadgorliwość we wprowadzaniu unijnych ekopomysłów, które wymuszałyby na ludziach wielotysięczne inwestycje w krótkim czasie, kombinowanie bądź nie z wiekiem emerytalnym, co jest przecież hipokryzją piewców równości, imigracja, zaniedbanie wojska itd., można wymieniać w zasadzie w nieskończoność.
  • Odpowiedz
@NieBojeSieMinusow: A sprawa CPK już teraz jest rozbuchana, także długoterminowo jeśli temat będzie dalej grzany to raczej zanudzi społeczeństwo, a nie doprowadzi do jakiegoś przesilenia, zwłaszcza gdy nie będzie miał żadnego przełożenia na codzienne życie, w przeciwieństwie do kwestii, które wymieniłem wyżej.
  • Odpowiedz