[Al-3_x]

Przeczytałem cztery książki Žižka, kilka jego artykułów i obejrzałem dwa jego dokumenty (ten o kinie i drugi o ideologi) i chyba już wiem o co temu typowi dokładnie chodzi i co on krytykuje. Jak na rzekomo postmodernistycznego myśliciela jest on sporym zwolennikiem uniwersalizmu. Nie odmówię mu ciekawych spostrzeżeń, ale jednocześnie pokazuje on ten sam problem co wielu innych myślicieli lewicowych. Chodzi tu o tendencje do sprowadzania prawie wszystkiego to mechanizmów rynkowych. Szczególnie często to robi gdy opisuje chrześcijaństwo. Wykazał, że średnio on rozumie motyw ofiary Jezusa i jej symbolikę. Tak samo mówi on o chrześcijaństwie w kontekście idei winy (co łączy z kwestią Freudowskiego superego) choć to bardziej protestancki wynalazek. Właściwe chrześcijaństwo koncentrowało się na idei grzechu, a to nie to samo co wykazał już filozof Paul Ricœur w swojej książce symbolika zła. Do tego dużo czerpie on od Lacana i popełnia ten sam błąd co on myląc symbol ze znakiem (to ogólnie powszechny problem postmodernistów). Ogólnie jednak ciekawy człowiek.

#revoltagainsthemodernworld #antykapitalizm #filozofia

[Droden]

@Al-3_x: Kto nazywa Slavoja postmodernistą?

[Al-3_x]

@Droden: chatgbt

[TheKirghizLight]

@Al-3_x: Co jak co ale Zizka to do postmodernistów bym zaliczał. Jak już bawić się w jakieś definiowanie to bym go nazwał neo-heglistą. A sam termin postmodernizm to i tak w sumie znaczy wszystko i nic.