Wpis z mikrobloga

W USA specjalne zebrania bo Rosja chce nuka w przestrzeni kosmicznej umieścić a na wykopie ruskie już rok temu ciągnęli resztkami sił, same porażki na polu bitwy i ogromne straty. Sankcje ich praktycznie udusiły. A jak w cokolwiek miałeś wątpliwe podejście to byłeś ruska onuca XD.
#rosja #ukraina
  • 13
  • Odpowiedz
  • 0
@victordeleco2 jakoś te newsy pokryły się z obstrukcją przegłosowania funduszy dla Ukrainy oraz wypowiedziami Trumpa o daniu dupy rosyji. Myślisz, że USA nie było przygotowane na umieszczenie takiej broni, ani że nic tam takiego nie lata od dawna.
  • Odpowiedz
@victordeleco2 to ma duzo sensu, ruscy nie dali rady zrobic porzadnej konstelacji satelitow komunikacyjnych ani zwiadowczych. Ale wrzucenie na orbite miny jądrowej ( jadrowej bo przeciez nie ogarna tego ze da sie rozwalic satelite cegla jesli dobrze wymierzyć :p, tak samo jak z opl, zachod robi rakiety bez glowic a ruskie musza dalej wrzucic , 200kg trotylu zeby miec szanse trafic w cel) bylo w ich zasiegu od dawna, nie zdziwilbym sie
  • Odpowiedz
  • 11
@victordeleco2 uważam, że to specjalnie rozdmuchany news, aby przepchnąć wydatki na pomoc Ukraińcom i uwalić Trumpa za jego prorosyjskość, gdyż teraz społeczeństwo odwróci się od niego, że chciał współpracować z wrogiem.
Myślę, że nie będzie to pierwsza atomówka w kosmosie, a nawet nie pierwsza detonacja takiej głowicy w przestrzeni kosmicznej.
  • Odpowiedz
@mexxl:

2 lata temu Bartosiak tłumaczył, że zachodnie społeczeństwo realnie boi się tych gróźb Rosji.

Wtedy uznałem (jak większość), że to zwykłe #!$%@?. Jednak 2 lata wojny na Ukrainie pokazały, ze Bartosiak miał rację.

Dla Amerykanina ta wojna ma takie samo znaczenie jak dla Ciebie sprawa Izraelska ;)

Nie widzę najmniejszego powodu, dlaczego ja miałbym ryzykować swoim bezpieczeństwem w imię interesów Izraela.

Nas to grzeje bo jesteśmy blisko. Amerykanie są daleko.
  • Odpowiedz
  • 1
@Thorrand 2 lata temu tez tłumaczył, że Kijów upadnie już zaraz, tej nocy lub następnej, a ruskie do 2023 zaatakują NATO. Tyle są warte Bartosiaki, Wolskie i inne analityki.
  • Odpowiedz
@mexxl:

Jeśli chodzi o ocenę działań militarnych, to jest za dużo zmiennych by ktokolwiek mógł cokolwiek przewidzieć :)
Po prostu niektórzy mają za duże ego i uważają, że są w stanie przewidzieć rzeczy, których przewidzieć się nie da.

Dlatego przez te 2 lata Wolski i ekipa generałów-celebrytów zostali zweryfikowani (ze swoimi szklanymi kulami) i już wróżeniem się nie zajmują, a jedynie komentowaniem rzeczywistości / oceną lokalnych starć.

Natomiast ja mówię o
  • Odpowiedz
  • 2
@Thorrand Oj tak Putin taki straszny. Bójcie się, dlaczego się nie boicie....
Serii NATO i USA ma się obawiać kraju, który przez dwa lata nie może przełamać frontu jednego z najbiedniejszych państw w Europie, walczącego przeważnie przestarzałą bronią jak na standardy NATO i w ograniczonej liczbie wojskowych? Czy Chin, których wojsko jest jeszcze większą wydmuszką niż "II armia świata". Pewnie USA trzęsie się w posadach.
  • Odpowiedz
Nie. Moim zdaniem — przeciwnie. Absolutnie PRZECIWNIE. To argument za tym, żeby tego nie robić.


@Thorrand: #!$%@? się dziecięcym wręcz infantylizmem. Operacja fałszywej flagi jest po to, żeby wyeliminować Trumpa a przy okazji przepchnąć kolejne pakiety pomocowe.

2 lata temu Bartosiak tłumaczył, że zachodnie społeczeństwo realnie boi się tych gróźb Rosji.


@Thorrand: I dlatego taki a nie inny trick jest tutaj stosowany.
  • Odpowiedz
#!$%@? się dziecięcym wręcz infantylizmem. Operacja fałszywej flagi jest po to, żeby wyeliminować Trumpa a przy okazji przepchnąć kolejne pakiety pomocowe.


@kyle_broflovsky:

2 lata to wystarczająco dużo, żeby otworzyć oczy :) Ale spokojnie. Może niektórzy potrzebują więcej czasu ;)
  • Odpowiedz