Aktywne Wpisy
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Czy samodzielne założenie rolety czyni mnie julką? #przegryw
Skopiuj link
Skopiuj linkTa treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Wykop.pl
1. Odbycie obowiązkowych ćwiczeń wojskowych to zmniejszenie, a nie zwiększenie szans na przeżycie podczas wojny: w pierwszej kolejności na front wysyłani będą właśnie tacy przeszkoleni i po przysiędze, gdzie zginą szacunkowo po ok. tygodniu. Początek wojny to zawsze największa śmiertelność, a więc aby zwiększyć szanse przeżycia należy opóźniać swoją wysyłkę na front, czyli nie dać się przeszkolić
2. Obowiązkowe ćwiczenia wojskowe tylko dla mężczyzn daje poczucie poniżenia i upokorzenia: podczas gdy młodzi mężczyźni będą wykonywać rozkazy, mieszkać grupowo w koszarach, doświadczać jakiejś formy fali i dostawać za to marny pieniądz, ich rówieśniczki będą korzystać z życia, pojadą na wakacje, zarobią więcej na wolności, pójdą szybciej na studia o rok, co zapewni im lepszy start
3. Zwolnienie polityków, radnych, urzędników z obowiązku ćwiczeń wojskowych wprowadza poczucie, że to tylko plebs ma obowiązek obrony ojczyzny, a "klasa panów" która najwięcej korzysta z dóbr państwa będzie leżeć i pachnieć. Jest to skrajnie demobilizujące.
4. Mało kto wierzy, że ćwiczenia wojskowe dla cywilów mają na celu naukę obsługi broni czy przygotowanie do samoobrony. Ćwiczenia wojskowe dla cywilów mają stworzyć darmową lub tanią siłę roboczą na czas wojny, która będzie kopać rowy, prać, gotować i nosić kartony
5. Obowiązkowe ćwiczenia wojskowe stawiają pod znakiem zapytania sens posiadania zawodowej armii: w czasie pokoju mamy utrzymywać z podatków żołnierzy, a w czasie wojny i tak mamy iść walczyć jako pierwsi, bo zawodowi żołnierze są zbyt cenni, aby ginąć. Więc ginąć muszą podatnicy po krótkim przeszkoleniu.
#obowiazkowecwiczeniawojskowe #wojsko #dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn #kanalzero #bekazkonfederacji #bekazprawakow #polityka
@sildenafil: Zawodową armia w żadnym kraju nie jest i nigdy nie była planowana do obrony w czasie W.
Jak już to do odstraszania, bądź odparcia uderzenia, w czasie gdy następuję mobilizacja obywateli.
Niemożliwe jest aby zawodowe wojsko sprostało takiemu zagrożeniu, gdy mamy raptem 4 dywizje na cały kraj, podczas gdy do ataku na jedno miasteczku, russcy używają po dwie -cztery.
Może zatem należy zastosować model szwajcarski?.
Wszystkie te obowiązkowe szkolenia mają jeden minus - słabo to po prostu działa. Obowiązkowa służba wojskowa w tym kraju już była i niestety szkolenie stricte wojskowe zajmowało tylko ułamek czasu.
Zresztą, polecam pogadać z zawodowymi żołnierzami - ich praca to też często
Rozumiem, że ty chcesz być mięsem armatnim i godzisz się z takim stanem rzeczy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@sildenafil: Nie, model Szwajcarski nie ma najmniejszego sensu. No chyba że część żołnierzy obywateli będzie miała na stanie w stodole czołgi, wyrzutnie rakiet itp.
Poza tym, Szwajcaria może świrować co im się podoba, bo jest górzystym państwem, otoczonym przez normalne, cywilizowane kraje NATO.
Ale tym bardziej bawią brednie wypowiadane przez ostatnie lata przez wykopki szczególnie konfederatów że armia z poboru jest nic nie warta i nie ma żadnego sensu. Okazało się to ich wymysłem powtarzanym w ich otępiałej bańce.
@Krol_Karo: co? XD jakieś źródła potwierdzającą tę tezę?
Być może słyszałeś kiedyś o pewnym pakcie obronnym zwanym NATO, w którego skład wchodzi 3,5 miliona żołnierzy i
dodatkowo, w przypadku realnej wojny, za co maja ginac ci mlodzi ludzie? za posiadlosci wszelkiej masci obajtkow czy moradzieckich? za wlasna ziemie i nieruchomosci, na ktore nigdy nie bedzie ich stac? kontrakt spoleczny, ktory obligowal mezczyzn do obrony kraju/narodu/rodziny juz nie