Wpis z mikrobloga

Wytłumaczcie mi, bo nie rozumiem. Żydzi zaczęli osiedlać się na tych ziemiach w XIV/XIII w p.n.e. Arabowie zaczęli kolonizację Palestyny około VII wieku, wypierając ich (często brutalnymi środkami) ze swojej ziemi i rozpoczynając ich trwający wieki exodus. Palestyńczycy do początku XX wieku nie uznawali się za naród, będąc głównie potomkami ludzi z dzisiejszego terytorium Syrii, Jordanu, Iraku, Egiptu, itd i czując przynależność do tych kultur.
Zwolennicy Palestyny twierdzą, że Żydzi to kolonizatorzy. Gdzie tu kolonizacja? Jak na moje, jest to rekonkwista. Czy pomijam w swoim rozumowaniu coś ważnego?

#historia #kiciochpyta #izrael #palestyna #syjonizm
  • 10
  • Odpowiedz
Czy pomijam w swoim rozumowaniu coś ważnego?


@MackaCthulhu: tak, wybór dat. bo przed żydami, tam mieszkali arabowie. więc według Twojego toku myślenia, żydów trzeba stamtąd wygonić, cały izrael.
  • Odpowiedz
@manjan: jacy arabowie tam żyli? Kaanejczycy uważali się za arabów? Filistyni? A może Fenicjanie? Zresztą Arabowie sami twierdzą, że są potomkami patriarchów biblijnych.
  • Odpowiedz
@Rasteris poruszyłeś ciekawy wątek. Zarowno Arabowie jak i Żydzi mają wspólnego ojca - Abrahama.
I to przodek Arabów był pierwszym synem. Z drugiej jednak strony, był urodzony z Egipskiej niewolnicy, jednak z zachowaniem wszelkich obyczajów, więc posiadał tytuł pierworodnego.
Przodek Żydów - Izaak podstępem zdobył tytuł pierworodnego.

@MackaCthulhu a słyszałeś o tym jak naród wybrany zdobywał swoją ziemię obiecaną z rąk Filipińczyków?
Od których zresztą nazwę wzięli dzisiejsi Palestyńczycy. Zresztą obie sytuacje
  • Odpowiedz
@kartofel: to u Arabów legenda stworzona przez Mahometa, Arabowie to były jakieś religie na poziomie między politeizmem, a animizmem. Mahomet stworzył im nowy mit założycielski.
  • Odpowiedz
@MackaCthulhu: Żydzi nie posiadali nigdy całych ziem jakie dziś okupuje Izrael, to po pierwsze. Po drugie, oni w większości opuścili te ziemie przed podbojem arabskim, a wyniku rzymskiego podboju i nieudanych powstań. Po trzecie, wiele narodów opuściło swe pierwotne miejsce, co nie daje im prawa do eksterminacji ludów które zajęły ich miejsce. Anglicy też mogliby zacząć rościć sobie prawo do dzisiejszego Szelzwiku. Co byś powiedział, jakby ktoś zebrał w Tunezji, Algierii,
  • Odpowiedz
@MackaCthulhu: Pomijasz chyba najważniejsze - czyli współczesne prawodawstwo międzynarodowe. Prastare historie i mitologia to kiepski argument by legitymizować czystki etniczne.
  • Odpowiedz