Aktywne Wpisy
rybsonk +49
Śmiesznie, że jest tak dużo nazw które nijak się nie mają do opisywanych rzeczy.
- świnka morska nie ma nic wspólnego z morzem ani ze świniami
- para spodni to jedna sztuka, miałoby sens mówienie "para nogawek"
- ciepły azot jest tak naprawdę bardzo zimny
- Gorzów Wielkopolski nie leży tak naprawdę w Wielkopolsce
Znacie inne przykłady?
#gryparatowaniapoziomu #ciekawostki #geografia #chemia #zwierzaczki
- świnka morska nie ma nic wspólnego z morzem ani ze świniami
- para spodni to jedna sztuka, miałoby sens mówienie "para nogawek"
- ciepły azot jest tak naprawdę bardzo zimny
- Gorzów Wielkopolski nie leży tak naprawdę w Wielkopolsce
Znacie inne przykłady?
#gryparatowaniapoziomu #ciekawostki #geografia #chemia #zwierzaczki
Fajrantboy +355
Co najlepsze, nawet Wyborcza przypomina, że już w 1997 roku demokratyczny TK w oparciu o art. 38 konstytucji zakazał aborcji na życzenie, ale jak widać, dla Donalda Tuska ważniejszy jest powrót do wartości z ruskiego PRL, niż ludzi walczących od 1920 roku z ruskimi lewakami, bo antykomuniści nie legalizowali aborcji ¯\(ツ)/¯
#bekazlewactwa #lewackalogika #4konserwy #rosja #ruskimir #prl #komunizm #polityka
https://wyborcza.pl/7,75248,139456.html
Trybunał Konstytucyjny uznał, że dziecko ma prawo do życia od poczecia, jakby nie patrzeć, rację ma TK z 1997 roku, a nie Ty czy ruskie komuchy z PZPR, bredzacy coś, że aborcja to nie morderstwo ¯\(ツ)/¯
@Roger_Casement: niby racja, ale manipulacja :-)
Konstytucja zaczęła obowiązywać 17 października 1997 r.
A TK kiedy wydał swój wyrok?
Autorzy wskazują na niebudzącą wówczas wątpliwości tak wśród projektodawców art. 38 Konstytucji, jak i wśród społeczeństwa kwestię, że przepis ten pomija prawną ochronę okresu prenatalnego. Decyzję tę podjęto świadomie, właśnie dlatego aby nie ograniczać od strony konstytucyjnej
https://wykop.pl/link/7414605/prof-zoll-aborcja-do-12-tygodnia-ciazy-nie-jest-zgodna-z-konstytucja
Według art 38 konstytucji zarówno nienarodzone dzieci, jak i Ty macie prawo do życia, choć widzę, że Ty chyba uważasz inaczej i bedziesz wmawiał, że konstytucja nigdzie nie
@Roger_Casement: czytałeś ten artykuł? Ogólnie, czytałeś dyskusje nad pisaniem nowej Konstytucji i intencje jej autorów?
@Roger_Casement: i mamy takie same prawa, dodaj. Nienarodzone dzieci i Ty. Wszystkie prawa i obowiązki nienarodzone dzieci mają takie
Widzisz, zabijanie dzieci w PRL było nielegalne, trochę to wstyd, że jako zwolennik prawa do aborcji, właśnie pokazałeś, że aborcja w 12 tygodniu jest nielegalna, bo prawo z komunistycznego PRL było nielegalne i to było zabijanie ludzi, a nie jak twierdzi Tusk, "wolnosc" xD
Trochę to słabe, że każesz
Aha, skoro chyba twierdzisz, że w intencji autorów konstytucji, chcieli oni powrotu do prawa z PRL, to pokaż mi intencje autorów, że Ty jesteś człowiekiem (wymienionym z imienia i nazwiska).
Polskie prawo nie zezwala na to, co było legalne za nazistów I komunistów, ciekawe, jakim trzeba być człowiekiem,
@Roger_Casement: nie ja. Inni prawnicy i konstytucjonaliści.
@Roger_Casement: ale tylko prawo do życia? A inne prawa? Czyżby jednak zygoty, zarodki i płody różniły się od noworodka w polskim prawie?
Czy taka zygota może mieć np. konto w banku? Np. w tym?
Według Twojej logiki polska konstytucja zezwala na aborcję do końca ciąży, jak to było za nazistów, a chyba nawet Ty wiesz, że takie coś jest nielegalne,