Aktywne Wpisy
oldsox +4
Witam
Powoli zbliza sie czas pozgenac sie ze swoim 23 letnim seatem leonem. Szukam wiec samochodu. Moze ktos cos doradzi by nie siedze w temacie motoryzacji. Kwota to do 100 tysi
Sytuacja:
Roczny przebieg 5 000 km( praca zdalna )
Rodzina 4 osoby
Wymagania:
Bezwaryjny albo chociaz prosty w obsludze naprawie
Na długie lata bo dla mnie to tylko konieczny wydatek
Nie suv( na samo miasto bez sensu)
Benzyna ( j.w)
Troche
Powoli zbliza sie czas pozgenac sie ze swoim 23 letnim seatem leonem. Szukam wiec samochodu. Moze ktos cos doradzi by nie siedze w temacie motoryzacji. Kwota to do 100 tysi
Sytuacja:
Roczny przebieg 5 000 km( praca zdalna )
Rodzina 4 osoby
Wymagania:
Bezwaryjny albo chociaz prosty w obsludze naprawie
Na długie lata bo dla mnie to tylko konieczny wydatek
Nie suv( na samo miasto bez sensu)
Benzyna ( j.w)
Troche
xiv7 +86
#jkm #krul #korwin #korwinnadzis #neuropa #4konserwy
W jakich latach? Podaj datę i nazwę pierwszego i ostatniego artykułu. Na stronie internetowej NCz podają, że ukazywały się one przez nieco ponad dwa lata.
Co do równie błędnego następnego "dowodu":
Założenie 1. wprowadzone bezzasadnie, nie istnieje zakaz pisania pod pseudonimem dla osób niebędących stałymi współpracownikami.
Wynikające z niego przesłanki 2. i 3. stają się bezsensowne.
Przesłanka 4. jest fałszywa, bo JKM nie zaprzeczył, ale też nie miał obowiązku zaprzeczyć.
Przesłanka 5. jest błędna, ponieważ pod pseudonimami pisali też
:/ http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum Po drugie, popełniłeś błąd logiczny, bo z tego, że nikt nie podważał tekstu Mandeli wnosiłeś, że to przesłanka wskazująca na to, że to jest tekst Mandeli. W przypadku Korwina nagle okazuje się, że już sądzisz inaczej i sam wytykasz innym
Do obalenia tego twierdzenia wystaczy:
http://nczas.com/wiadomosci/wolne-mysli/muzyka-ostatni-felieton-barbary-buonafiori-kolejny-cykl-o-wychowaniu/
http://www.rp.pl/artykul/382105.html
(tekst pisany
@stjimmy: skąd mam wiedzieć?
@sgsman: czytaj... Wnioskowanie jest błędne (źle przeprowadzone), m.in. dlatego, że oparłeś je na bezpodstawnych przesłankach i fałszywych implikacjach.
Właśnie dlatego te twoje "dowody" nie są dowodami tylko zbiorami luźnych myśli, nienadających się
Po #!$%@? mnie wołasz? Twoje smęcenie mało mnie interesuje.
@sgsman: fajny sofizmat rozszerzenia
@CreativePL:
@Azuryt:
ITT : kuce z dysonansem poznawczym. Dowody czy nie dowody, kuce tak #!$%@? jakas lewicowa gazetke za takie numery, ze suchej nitki by nie bylo. A tutaj dzielnie bronia krula w lsniacej zbroi ;)
Hehehe_he.gif