To uczucie gdy nie miałeś nic przeciwko gejom, ale teraz jednak nie chcesz nadać im równych praw ponieważ ten jeden marsz w roku w twoim mieście, który jest normalnie zarejestrowany i publicznie ogłaszany, sprawił, że nie dojechałeś do kina na czas.
@smutny_kojot: No kolego proponuje Ci pożyczkę, a tym piszesz o przyjęciu rekompensaty, no to zupełnie słusznie doszedłem do wniosku że nie masz zamiaru oddawać, Jesli potrzebujesz to Ci pożyczę nawet na niezłych warunkach 10% RRSO
1. To cię interesuje, że jeżeli chcesz zrozumieć genezę i przeznaczenie instytucji małżeństwa musisz zapoznać się z tym, dlaczego została stworzona i w jaki sposób była wykorzystywana. Jak uczysz się o motoryzacji, to też chyba zapoznajesz się z przeznaczeniem i historycznym użyciem, a nie zakładasz, że samochód służy od strzelania scen do teledysków jakiś pato-raperów.
@RzutKamieniem: Ale nie dyskutujemy o czasach starożytnych, tylko o współczesności.
@El_Trufel: Nie, nie mają. Jeśli wypadniesz z argumentem "mogą zawrzeć małżeństwo heteroseksualne" to już tą ułomną logikę wyjaśniałem, ale jak widać masz problem z czytaniem, więc zostawię Ci obrazek.
1. No wiem. I co w związku z tym? Geneza pozostaje taka sama i w teraźniejszości i w antyku. Dlatego bezdzietne pary młodych ludzi nie lubią się żenić we współeczeności.
2. Nie podałeś żadnych konkretnych przykładów.
3. Po pierwsze notariusz. Po drugie, zasada odwiedzania się w szpitalach do debilizm i dotyczy także osób hetero nie będących w związku małżeńskim. Wystarczy ją zlikwidować. Nie trzeba do tego legalizacji małżeństw homo.
1. No wiem. I co w związku z tym? Geneza pozostaje taka sama i w teraźniejszości i w antyku. Dlatego bezdzietne pary młodych ludzi nie lubią się żenić we współeczeności.
@RzutKamieniem: No to, że opieranie się dzisiaj na definicjach ze starożytności jest idiotyczne. Odmawianie praw ludziom "bo kiedyś było inaczej" jest kompletnie nielogiczne.
2. Nie podałeś żadnych konkretnych przykładów.
Podałem.
3. Po pierwsze notariusz. Po drugie, zasada odwiedzania się w szpitalach
@smutny_kojot: no to widzisz, potraktuj te 100 jako inwestycje we wpis sponsorowany na mirko i podziekuj organizatorom marszu, bo bez nich by się nie udało xD
Z perspektywy ewolucji homoseksualizm jest zagladą gatunku. Czyli jest wypaczeniem, a nie normalnością. Tolerancja wynika z naszej dojrzałości intelektualnej, ale nie oznacza akceptacji. Wy natomiast chcecie z tego zrobić zaletę, co nie jakiegokolwiek logicznego i moralnego uzasadnienia. Gadanie o małżeństwach jest tylko elementem "tolerancji represywnej", mającej na celu zniszczenie wszelkich osiągnięć cywilizacyjnych, które stworzyły naszą kulturę i cywilizację. Bo ona właśnie znalazła rozwiązanie pomiędzy samounicestwieniem gatunku, a poszanowaniem praw jednostki.
Musimy pamiętać, że są rzeczy ważne i ważniejsze.
https://www.wykop.pl/wpis/66091909/geje-z-wroclaw-w-#!$%@?-mam-te-wasze-marsze-utkna/
#neuropa #4konserwy #polska #bekazprawakow #prawackalogika #shitwykopsays #wroclaw
@smutny_kojot
@RzutKamieniem: Ale nie dyskutujemy o czasach starożytnych, tylko o współczesności.
Dodatkowo przypominam, że we wspominanej przez
@ZlyCzarodziejRumburak: Aha xD
Przestań pleść bzdury.
Komentarz usunięty przez autora
@El_Trufel: Prawa zawarcia małżeństwa tak jak osoby heteroseksualne.
@El_Trufel: Nie, nie mają. Jeśli wypadniesz z argumentem "mogą zawrzeć małżeństwo heteroseksualne" to już tą ułomną logikę wyjaśniałem, ale jak widać masz problem z czytaniem, więc zostawię Ci obrazek.
1. No wiem. I co w związku z tym? Geneza pozostaje taka sama i w teraźniejszości i w antyku. Dlatego bezdzietne pary młodych ludzi nie lubią się żenić we współeczeności.
2. Nie podałeś żadnych konkretnych przykładów.
3. Po pierwsze notariusz. Po drugie, zasada odwiedzania się w szpitalach do debilizm i dotyczy także osób hetero nie będących w związku małżeńskim. Wystarczy ją zlikwidować. Nie trzeba do tego legalizacji małżeństw homo.
4.
Nie mam problemów z czytaniem. Nie mam czasu marnować go na jakieś pierdy desperatów. Przeczytałem tylko oryginalny kłamliwy wpis.
@Leniek: Nie, dzięki. I tak bym nie oddał, a nie mam serca okradać jeszcze większego obdartusa.
Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą, co nie?
Dlatego tłuczecie te bzdury non stop, oczywiście zamykając oczy na racjonalne argumenty.
@RzutKamieniem: No to, że opieranie się dzisiaj na definicjach ze starożytności jest idiotyczne. Odmawianie praw ludziom "bo kiedyś było inaczej" jest kompletnie nielogiczne.
Podałem.
Aha, czyli znane od starożytności małżeństwa mężczyzn z wieloma kobietami nie istnieją?
@El_Trufel: Oczywiście, że masz, bo wszystkie te powtarzane bezmyślnie prawackie argumenty już tu się pojawiły i je obaliłem.
@RzutKamieniem:
Z perspektywy ewolucji homoseksualizm jest zagladą gatunku. Czyli jest wypaczeniem, a nie normalnością.
Tolerancja wynika z naszej dojrzałości intelektualnej, ale nie oznacza akceptacji.
Wy natomiast chcecie z tego zrobić zaletę, co nie jakiegokolwiek logicznego i moralnego uzasadnienia.
Gadanie o małżeństwach jest tylko elementem "tolerancji represywnej", mającej na celu zniszczenie wszelkich osiągnięć cywilizacyjnych, które stworzyły naszą kulturę i cywilizację. Bo ona właśnie znalazła rozwiązanie pomiędzy samounicestwieniem gatunku, a poszanowaniem praw jednostki.