W Niemczech na wsiach co chwilę widzę banery że nie chcą paneli fotowoltaicznych i wiatraków. Elektrownie węglowe dla nich lepsze. #niemcy #ekologia #patologiazewsi #energetyka
@ElectroNICK: Co za szurski wysryw, prądzik to fajnie mieć ale już nie ma pomysłu jak go nieinwazyjnie wyprodukować? panele złe, wiatraki złe, elektrownie wodne, węglowe, gazowe złe, Atom ŁOLABOGA #!$%@? ZŁY!
To zawsze gdzieś trzeba wybudować, zagospodarować teren etc, stworzyć infrastrukturę. Może zamiast się obruszać o to że produkcja prundu jest zła to niech wysilą swoje eko neurony i wymyślą coś lepszego?
@przegro_pisarz: nie do końca, jeśli są to np krowy hodowane na nieużytkach lub stepach, na których i tak rośnie tylko trawa i nic więcej to hodowla takiego mięsa nie jest szkodliwa, ale jeśli najpierw wycinamy las żeby sądzić soję która będzie paszą dla zwierząt w chlewni to wtedy hodowla zwierząt jest szkodliwa dla środowiska
@olinek_okraglinek Twoje argumenty są prawdziwe, ale chyba @przegro_pisarz chodziło bardziej o produkcję metanu przez bydło. Wtedy nie ma znaczenia gdzie będzie ono hodowane.
@virtroy: ja wyczytałem, że zatruwają środowisko. Panele i wiatraki nie zatruwają.
@przegro_pisarz Panele i wiatraki nie zatruwają środowiska w czasie pracy, ale nadal jest problem z ich późniejszą utylizacją. Nawet biorąc pod uwagę produkcję odpadów, nadal są one "mniejszym złem" niż prąd z węgla.
@ElectroNICK: Po pierwsze to ten obrazek u góry powinien być zapylony bo panele i wiatraki nie pylą (no chyba że to jakaś kampania pro atom ale jakoś wątpię) za OPEC się cieszy bo inkasuje gigantyczne zyski na nowe złote kible, Lamborghini i wojny. Po 2 ten obrazek może kupić ktoś kto nigdy nie był na wsi, nowoczesna wieś to wielkie kompleksy szklarniowe, ubojnie i centra przerobowe. Realnie nie ma tam nawet
Wg i tak naciąganych szacunków, cała światowa hodowla zwierząt obecnie odpowiada za bodaj 5.8% emisji. Co ważne, jeżeli by to wszytko zlikwidować to przecież będzie emisja alternatywna, bo jeść coś musimy i jeśli to nie będą produkty odzwierzęce to (może mniej ale jednak) wyemituje się przy produkcji innego jedzenia oraz
Zastanawia mnie czemu wiele osób udostępnia go, święcie wierząc, że obnaża on lewacką politykę UE.
@virtroy: Odpowiedź zaczyna się na "R", a kończy na "uska propaganda".
To zawsze gdzieś trzeba wybudować, zagospodarować teren etc, stworzyć infrastrukturę. Może zamiast się obruszać o to że produkcja prundu jest zła to niech wysilą swoje eko neurony i wymyślą coś lepszego?
@przegro_pisarz Tak jest, ale rodzaj spożywanego przez ludzi pokarmu chyba nie był głównym tematem tego obrazka. Do czego dążysz?
@ElectroNICK: no i dobrze, skoro to ich ziemia to chyba mogą decydować czy coś chcą czy nie
@przegro_pisarz Panele i wiatraki nie zatruwają środowiska w czasie pracy, ale nadal jest problem z ich późniejszą utylizacją. Nawet biorąc pod uwagę produkcję odpadów, nadal są one "mniejszym złem" niż prąd z węgla.
Komentarz usunięty przez moderatora
@instalacja: "Rzeczywiście jest to Tuska propaganda"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@przegro_pisarz: nie jest.
Wg i tak naciąganych szacunków, cała światowa hodowla zwierząt obecnie odpowiada za bodaj 5.8% emisji. Co ważne, jeżeli by to wszytko zlikwidować to przecież będzie emisja alternatywna, bo jeść coś musimy i jeśli to nie będą produkty odzwierzęce to (może mniej ale jednak) wyemituje się przy produkcji innego jedzenia oraz