Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
@kaczor: Prędzej XP. Niby widać sporą różnicę w działaniu, ale to dalej za mało. Jeśli ktoś potrzebuje przeglądarki to ma nawet Linuksa, jak ktoś potrzebuje gier to ich nie odpali ... takie limbo.
Oczywiście kibicuję projektowi (troszkę xd, nie za bardzo), ale do zniszczenia Windowsa jeszcze dłuuuuuuuuuuuuuuga droga.
@kaczor: Nie w tym tempie. Odpaliłem najnowszą wersję w zalecanym środowisku (VirtualBox). Kilka blue screenów, nie dałem rady zainstalować podstawowych programów użytkowych, systemowi brakuje wielu podstawowych funkcjonalności.
Chciałem zobaczyć jak ciężko by było zrobić windowsowego build slave'a jenkinsa na reactos - na razie dostałem blue screena po wejściu na stronę Qt, a potem podczas pobierania. Za trzecim razem udało się pobrać, ale już instalator się wysypał...
Na dodatek sterownik sieciowy wydaje się obsługiwać tylko tryb 10mbps na karcie :)
Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)
@kaczor: Win7? Lol... oni jeszcze z XP nie są w stanie rywalizować, a Ty z Siódemką wyjeżdżasz ( ͡º ͜ʖ͡º) 20 lat prac i nadal nie wspierają NTFS. Praca idą im jak krew z nosa i obecny progres to tylko i wyłącznie zasługa rozwoju Wine'a.
@kaczor: Ale nie każda głupia decyzja microsoftu musi być wprowadzona. Takie jest moje zdanie. Raczej musi być kompatybilny z podsystemem win32 (czyli uruchamianiem aplikacji) i jako tako z Windowsem (wygląd) niż być jego realnym odwzorowaniem
@fervi: i sterownikami, jeśli np. podsystem sieciowy AD ma być kompatybilny to musi tez obsługiwać ntfs - np. jesli przenosisz dyski z danymi albo IMG itd.
Z drugiej strony czy NTFS jest potrzebny? Lepiej ext2 czy coś w zasadzie
@fervi: Tak jak mówi @kaczor, skoro ma to być klon XP z pełną kompatybilnością to NTFS jest wręcz musowy. React ma w domyśle w przyszłości zastąpić Windowsa na starszych sprzętach, a kto Ci weźmie system zrobiony jak projekt studencki? Gdzie się dało to działa jak Ikspek, a gdzie nie to żywcem skopiujemy z Linucha. Takie półśrodki niestety, ale nie przejdą ( ͡º ͜ʖ͡º)
@fervi: jeśli chcesz mieć tylko uruchamianie aplikacji to masz od tego Wine na linuksie który nawet uruchamia nowsze gry.
ReactOS nie korzysta z kernela linuksa tylko od podstaw implementuje kernel zgodny z windowsem, dlatego jeszcze nie bardzo działa bo nie opiera się na tworzonym przez ok. 30 lat kernelu tylko na całkiem nowym.
Technicznie to ma być klon każdego Windowsa na jądrze NT (czyli do Win10)
@fervi: Nie do końca, ma jądro NT znacznie zmieniało się na przestrzeni lat. Inaczej to wyglądało w 98, inaczej w XP, a inaczej w 8.1. Niemniej dla oficjalnie systemem referencyjnym jest Ikspek właśnie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@fervi: To się kilka razy zmieniło. Projekt w ogóle rozpoczął się w 2000 roku jako klon Win95 ( ͡~ ͜ʖ ͡°) No, ale tak to jest jak się, delikatnie mówiąc, nie wyrabia z terminami. Na ten przykład pierwszy wydruk z Reaktorka dokonano... w 2015 ( ͡º ͜ʖ͡º) Ale teraz to mają zupełnie inną koniunkturę, dostali kasę z Indiegogo i jeszcze Rosja się zainteresowała projektem. Także dostali wiatr w żagle ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@KrzaQ2: Widzę, że ReactOS to taki Maluch wśród OS-ów. Nigdy nie wiesz czym Cię dzisiaj zaskoczy. Jedyne czego możesz być pewien, że Cię zaskoczy ( ͡º ͜ʖ͡º) Ja zainstalowałem rok temu jak dumnie ogłosili, że rusza Office'a 2010. Mnie niby działał stabilnie, ale ułomnie. Menadżer kompozycji był na kacu. Przycisków manipulacji okienkami (minimalizuj, maksymalizuj, zamknij) nie wyświetlał, menadżer pakietów nie chciał współpracować i wyszukiwać aplikacji, a jak już ruszył to apki z jego listy nie chciały się zainstalować. Ja nie wiem ile trudu kosztowało Team ReactOS-u postawienie Office'a, ale na pewno nie poszło to out-the-box.
Tak i dlatego tutaj jest 236 stron komentarzy pod tematem że od pewnego update'a windowsa gry zaczely dzialac c?%!@wo u posiadaczy kart nvidia - fpsy spadły niektórym o 30%, nagłe spadki z dupy, jedyna opcja żeby to napawic to powrot do wersji 1607. U mnie akurat jest OK, ale nie można powiedziec ze problemu nie ma.
Rok 2030 - implementacja obsługi CD-ROM w ReactOS w końcu została zakończona, przez co projekt osiągnął już 60% kompatybilności z Windows 95. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Uh, przecież ten OS był od zawsze przede wszystkim formą sprzeciwu, głośnym "NIE" na ówczesną politykę firm software'owych. Ten krzyk oczywiście utonął w zgiełku, ale jakiś swój wkład miał (a może i nie) w zmianę postrzegania niektórych spraw. Dziś microsoft wspiera open source, ale wtedy go nie dostrzegał ani nie doceniał. A dalszy rozwój ReactOSa to już pokaz determinacji i tego, że "jak się chce, to się da". Sztuka dla sztuki, ale w przestrzeniach internetu znajdziemy tego więcej, niż byśmy sądzili. Są rozbudowane gry zawarte w kodzie o objętości mniejszej niż 100 kb, jest olbrzymia nadal demoscena, są bbsy, irc i inne usługi "archaiczne", a jednak przyciągające ludzi niszowością. Retro-computing. Bada się jak działały kości z kultowych komputerów, dosłownie rozbierając je pod mikroskopem. Ludzie piszą emulatory x86 w javascripcie, robią konkursy na najbardziej obfuscowany kod. W tym wszystkim reverse-engineering systemów operacyjnych to naprawdę bardzo poważne zajęcie. Polecam pokopać, dużo zaskakując rzeczy można znaleźć :)
@uirapuru: No tak, sztuka dla sztuki, ale ten ReactOS nie jest ani "fajny" (jak gry 64kB albo dema), ani sensowny (jest Wine). Twórcy chyba nie wiedzą jak się z tego wyplątać po tylu zmarnowanych latach - w końcu ta zabawa trwa już 20 lat!
@uirapuru: Nawet jak by skończyli (co jest z założenia niemożliwe w przypadku takiego klono-oprogramowania) to jest opcja, że zapuka Microsoft z pozwem sądowym. ;)
@noffi: nie chce odgrywać roli ich adwokata, bo nie widziałem tego systemu z 5 lat juz, ani sie nie interesowałem, ale podejrzewam, że prawnie mają to obcykane, a Microsoft mógłby dobrze PRowo zagrać i wręczyć im medal z ziemniaka
@uirapuru: reaktos z tego co pamiętam zajmuje lekko ponad 100 mega. Więc to najchodszy system operacyjny. Fakt w tym tempie skończą za 30 lat. Z drugiej strony skoro tak mało waży to będzie najszybszym system operacyjnym :) to jest utopia. Wine czerpie z reatosa i na odwrót więc te dwa projekty się uzupełniają :)
@uirapuru: nie wiem ile masz lat. Jak byś sobie porównał windows 98 z Windows xp. 98 był diabelsko nie stabilny ale zajebiście szybko wszystko działało. To jest przekleństwo nowych systemów że mają mnóstwo nie potrzebnego kodu, naleciałości ze starej technologi i system musi to przetwarzać. Sam twórcą unixa stwierdził że jego system jest przestarzały i napisał coś nowego czyli plan 9 którego się nie rozwija niestety. Dobry system powinien być lekki. Microsoft chyba z zamierzeniami poszedł po rozum do głowy z swoim nowym systemem core. Czyli podzielić system tak by tylko dostawać potrzebne składniki a nie wszystko
@Terko: mam dosc lat i pamięci, żeby Ci powiedzieć co i jak było wtedy ;) pracowałem wtedy w kawiarenkach internetowych (były bardzo popularne ówczas) i co nie co o komputerach wiem. Stabilna prawdziwie była Windows 95, bo jako ostatni dawał bezpośredni dostęp do hardwaru. Mogę się mylić, ale 98 (i dużo stabilniejsze i lepsze 98SE) miały już HAL, czyli Hardware Abstraction Layer, które więcej nie działało niż działało. Potem ta linia softu na szczęście zdechła (bodaj okropny Windows Me był juz ostatni). Tam była masa poj?#?nych rozwiązań, emulacja trybu 32 bitowego na wciąż 16 bitowych "wnętrznościach" i tak dalej. Windows XP był stabilniejszy i o kosmos lepszy, bo wywodził się z linii NT, systemów napisanych od zera, o innej niż desktopowe windowsy architekturze (podobno wzorującej się na unixach).
Co do Twórcy unixa - istnieje ktoś taki? Nie chodzi Ci o Linusa Torvaldsa, twórcę linuxa?
Trzecia uwaga do Twojego komentarza: lekki system to wciąż nie oznacza, że ma małą objętość. Wazniejsze jest zużycie pamięci i ilość załadowanych do niej danych, ale to też nie musi wcale oznaczać, że system ładuje tam swoje wszystkie dane, bo może załadować ich 1% i po prostu dobrze nimi "szuflować" w pamięci i pliku wymiany. No właśnie, kolejna rzecz - plik wymiany. A jeszcze inna - że nowoczesne systemy szybko wypełniają olbrzymie ilości ramu, ale z pomocą stronicowania i dobrego managera pamięci dzieje się to bezboleśnie.
@uirapuru: jeden z głównych architektów unixa gdzieś słyszałem że uważa go się za twórcę jego ale nie znalazłem źródła. Dennis MacAlistair Ritchie umarł w tym samym roku co Jobs a wkład tego pierwszego w informatykę był o wiele wiekszy. Na początku lat 90 uznał że unix jest przestarzały i się nie nadają na nowe maszyny, zatracił pierwotny sens właśnie też przez to że jest gruby. Powstał nowy projekt w legendarnym Bell teraz at&t o nazwie plan 9. Niestety społeczność zaangażowała się w Linux
@uirapuru: Windows NT wywodzi się z windowsa 3.11 tak samo jak 95. Microsoft zrobił dwie gałęzie 95 była dla cywili a nt dla firm. Myślę że nt nie ma dużo wspólnego z linuksem. Od Visty były wzorowane rozwiązania z linuksa. Jeszcze był os2 wspólne dzieło IBM oraz microsoftu. Podobno bardzo stabilny, szybki, zajmował bardzo mało danych. NTFS było zaczerpnięte właśnie od. OS2. Sam OS2 emulował windowsa 3.11 bo było mało aplikacji na niego napisanych, późniejsza wersje tego systemu miał napisać Microsoft ale się wycofał z rozwoju ponieważ 95 odniósł gigantyczny sukces
@messiahone: słowo wywodzi się jest pojemne. Bo nt nie jest następcą os2 Microsoft zerwał współpracę i stworzył coś swoje nt wzorując rozwiązania os2. Myślę że 3.1 uznaje się jakoś system operacyjny choć jest na dosie
@graf_zero: Wyobraź sobie, że dysponujesz wyłącznie starą maszyną, a potrzebujesz jedynie przeglądarki i prostego edytora tekstu. Wtedy mimo wszystko nabiera to sensu.
ReactOS to system operacyjny. Tak jak Windows, Linux, MacOS, DOS, etc.
To co go wyróżnia to to, że autorzy postawili sobie za cel napisanie darmowego systemu operacyjnego kompatybilnego z Windows, czyli takiego, na którym będzie dało się odpalać Windowsowe programy. Programy na nim uruchamiane mają "myślaleć", że są uruchamiane pod Windowsem.
Odpowiadająć bezpośredio na pytanie: służy do tego samego co inne systemy operacyjne - do tego żeby zwykły człowiek mógł używać komputera :)
@tylkostrimi: No chyba jhednak pytał do czego służy, a nie co to jest :) A to, co napisałem powyżej, faktycznie jest jednym z zastosowań - i to niekoniecznie hipotetycznym. Nawet kiedyś w komentarzach któryś z wykopków opisywał przypadek kogoś ze swojej rodziny.
+68
pokaż komentarz
Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)
+127
pokaż komentarz
@kaczor: Prędzej XP. Niby widać sporą różnicę w działaniu, ale to dalej za mało. Jeśli ktoś potrzebuje przeglądarki to ma nawet Linuksa, jak ktoś potrzebuje gier to ich nie odpali ... takie limbo.
Oczywiście kibicuję projektowi (troszkę xd, nie za bardzo), ale do zniszczenia Windowsa jeszcze dłuuuuuuuuuuuuuuga droga.
+47
pokaż komentarz
@kaczor: Nie w tym tempie. Odpaliłem najnowszą wersję w zalecanym środowisku (VirtualBox). Kilka blue screenów, nie dałem rady zainstalować podstawowych programów użytkowych, systemowi brakuje wielu podstawowych funkcjonalności.
Chciałem zobaczyć jak ciężko by było zrobić windowsowego build slave'a jenkinsa na reactos - na razie dostałem blue screena po wejściu na stronę Qt, a potem podczas pobierania. Za trzecim razem udało się pobrać, ale już instalator się wysypał...
Na dodatek sterownik sieciowy wydaje się obsługiwać tylko tryb 10mbps na karcie :)
źródło: i.imgur.com
+4
pokaż komentarz
@KrzaQ2: tak, jeszcze długa droga przed nimi :)
+76
pokaż komentarz
Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)
@kaczor: Win7? Lol... oni jeszcze z XP nie są w stanie rywalizować, a Ty z Siódemką wyjeżdżasz ( ͡º ͜ʖ͡º) 20 lat prac i nadal nie wspierają NTFS. Praca idą im jak krew z nosa i obecny progres to tylko i wyłącznie zasługa rozwoju Wine'a.
-8
pokaż komentarz
@Nicolai: już wspierają
+26
pokaż komentarz
@kaczor: Nope, ze wsparciem dla NTFS celują na wersję 0.5.0 ( ͡º ͜ʖ͡º)
-7
pokaż komentarz
@Nicolai: ta wersja ma już odczyt i zapisywanie w wersji testowej więc co jak co ale jest to progres - ok nie jest to wsparcie produkcyjne tu zgoda
+46
pokaż komentarz
@kaczor: Oczywiście, jest progres. Przez ostatnie 5 lat zrobili więcej niż przez pierwsze 20 lat ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
-4
pokaż komentarz
@Nicolai: mam wrażenie że te kilka BTC, które mieli na koncie a długo były nic nie warte, im pomogło :)
-5
pokaż komentarz
@Nicolai: Z drugiej strony czy NTFS jest potrzebny? Lepiej ext2 czy coś w zasadzie
+28
pokaż komentarz
@fervi: jeśli ma być kompatybilny z Windows to zapis na NTFS jest niezbędny
-8
pokaż komentarz
@kaczor: Ale nie każda głupia decyzja microsoftu musi być wprowadzona. Takie jest moje zdanie. Raczej musi być kompatybilny z podsystemem win32 (czyli uruchamianiem aplikacji) i jako tako z Windowsem (wygląd) niż być jego realnym odwzorowaniem
+4
pokaż komentarz
@fervi: i sterownikami, jeśli np. podsystem sieciowy AD ma być kompatybilny to musi tez obsługiwać ntfs - np. jesli przenosisz dyski z danymi albo IMG itd.
+17
pokaż komentarz
Z drugiej strony czy NTFS jest potrzebny? Lepiej ext2 czy coś w zasadzie
@fervi: Tak jak mówi @kaczor, skoro ma to być klon XP z pełną kompatybilnością to NTFS jest wręcz musowy. React ma w domyśle w przyszłości zastąpić Windowsa na starszych sprzętach, a kto Ci weźmie system zrobiony jak projekt studencki? Gdzie się dało to działa jak Ikspek, a gdzie nie to żywcem skopiujemy z Linucha. Takie półśrodki niestety, ale nie przejdą ( ͡º ͜ʖ͡º)
+6
pokaż komentarz
@fervi: jeśli chcesz mieć tylko uruchamianie aplikacji to masz od tego Wine na linuksie który nawet uruchamia nowsze gry.
ReactOS nie korzysta z kernela linuksa tylko od podstaw implementuje kernel zgodny z windowsem, dlatego jeszcze nie bardzo działa bo nie opiera się na tworzonym przez ok. 30 lat kernelu tylko na całkiem nowym.
+3
pokaż komentarz
@Nicolai: Technicznie to ma być klon każdego Windowsa na jądrze NT (czyli do Win10)
+4
pokaż komentarz
@tomasz_terka_i_przyjaciele: To wiem (chociaż całkiem nowy - 20 letni xd), ReactOS miał być najpierw kompatybilny z Win95.
Natomiast zgadza się. Jak ktoś oczekuje systemu najbardziej kompatybilnego z Windowsem (poza Windowsem) to Linux na dzień dzisiejszy.
+1
pokaż komentarz
Technicznie to ma być klon każdego Windowsa na jądrze NT (czyli do Win10)
@fervi: Nie do końca, ma jądro NT znacznie zmieniało się na przestrzeni lat. Inaczej to wyglądało w 98, inaczej w XP, a inaczej w 8.1. Niemniej dla oficjalnie systemem referencyjnym jest Ikspek właśnie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@Nicolai: Oficjalnie to 2000, natomiast wiadomo - kolejne Windowsy to bardziej aktualizacje, nakładanie.
Poza tym 98 to na DOS jechał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+11
pokaż komentarz
@fervi: To się kilka razy zmieniło. Projekt w ogóle rozpoczął się w 2000 roku jako klon Win95 ( ͡~ ͜ʖ ͡°) No, ale tak to jest jak się, delikatnie mówiąc, nie wyrabia z terminami. Na ten przykład pierwszy wydruk z Reaktorka dokonano... w 2015 ( ͡º ͜ʖ͡º) Ale teraz to mają zupełnie inną koniunkturę, dostali kasę z Indiegogo i jeszcze Rosja się zainteresowała projektem. Także dostali wiatr w żagle ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@KrzaQ2: Widzę, że ReactOS to taki Maluch wśród OS-ów. Nigdy nie wiesz czym Cię dzisiaj zaskoczy. Jedyne czego możesz być pewien, że Cię zaskoczy ( ͡º ͜ʖ͡º) Ja zainstalowałem rok temu jak dumnie ogłosili, że rusza Office'a 2010. Mnie niby działał stabilnie, ale ułomnie. Menadżer kompozycji był na kacu. Przycisków manipulacji okienkami (minimalizuj, maksymalizuj, zamknij) nie wyświetlał, menadżer pakietów nie chciał współpracować i wyszukiwać aplikacji, a jak już ruszył to apki z jego listy nie chciały się zainstalować. Ja nie wiem ile trudu kosztowało Team ReactOS-u postawienie Office'a, ale na pewno nie poszło to out-the-box.
0
pokaż komentarz
@fervi co wgrać gdy gra się tylko w gry na komputerze? Win 10 mocno obciąża kompa.
+1
pokaż komentarz
@Barto_ jeśli W10 mocno obciąża kompa to nie podchodź na nim do gier bardziej złożonych niż Pasjans albo Kierki...
+1
pokaż komentarz
@Willy666 mam 140fpsow ale po co ma mi system spowalniac przez swoje permanentne inwigilacje, narzucanie aktualizacji i efektowne ruchome okienka?
+2
pokaż komentarz
@Barto_ ???
pokaż spoiler
Konsole se kup
+2
pokaż komentarz
@Willy666 nie mów mi co mam robić... Gry w które gram nie ma na konsoli. I mam konsole. ( ͡º ͜ʖ͡º)
+3
pokaż komentarz
jeśli ma być kompatybilny z Windows to zapis na NTFS jest niezbędny
@kaczor: oni się babrają z NTFS a Microsoft kombinuje już z bootowaniem z ReFS.
ReactOS to sztuka dla sztuki, to już OpenNT był bardziej kompatybilny.
-1
pokaż komentarz
Win 10 mocno obciąża kompa.
odpowiedz
@Barto_: W10 jest bardzo zwinny. Co ty tam zmyślasz?
0
pokaż komentarz
@KrzaQ2: Sterowniki wgrałeś?
+2
pokaż komentarz
@KwadratF1: https://forums.geforce.com/default/topic/1004600/geforce-drivers/all-games-stuttering-with-fps-drops-since-windows-10-creators-update/
Tak i dlatego tutaj jest 236 stron komentarzy pod tematem że od pewnego update'a windowsa gry zaczely dzialac c?%!@wo u posiadaczy kart nvidia - fpsy spadły niektórym o 30%, nagłe spadki z dupy, jedyna opcja żeby to napawic to powrot do wersji 1607. U mnie akurat jest OK, ale nie można powiedziec ze problemu nie ma.
-1
pokaż komentarz
@Barto_: Albo inne Windowsy, a jeśli w ogóle nie Windows to Linux.
0
pokaż komentarz
@KrzaQ2: A zgłosiłeś błąd na Jirze?
+104
pokaż komentarz
Rok 2030 - implementacja obsługi CD-ROM w ReactOS w końcu została zakończona, przez co projekt osiągnął już 60% kompatybilności z Windows 95. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+9
pokaż komentarz
@noffi: ej no CD romy to akurat działają ;P
+49
pokaż komentarz
@kaczor: Tak szybko?! The future is now! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
@noffi
źródło: fromapp.jpg
+22
pokaż komentarz
Uh, przecież ten OS był od zawsze przede wszystkim formą sprzeciwu, głośnym "NIE" na ówczesną politykę firm software'owych. Ten krzyk oczywiście utonął w zgiełku, ale jakiś swój wkład miał (a może i nie) w zmianę postrzegania niektórych spraw. Dziś microsoft wspiera open source, ale wtedy go nie dostrzegał ani nie doceniał. A dalszy rozwój ReactOSa to już pokaz determinacji i tego, że "jak się chce, to się da". Sztuka dla sztuki, ale w przestrzeniach internetu znajdziemy tego więcej, niż byśmy sądzili. Są rozbudowane gry zawarte w kodzie o objętości mniejszej niż 100 kb, jest olbrzymia nadal demoscena, są bbsy, irc i inne usługi "archaiczne", a jednak przyciągające ludzi niszowością. Retro-computing. Bada się jak działały kości z kultowych komputerów, dosłownie rozbierając je pod mikroskopem. Ludzie piszą emulatory x86 w javascripcie, robią konkursy na najbardziej obfuscowany kod. W tym wszystkim reverse-engineering systemów operacyjnych to naprawdę bardzo poważne zajęcie. Polecam pokopać, dużo zaskakując rzeczy można znaleźć :)
+10
pokaż komentarz
@uirapuru: No tak, sztuka dla sztuki, ale ten ReactOS nie jest ani "fajny" (jak gry 64kB albo dema), ani sensowny (jest Wine). Twórcy chyba nie wiedzą jak się z tego wyplątać po tylu zmarnowanych latach - w końcu ta zabawa trwa już 20 lat!
+1
pokaż komentarz
@noffi: może po prostu nie chcą ;) albo chcą skończyć co zaczęli
-1
pokaż komentarz
@uirapuru: Nawet jak by skończyli (co jest z założenia niemożliwe w przypadku takiego klono-oprogramowania) to jest opcja, że zapuka Microsoft z pozwem sądowym. ;)
+1
pokaż komentarz
@noffi: nie chce odgrywać roli ich adwokata, bo nie widziałem tego systemu z 5 lat juz, ani sie nie interesowałem, ale podejrzewam, że prawnie mają to obcykane, a Microsoft mógłby dobrze PRowo zagrać i wręczyć im medal z ziemniaka
0
pokaż komentarz
@uirapuru: reaktos z tego co pamiętam zajmuje lekko ponad 100 mega. Więc to najchodszy system operacyjny. Fakt w tym tempie skończą za 30 lat. Z drugiej strony skoro tak mało waży to będzie najszybszym system operacyjnym :) to jest utopia. Wine czerpie z reatosa i na odwrót więc te dwa projekty się uzupełniają :)
0
pokaż komentarz
@Terko: nie do końca się zgodzę - optymalizacja pod kątem szybkości działania nie oznacza koniecznie, że system jest chudy ;) wprost przeciwnie.
0
pokaż komentarz
@uirapuru: nie wiem ile masz lat. Jak byś sobie porównał windows 98 z Windows xp. 98 był diabelsko nie stabilny ale zajebiście szybko wszystko działało. To jest przekleństwo nowych systemów że mają mnóstwo nie potrzebnego kodu, naleciałości ze starej technologi i system musi to przetwarzać. Sam twórcą unixa stwierdził że jego system jest przestarzały i napisał coś nowego czyli plan 9 którego się nie rozwija niestety. Dobry system powinien być lekki. Microsoft chyba z zamierzeniami poszedł po rozum do głowy z swoim nowym systemem core. Czyli podzielić system tak by tylko dostawać potrzebne składniki a nie wszystko
+1
pokaż komentarz
@Terko: mam dosc lat i pamięci, żeby Ci powiedzieć co i jak było wtedy ;) pracowałem wtedy w kawiarenkach internetowych (były bardzo popularne ówczas) i co nie co o komputerach wiem. Stabilna prawdziwie była Windows 95, bo jako ostatni dawał bezpośredni dostęp do hardwaru. Mogę się mylić, ale 98 (i dużo stabilniejsze i lepsze 98SE) miały już HAL, czyli Hardware Abstraction Layer, które więcej nie działało niż działało. Potem ta linia softu na szczęście zdechła (bodaj okropny Windows Me był juz ostatni). Tam była masa poj?#?nych rozwiązań, emulacja trybu 32 bitowego na wciąż 16 bitowych "wnętrznościach" i tak dalej. Windows XP był stabilniejszy i o kosmos lepszy, bo wywodził się z linii NT, systemów napisanych od zera, o innej niż desktopowe windowsy architekturze (podobno wzorującej się na unixach).
Co do Twórcy unixa - istnieje ktoś taki? Nie chodzi Ci o Linusa Torvaldsa, twórcę linuxa?
Trzecia uwaga do Twojego komentarza: lekki system to wciąż nie oznacza, że ma małą objętość. Wazniejsze jest zużycie pamięci i ilość załadowanych do niej danych, ale to też nie musi wcale oznaczać, że system ładuje tam swoje wszystkie dane, bo może załadować ich 1% i po prostu dobrze nimi "szuflować" w pamięci i pliku wymiany. No właśnie, kolejna rzecz - plik wymiany. A jeszcze inna - że nowoczesne systemy szybko wypełniają olbrzymie ilości ramu, ale z pomocą stronicowania i dobrego managera pamięci dzieje się to bezboleśnie.
-1
pokaż komentarz
@uirapuru: jeden z głównych architektów unixa gdzieś słyszałem że uważa go się za twórcę jego ale nie znalazłem źródła. Dennis MacAlistair Ritchie umarł w tym samym roku co Jobs a wkład tego pierwszego w informatykę był o wiele wiekszy. Na początku lat 90 uznał że unix jest przestarzały i się nie nadają na nowe maszyny, zatracił pierwotny sens właśnie też przez to że jest gruby. Powstał nowy projekt w legendarnym Bell teraz at&t o nazwie plan 9. Niestety społeczność zaangażowała się w Linux
-2
pokaż komentarz
@uirapuru: Windows NT wywodzi się z windowsa 3.11 tak samo jak 95. Microsoft zrobił dwie gałęzie 95 była dla cywili a nt dla firm. Myślę że nt nie ma dużo wspólnego z linuksem. Od Visty były wzorowane rozwiązania z linuksa. Jeszcze był os2 wspólne dzieło IBM oraz microsoftu. Podobno bardzo stabilny, szybki, zajmował bardzo mało danych. NTFS było zaczerpnięte właśnie od. OS2. Sam OS2 emulował windowsa 3.11 bo było mało aplikacji na niego napisanych, późniejsza wersje tego systemu miał napisać Microsoft ale się wycofał z rozwoju ponieważ 95 odniósł gigantyczny sukces
0
pokaż komentarz
@Terko: Przecież win 3.11 to nie system operacyjny. NT wywodził się od wspomnianego przez ciebie OS/2. NT czerpie tylko interfejs z 3.11.
0
pokaż komentarz
@messiahone: słowo wywodzi się jest pojemne. Bo nt nie jest następcą os2 Microsoft zerwał współpracę i stworzył coś swoje nt wzorując rozwiązania os2. Myślę że 3.1 uznaje się jakoś system operacyjny choć jest na dosie
0
pokaż komentarz
@Terko: 3.1 to nakładka na DOS. Nie był to nigdy OS:)
+27
pokaż komentarz
To będzie rok ReactOS-a.
0
pokaż komentarz
@rudy2007: ( ͡º ͜ʖ͡º)
0
pokaż komentarz
@rudy2007: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) tak będzie, nie zmyślasz
+5
pokaż komentarz
Do czego to służy?
+17
pokaż komentarz
@graf_zero: Do wpisania sobie do portfolio, że napisało się jakiś moduł.
0
pokaż komentarz
Do czego to służy?
@graf_zero: Wyobraź sobie, że dysponujesz wyłącznie starą maszyną, a potrzebujesz jedynie przeglądarki i prostego edytora tekstu. Wtedy mimo wszystko nabiera to sensu.
0
pokaż komentarz
@Alkreni: @Wilk:
Chyba nie bardzo pomogliście @graf_zero. On pytał o co innego.
@graf_zero
ReactOS to system operacyjny. Tak jak Windows, Linux, MacOS, DOS, etc.
To co go wyróżnia to to, że autorzy postawili sobie za cel napisanie darmowego systemu operacyjnego kompatybilnego z Windows, czyli takiego, na którym będzie dało się odpalać Windowsowe programy. Programy na nim uruchamiane mają "myślaleć", że są uruchamiane pod Windowsem.
Odpowiadająć bezpośredio na pytanie: służy do tego samego co inne systemy operacyjne - do tego żeby zwykły człowiek mógł używać komputera :)
+1
pokaż komentarz
@tylkostrimi: No chyba jhednak pytał do czego służy, a nie co to jest :) A to, co napisałem powyżej, faktycznie jest jednym z zastosowań - i to niekoniecznie hipotetycznym. Nawet kiedyś w komentarzach któryś z wykopków opisywał przypadek kogoś ze swojej rodziny.