@kaczor: Prędzej XP. Niby widać sporą różnicę w działaniu, ale to dalej za mało. Jeśli ktoś potrzebuje przeglądarki to ma nawet Linuksa, jak ktoś potrzebuje gier to ich nie odpali ... takie limbo.

Oczywiście kibicuję projektowi (troszkę xd, nie za bardzo), ale do zniszczenia Windowsa jeszcze dłuuuuuuuuuuuuuuga droga.

@kaczor: Nie w tym tempie. Odpaliłem najnowszą wersję w zalecanym środowisku (VirtualBox). Kilka blue screenów, nie dałem rady zainstalować podstawowych programów użytkowych, systemowi brakuje wielu podstawowych funkcjonalności.

Chciałem zobaczyć jak ciężko by było zrobić windowsowego build slave'a jenkinsa na reactos - na razie dostałem blue screena po wejściu na stronę Qt, a potem podczas pobierania. Za trzecim razem udało się pobrać, ale już instalator się wysypał...

Na dodatek sterownik sieciowy wydaje się obsługiwać tylko tryb 10mbps na karcie :)

źródło: i.imgur.com

Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)
@kaczor: Win7? Lol... oni jeszcze z XP nie są w stanie rywalizować, a Ty z Siódemką wyjeżdżasz ( ͡º ͜ʖ͡º) 20 lat prac i nadal nie wspierają NTFS. Praca idą im jak krew z nosa i obecny progres to tylko i wyłącznie zasługa rozwoju Wine'a.

@kaczor: Nope, ze wsparciem dla NTFS celują na wersję 0.5.0 ( ͡º ͜ʖ͡º)

@kaczor: Oczywiście, jest progres. Przez ostatnie 5 lat zrobili więcej niż przez pierwsze 20 lat ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Nicolai: Z drugiej strony czy NTFS jest potrzebny? Lepiej ext2 czy coś w zasadzie

@kaczor: Ale nie każda głupia decyzja microsoftu musi być wprowadzona. Takie jest moje zdanie. Raczej musi być kompatybilny z podsystemem win32 (czyli uruchamianiem aplikacji) i jako tako z Windowsem (wygląd) niż być jego realnym odwzorowaniem

Z drugiej strony czy NTFS jest potrzebny? Lepiej ext2 czy coś w zasadzie
@fervi: Tak jak mówi @kaczor, skoro ma to być klon XP z pełną kompatybilnością to NTFS jest wręcz musowy. React ma w domyśle w przyszłości zastąpić Windowsa na starszych sprzętach, a kto Ci weźmie system zrobiony jak projekt studencki? Gdzie się dało to działa jak Ikspek, a gdzie nie to żywcem skopiujemy z Linucha. Takie półśrodki niestety, ale nie przejdą ( ͡º ͜ʖ͡º)

@fervi: jeśli chcesz mieć tylko uruchamianie aplikacji to masz od tego Wine na linuksie który nawet uruchamia nowsze gry.

ReactOS nie korzysta z kernela linuksa tylko od podstaw implementuje kernel zgodny z windowsem, dlatego jeszcze nie bardzo działa bo nie opiera się na tworzonym przez ok. 30 lat kernelu tylko na całkiem nowym.

@Nicolai: Technicznie to ma być klon każdego Windowsa na jądrze NT (czyli do Win10)

@tomasz_terka_i_przyjaciele: To wiem (chociaż całkiem nowy - 20 letni xd), ReactOS miał być najpierw kompatybilny z Win95.

Natomiast zgadza się. Jak ktoś oczekuje systemu najbardziej kompatybilnego z Windowsem (poza Windowsem) to Linux na dzień dzisiejszy.

Technicznie to ma być klon każdego Windowsa na jądrze NT (czyli do Win10)
@fervi: Nie do końca, ma jądro NT znacznie zmieniało się na przestrzeni lat. Inaczej to wyglądało w 98, inaczej w XP, a inaczej w 8.1. Niemniej dla oficjalnie systemem referencyjnym jest Ikspek właśnie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Nicolai: Oficjalnie to 2000, natomiast wiadomo - kolejne Windowsy to bardziej aktualizacje, nakładanie.
Poza tym 98 to na DOS jechał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fervi: To się kilka razy zmieniło. Projekt w ogóle rozpoczął się w 2000 roku jako klon Win95 ( ͡~ ͜ʖ ͡°) No, ale tak to jest jak się, delikatnie mówiąc, nie wyrabia z terminami. Na ten przykład pierwszy wydruk z Reaktorka dokonano... w 2015 ( ͡º ͜ʖ͡º) Ale teraz to mają zupełnie inną koniunkturę, dostali kasę z Indiegogo i jeszcze Rosja się zainteresowała projektem. Także dostali wiatr w żagle ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@KrzaQ2: Widzę, że ReactOS to taki Maluch wśród OS-ów. Nigdy nie wiesz czym Cię dzisiaj zaskoczy. Jedyne czego możesz być pewien, że Cię zaskoczy ( ͡º ͜ʖ͡º) Ja zainstalowałem rok temu jak dumnie ogłosili, że rusza Office'a 2010. Mnie niby działał stabilnie, ale ułomnie. Menadżer kompozycji był na kacu. Przycisków manipulacji okienkami (minimalizuj, maksymalizuj, zamknij) nie wyświetlał, menadżer pakietów nie chciał współpracować i wyszukiwać aplikacji, a jak już ruszył to apki z jego listy nie chciały się zainstalować. Ja nie wiem ile trudu kosztowało Team ReactOS-u postawienie Office'a, ale na pewno nie poszło to out-the-box.

@fervi co wgrać gdy gra się tylko w gry na komputerze? Win 10 mocno obciąża kompa.

@Barto_ jeśli W10 mocno obciąża kompa to nie podchodź na nim do gier bardziej złożonych niż Pasjans albo Kierki...

@Willy666 mam 140fpsow ale po co ma mi system spowalniac przez swoje permanentne inwigilacje, narzucanie aktualizacji i efektowne ruchome okienka?

@Barto_ ???

pokaż spoiler Konsole se kup


@Willy666 nie mów mi co mam robić... Gry w które gram nie ma na konsoli. I mam konsole. ( ͡º ͜ʖ͡º)

jeśli ma być kompatybilny z Windows to zapis na NTFS jest niezbędny

@kaczor: oni się babrają z NTFS a Microsoft kombinuje już z bootowaniem z ReFS.
ReactOS to sztuka dla sztuki, to już OpenNT był bardziej kompatybilny.

Win 10 mocno obciąża kompa.

odpowiedz

@Barto_: W10 jest bardzo zwinny. Co ty tam zmyślasz?

@KrzaQ2: Sterowniki wgrałeś?

@KwadratF1: https://forums.geforce.com/default/topic/1004600/geforce-drivers/all-games-stuttering-with-fps-drops-since-windows-10-creators-update/

Tak i dlatego tutaj jest 236 stron komentarzy pod tematem że od pewnego update'a windowsa gry zaczely dzialac c?%!@wo u posiadaczy kart nvidia - fpsy spadły niektórym o 30%, nagłe spadki z dupy, jedyna opcja żeby to napawic to powrot do wersji 1607. U mnie akurat jest OK, ale nie można powiedziec ze problemu nie ma.

@Barto_: Albo inne Windowsy, a jeśli w ogóle nie Windows to Linux.

@KrzaQ2: A zgłosiłeś błąd na Jirze?

@kaczor: Tak szybko?! The future is now! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@noffi

źródło: fromapp.jpg

@uirapuru: No tak, sztuka dla sztuki, ale ten ReactOS nie jest ani "fajny" (jak gry 64kB albo dema), ani sensowny (jest Wine). Twórcy chyba nie wiedzą jak się z tego wyplątać po tylu zmarnowanych latach - w końcu ta zabawa trwa już 20 lat!

@noffi: może po prostu nie chcą ;) albo chcą skończyć co zaczęli

@uirapuru: Nawet jak by skończyli (co jest z założenia niemożliwe w przypadku takiego klono-oprogramowania) to jest opcja, że zapuka Microsoft z pozwem sądowym. ;)

@noffi: nie chce odgrywać roli ich adwokata, bo nie widziałem tego systemu z 5 lat juz, ani sie nie interesowałem, ale podejrzewam, że prawnie mają to obcykane, a Microsoft mógłby dobrze PRowo zagrać i wręczyć im medal z ziemniaka

@uirapuru: reaktos z tego co pamiętam zajmuje lekko ponad 100 mega. Więc to najchodszy system operacyjny. Fakt w tym tempie skończą za 30 lat. Z drugiej strony skoro tak mało waży to będzie najszybszym system operacyjnym :) to jest utopia. Wine czerpie z reatosa i na odwrót więc te dwa projekty się uzupełniają :)

@Terko: nie do końca się zgodzę - optymalizacja pod kątem szybkości działania nie oznacza koniecznie, że system jest chudy ;) wprost przeciwnie.

@uirapuru: nie wiem ile masz lat. Jak byś sobie porównał windows 98 z Windows xp. 98 był diabelsko nie stabilny ale zajebiście szybko wszystko działało. To jest przekleństwo nowych systemów że mają mnóstwo nie potrzebnego kodu, naleciałości ze starej technologi i system musi to przetwarzać. Sam twórcą unixa stwierdził że jego system jest przestarzały i napisał coś nowego czyli plan 9 którego się nie rozwija niestety. Dobry system powinien być lekki. Microsoft chyba z zamierzeniami poszedł po rozum do głowy z swoim nowym systemem core. Czyli podzielić system tak by tylko dostawać potrzebne składniki a nie wszystko

@Terko: mam dosc lat i pamięci, żeby Ci powiedzieć co i jak było wtedy ;) pracowałem wtedy w kawiarenkach internetowych (były bardzo popularne ówczas) i co nie co o komputerach wiem. Stabilna prawdziwie była Windows 95, bo jako ostatni dawał bezpośredni dostęp do hardwaru. Mogę się mylić, ale 98 (i dużo stabilniejsze i lepsze 98SE) miały już HAL, czyli Hardware Abstraction Layer, które więcej nie działało niż działało. Potem ta linia softu na szczęście zdechła (bodaj okropny Windows Me był juz ostatni). Tam była masa poj?#?nych rozwiązań, emulacja trybu 32 bitowego na wciąż 16 bitowych "wnętrznościach" i tak dalej. Windows XP był stabilniejszy i o kosmos lepszy, bo wywodził się z linii NT, systemów napisanych od zera, o innej niż desktopowe windowsy architekturze (podobno wzorującej się na unixach).

Co do Twórcy unixa - istnieje ktoś taki? Nie chodzi Ci o Linusa Torvaldsa, twórcę linuxa?

Trzecia uwaga do Twojego komentarza: lekki system to wciąż nie oznacza, że ma małą objętość. Wazniejsze jest zużycie pamięci i ilość załadowanych do niej danych, ale to też nie musi wcale oznaczać, że system ładuje tam swoje wszystkie dane, bo może załadować ich 1% i po prostu dobrze nimi "szuflować" w pamięci i pliku wymiany. No właśnie, kolejna rzecz - plik wymiany. A jeszcze inna - że nowoczesne systemy szybko wypełniają olbrzymie ilości ramu, ale z pomocą stronicowania i dobrego managera pamięci dzieje się to bezboleśnie.

@uirapuru: jeden z głównych architektów unixa gdzieś słyszałem że uważa go się za twórcę jego ale nie znalazłem źródła. Dennis MacAlistair Ritchie umarł w tym samym roku co Jobs a wkład tego pierwszego w informatykę był o wiele wiekszy. Na początku lat 90 uznał że unix jest przestarzały i się nie nadają na nowe maszyny, zatracił pierwotny sens właśnie też przez to że jest gruby. Powstał nowy projekt w legendarnym Bell teraz at&t o nazwie plan 9. Niestety społeczność zaangażowała się w Linux

@uirapuru: Windows NT wywodzi się z windowsa 3.11 tak samo jak 95. Microsoft zrobił dwie gałęzie 95 była dla cywili a nt dla firm. Myślę że nt nie ma dużo wspólnego z linuksem. Od Visty były wzorowane rozwiązania z linuksa. Jeszcze był os2 wspólne dzieło IBM oraz microsoftu. Podobno bardzo stabilny, szybki, zajmował bardzo mało danych. NTFS było zaczerpnięte właśnie od. OS2. Sam OS2 emulował windowsa 3.11 bo było mało aplikacji na niego napisanych, późniejsza wersje tego systemu miał napisać Microsoft ale się wycofał z rozwoju ponieważ 95 odniósł gigantyczny sukces

@Terko: Przecież win 3.11 to nie system operacyjny. NT wywodził się od wspomnianego przez ciebie OS/2. NT czerpie tylko interfejs z 3.11.

@messiahone: słowo wywodzi się jest pojemne. Bo nt nie jest następcą os2 Microsoft zerwał współpracę i stworzył coś swoje nt wzorując rozwiązania os2. Myślę że 3.1 uznaje się jakoś system operacyjny choć jest na dosie

@Terko: 3.1 to nakładka na DOS. Nie był to nigdy OS:)

@rudy2007: ( ͡º ͜ʖ͡º)

@rudy2007: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) tak będzie, nie zmyślasz

@graf_zero: Do wpisania sobie do portfolio, że napisało się jakiś moduł.

Do czego to służy?

@graf_zero: Wyobraź sobie, że dysponujesz wyłącznie starą maszyną, a potrzebujesz jedynie przeglądarki i prostego edytora tekstu. Wtedy mimo wszystko nabiera to sensu.

@Alkreni: @Wilk:

Chyba nie bardzo pomogliście @graf_zero. On pytał o co innego.

@graf_zero

ReactOS to system operacyjny. Tak jak Windows, Linux, MacOS, DOS, etc.

To co go wyróżnia to to, że autorzy postawili sobie za cel napisanie darmowego systemu operacyjnego kompatybilnego z Windows, czyli takiego, na którym będzie dało się odpalać Windowsowe programy. Programy na nim uruchamiane mają "myślaleć", że są uruchamiane pod Windowsem.

Odpowiadająć bezpośredio na pytanie: służy do tego samego co inne systemy operacyjne - do tego żeby zwykły człowiek mógł używać komputera :)

@tylkostrimi: No chyba jhednak pytał do czego służy, a nie co to jest :) A to, co napisałem powyżej, faktycznie jest jednym z zastosowań - i to niekoniecznie hipotetycznym. Nawet kiedyś w komentarzach któryś z wykopków opisywał przypadek kogoś ze swojej rodziny.