Czyli ktoś teraz odkrył, że podatek to procent od zysków a zysk to przychód - koszty? Oraz, że Amazon (ale też google czy aple czy facebook) robią sobie sztuczne koszty po to właśnie by obniżyć podatek płacony w danym kraju?
@notdot: @araneo: Przez sztuczne koszty notdot rozumie pewnie opłata za brand i reklamę do oddziału w państwie gdzie podatków prawie nie ma. Tak robi wiele firm zachodnich w Polsce.
@masz_fajne_donice Ed powinien na Cyprze założyć sobie spółkę, sprzedać jej prawa do swoich utworów, a potem płacić tej firmie co roku prawie równowartość swoich przychodów za wykorzystywanie utworów podczas koncertów
Ed Sheeran mógłby nie zapłacić nic, ale musiałby : - Założyć spółkę LTD na Cyprze - Założyć drugą spółkę na Cyprze z oddziałem na Wyspach Owczych - Zatrudnić się w niej jako prezes - Wysyłać codziennie 100 swoich gitar na eksport do oddziału i je później sprowadzać bez VAT - Wykazywać wysokie koszty związane z transportem gitar - Zatrudniać do logistyki Ukraińców - Przenieść prawa autorskie do utworów na swoje dziecko i
@Stivo75: No tak, ale pojedyncze osoby znacznie łatwiej jest podciągnąć do odpowiedzialności za kombinacje podatkowe niż wielkie korporacje, które w najgorszym wypadku spłacą zasądzone grzywny. Natomiast dla takiego Ronaldo czy Messiego, groźba więzienia była dosyć realna.
@masz_fajne_donice: Dokładnie i jest to bardzo mądre z ich strony bo automatycznie stają się bardziej konkurencyjni od innych firm o ten podatek właśnie. Doprowadza to do upadku ich konkurencji i zwiększenia udziało w rynku.
Czy ktoś jeszcze potrzebuje dowodów na to, że podatek dochodowy najbardziej uderza w biednych i dorabiających się? Najbogatsi unikają podatków. Tak to wymyślono. Dochodowy jest po to by grabić dorobkiewiczów i mieć haki na każdego kto się wychyli.
Gdyby ktoś chciał rzeczywiście ściągnąć pieniądze z międzynarodowych molochów, korporacji i banków, to wprowadzonoby podatek przychodowy. No ale dlatego wynajmuje się głupich socjalistów i innych pożytecznych im idiotów do bronienia podatków dochodowych za wszelką
@panpromo09: Zacznijmy może od prostego pytania: Czy dobrze zarządzana, szybko rozwijająca się, prężna firma powinna wykazywać zysk? Dla wielu osób, ta odpowiedz wydaje się nielogiczna - ale brzmi ona NIE. Tak naprawdę jedyny zysk jaki wykazuje powinnien wynikać z faktu że przygotowuje ona sobie poduszkę finansową lub odkłada na dużą inwestycję z własnej kasy (a nie na kredyt) i tyle. Dobrze zarządana firma powinna INWESTOWAĆ cały swój zysk w rozwój. -
W ogóle VAT w obecnej formie jest absurdem i powinien być naliczany w momencie końcowej sprzedaży, jak podatek w USA, gdzie nie ma VAT tylko jest podatek sprzedażowy właśnie.
@panpromo09: Znając polską kombinatorykę to aż się boję takiego rozwiązania. Przykład: Przychodzisz do sklepu, zamiast paragonu bierzesz fakturę na lewy podmiot. Czyli: kupujesz bez VAT. Nie mają po tobie żadnago śladu jak płacisz gotówką. No chyba że cię jakoś sprawdzą (sam proces
Międzynarodowa optymalizacja podatkowa jest możliwa do wyeliminowania w praktyce tylko w jeden sposób: podatek od przychodu. Niech będzie ten 1% czy 2% ale dla międzynarodowych koncernów nie ma innej drogi. Za dużo mają kasy na lobbystów (na kupowanie przepisów podatkowych), księgowych (na odpowiednie księgowanie) i prawników/doradców podatkowych (na wykorzystywanie luk i niejasności w prawie podatkowym) oraz możliwość zwiększania kosztów (np. za użyczenie marki od spółki matki w innym kraju) oraz przenoszenia dochodów
@cieliczka: dlaczego drwal, który ścina drzewa i je sprzedaje do tartaku ma płacić mniejsze podatki już tartak, który kupuje ścięte drzewa i robi z nich deski.
Uogólniając, każdy kto ma duże koszty (sklepy, ci co bazują na materiałach innych) będą płacili nieproporcjonalnie więcej niż ci co wytwarzają produkty sami.
Przykładowo, jakiś sklep może mieć tak niską marzę, że podatek zje cały dochód albo go przewyższy.
świetny przykład to kopalnie, bodajże w USA w Utah. Zyski przynosiły prywaciarzom, ale straty dla środowiska były pokrywane przez podatników, bo prywaciarze się zmywali z kasą i zamykali interes.
Czyli zapłacił 19% podatku przy zysku 27 mln funtów. A u nas od nowego roku dowalają 3% podatek solidarnościowy powyżej miliona, który tak naprawdę likwiduje podatek liniowy i wprowadza 3 próg w podatku progresywnym, bo "hurr, durr, w Polsce są niskie podatki". Chlew obsrany gównem.
@TheresNoGodButMe: na jak widać Brytyjczyk zapłacił 19%. A co do twojego pytania: Bułgaria, Rumunia, Estonia, Litwa, Węgry - to tylko kilka przykładów z Europy. A jak popatrzymy na wysokość kwoty wolnej w UK, Niemczech i innych krajach zachodu, to się okaże że przy średnich zarobkach na zachodzie efektywna stawka jest mniejsza niż w Polsce, gdzie kwota wolna od 10 lat wynosi 3,5 tys. złotych. W UK kwota wolna jest co roku
no tak. fiskus na pewno woli miec kilku takich muzykow, z ktoryc sobie sciaga kase i do tego tysiace bezrobotnych, ktorych normalnie zatrudnialby taki zly amazon i ktorzy placiliby dochodowy i nakrecali gospodarke xD ale czego ja oczekuje od wykopkow? jak wam paul joseph watson albo jordan peterson nie powiedza co myslec, to nie bedziecie wiedziec xD
@MirekWyznajeAnonimowo: no pewnie, to zwolnijmy Wszystkie ogromne korporację z podatków, niech tylko malutcy płacą tacy do 9 pracownikow, a potem płaczmy że małe firmy, które nakręcają gospodarkę padają/nie mają pieniędzy na rozwój. Albo najlepiej zróbmy 500+ dla Amazona dając im za darmo ziemię na kolejne magazyny, dopłaty do pracowników itd.
@Fenrisek: czekaj, ale kto tu kogo zwalniać od płacenia chce? od kiedy to małe przedsiębiorstwa płacą podatki korporacyjne? xD duże korporacje, oprócz płacenia podatków korpo, normalnie odprowadzają podatki w imieniu każdego pracownika, a do tego aktywizują gospodarczo dany region, to mało? jeśli optymalizują koszty, również pod kątem podatków w sposób legalny i zgodny z regulacjami, to o co ból dupy? :) gdyby bytność dużych przedsiębiorstw w danej lokalizacji nie była dobra
Komentarze (104)
najlepsze
Oraz, że Amazon (ale też google czy aple czy facebook) robią sobie sztuczne koszty po to właśnie by obniżyć podatek płacony w danym kraju?
Tak robi wiele firm zachodnich w Polsce.
- Założyć spółkę LTD na Cyprze
- Założyć drugą spółkę na Cyprze z oddziałem na Wyspach Owczych
- Zatrudnić się w niej jako prezes
- Wysyłać codziennie 100 swoich gitar na eksport do oddziału i je później sprowadzać bez VAT
- Wykazywać wysokie koszty związane z transportem gitar
- Zatrudniać do logistyki Ukraińców
- Przenieść prawa autorskie do utworów na swoje dziecko i
Bardzo ciekawy fragment zaczyna się od 2:22.
Najbogatsi unikają podatków. Tak to wymyślono.
Dochodowy jest po to by grabić dorobkiewiczów i mieć haki na każdego kto się wychyli.
Gdyby ktoś chciał rzeczywiście ściągnąć pieniądze z międzynarodowych molochów, korporacji i banków, to wprowadzonoby podatek przychodowy.
No ale dlatego wynajmuje się głupich socjalistów i innych pożytecznych im idiotów do bronienia podatków dochodowych za wszelką
Czy dobrze zarządzana, szybko rozwijająca się, prężna firma powinna wykazywać zysk? Dla wielu osób, ta odpowiedz wydaje się nielogiczna - ale brzmi ona NIE. Tak naprawdę jedyny zysk jaki wykazuje powinnien wynikać z faktu że przygotowuje ona sobie poduszkę finansową lub odkłada na dużą inwestycję z własnej kasy (a nie na kredyt) i tyle. Dobrze zarządana firma powinna INWESTOWAĆ cały swój zysk w rozwój. -
@panpromo09: Znając polską kombinatorykę to aż się boję takiego rozwiązania. Przykład: Przychodzisz do sklepu, zamiast paragonu bierzesz fakturę na lewy podmiot. Czyli: kupujesz bez VAT. Nie mają po tobie żadnago śladu jak płacisz gotówką. No chyba że cię jakoś sprawdzą (sam proces
Uogólniając, każdy kto ma duże koszty (sklepy, ci co bazują na materiałach innych) będą płacili nieproporcjonalnie więcej niż ci co wytwarzają produkty sami.
Przykładowo, jakiś sklep może mieć tak niską marzę, że podatek zje cały dochód albo go przewyższy.
Komentarz usunięty przez moderatora
@putinex:
świetny przykład to kopalnie, bodajże w USA w Utah. Zyski przynosiły prywaciarzom, ale straty dla środowiska były pokrywane przez podatników, bo prywaciarze się zmywali z kasą i zamykali interes.
ale w sumie cały czas wychodzą jacyś głupi, którzy nie zapłacili podatku