Eksperymenty pokazują możliwość radykalnego wzrostu wydajności ogniw słonecznych

Naukowcy z Massachusetts Institute of Technology znaleźli sposób na zwiększenie wydajności krzemowych ogniw słonecznych poprzez umożliwienie pojedynczemu fotonowi uwolnienia dwóch elektronów w krzemie, co zwiększyło teoretyczną maksymalną wydajność z 29,1 % do 35 %. ENG+TLDR

[RFpNeFeFiFcL]

W każdym konwencjonalnym ogniwie słonecznym opartym na krzemie istnieje bezwzględna granica ogólnej wydajności, częściowo oparta na fakcie, że każdy foton światła może wybić tylko jeden elektron, nawet jeśli ten foton niesie podwójną ilość energii potrzebnej do tego celu. Teraz jednak badacze zademonstrowali metodę polegającą na tym, by wysokoenergetyczne fotony uderzające w krzem wybiły dwa elektrony zamiast jednego, otwierając drzwi do nowego rodzaju ogniwa słonecznego o większej wydajności niż sądzono wcześniej jako możliwą.

Podczas

[RFpNeFeFiFcL]

Warstwa ta ma tylko kilka atomów grubości lub tylko 8 angstremów (dziesięć miliardów części metra), ale działała jak " dobry most" dla wzburzonych stanów, mówi Baldo. To w końcu umożliwiło pojedynczym wysokoenergetycznym fotonom wyzwolenie dwóch elektronów wewnątrz ogniwa krzemowego. Powoduje to podwojenie ilości energii wytwarzanej przez daną ilość światła słonecznego w niebieskiej i zielonej części widma. Ogólnie rzecz biorąc, może to spowodować wzrost mocy wytwarzanej przez ogniwo słoneczne - od teoretycznego maksimum

[RFpNeFeFiFcL]

@Gregua:

Rozumiem ze teoretyczne 100% jest teoretycznie możliwe?

Myślę że raczej nie :(

[T.....l]

Świat idzie naprzód, fajnie widzieć postęp w tej dziedzinie. :)

[zielu14]

Moim zdaniem istotniejsza niż wydajność jest ilość energii produkowanej na 1$ ceny.

[leszkob]

@zielu14: ważniejsza jest technologia - cena technologii spada z biegiem jej udoskonalenia i umasowienia produkcji.
trzymanie się starej średniowydajnej technologii acz na dany moment najtanszej jest cofaniem się w rozwoju.

[WiesniakzPowolania]

Mnie zastanawia czemu do tej pory nikt nie wymyslił zestawu panelowo-wiatrowego dla pojedynczego domu mieszkalnego.
Na zasadzie -jak nie ma wiatru to czerpiesz energię ze słońca.Jak nie ma obu to pobierasz prąd z sieci tradycyjnej ,a jak obu źródeł jest nadmiar to cześć energii magazynujesz a cześć zwracasz do sieci.
Kiedyś szukałem takich rozwiązań dla siebie i nic z tego.
Wiem ,że trochę nie w temacie ale nie wydaje mi się to

[RoastieRoast]

Wywalone, ja już się nauczyłem, że żadne z tych nowych technologii nie trafiają na rynek.

Człowiek się jara nagłówkiem a potem dekadami ma kontakt ze starą technologia

[RFpNeFeFiFcL]

Człowiek się jara nagłówkiem a potem dekadami ma kontakt ze starą technologia

[Cringi]

Wciąż mało :/

[K.....k]

Zimą gdy energia jest najpotrzebniejsza mamy w Polsce nasłonecznienie 300-400 W/m2 ale często nawet to 50W/m2 i mniej.
Różnica między tymi 30 a 35% to 15-20 W /m2 ale jeśli mamy pecha i owe 50W to różnica 2,5 W

W Hiszpanii czy Kalifornii pewnie to robi różnicę ale u nas nie porusza.

[TulipanowyPostumentMelodii]

@KapralJedziniak: To nie zmienia faktu, że to wciąż różnica na poziomie 20%

[G.....g]

@KapralJedziniak: czajnik jest urządzeniem o wysokim poborze prądu. Pracuje krótko, więc wystarczy mieć akumulator/baterie.

[Kolsky]

Wzrost o 6% nie jest radykalny, nie przesadzajmy

[Gregua]

@Kolsky: wzrost jest o 20%

[Mr--A-Veed]

@Kolsky: To nie był wzrost o 6%, tylko o niecałe 6 p. proc.