Jaki jest kształt wszechświata? Nowe badania sugerują, że możemy być w błędzie.

Niemal wszyscy kosmologowie uważają, że wszechświat jest płaski. Najnowsze badanie podaje, że może być jednak zamknięty i zwinięty. Artykuł nt. najnowszego (04.11.2019) opublikowanego w Nature tekstu analizującego dane pochodzące z CMB i wskazującego na inny niż zgodny z Λ-CDM kształt przestrzeni.

[Fake_R]

Przepraszam wszystkich z góry za wszelkie ewentualne błędy w tłumaczeniu (ale i dziękuje za wszelkie wyrazy wsparcia). Tłumaczenie:

"Po ponownym przeanalizowaniu danych nt. wczesnego wszechświata uznawanych za złoty standard w kosmologii, naukowcy w najnowszym badaniu doszli do wniosku, że kosmos musi być albo „zamknięty” albo zwinięty na kształt kuli. Pozostałej większości naukowców to jednak nie przekonuje.

Prowokacyjny artykuł opublikowany dzisiaj [04.11.2019] w czasopiśmie Nature Astronomy sugeruje, że wszechświat może być zakrzywiony i zamknięty jak

[Fake_R]

@Fake_R:

Naukowcy z zespołu Plancka przed wieloma laty zauważyli już ten większy niż oczekiwano efekt soczewkowania; anomalia pojawiła się przede wszystkim w końcowej analizie pełnego zestawu danych, opublikowanej w zeszłym roku. Jeśli wszechświat jest płaski, kosmolodzy oczekują, że pomiar krzywizny, z uwzględnieniem przypadkowych fluktuacji statystycznych w danych, mieści się w zakresie około jednego "odchylenia standardowego" od zera. Jednak zarówno zespół z teleskopu Plancka, jak i autorzy najnowszego opracowania stwierdzili, że dane

[Sierzant_Cruchot]

@Fake_R: Dzięki za kawał pracy.

Z cyklu nie znam się, ale się wypowiem:
Moja wiedza o kosmologii jest pewnie poniżej średniej.

Po przeczytaniu artykułu i wniosków zastanawia mnie jednak, dlaczego wszechświat miałby

[a.....r]

Szach mat płaskowszechświatowcy!

[M.....J]

O, szukałem tego

[m.....a]

@MINUSY_TUTAJ: połowa szukała ;)

[BionicA]

Ciekawe co jest poza granicą obserwacji...

[mrooczilla]

Ciekawe co jest poza granicą obserwacji

@BionicA: jest lepiej. za granicą zawsze jest lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NoOne3]

@BionicA: @mrooczilla:
A na granicy...

[choodyjr]

Płaskowszechświatowcy już zacierają ręce.

[t.....i]

Komentarze pod znaleziskami takimi jak to mnie przerażają. Można je podzielić na następujące kategorie:

- Naukowcy to debile, co chwilę odkrywają coś nowego. Niech w końcu wezmą się za robotę i odkryją raz a porządnie jak wszechświat działa!
- Moim zdaniem naukowcy się mylą bo oczywiste jest, że [tu_wstaw_jakieś_zdroworozsądkowe_wytłumaczenie_skomplikowaneg_fizycznego_zagadnienia]
- pocotokomu, nałukofcy darmozjady!!1onene

Krótko mówiąc: debile.jpg

[miszczu90]

@tylkostrimi:
w podstawówce zrobiłem model wszechświata z dykty, jak widać był zaskakująco prawdziwy.

[t.....i]

Wszechświat jest czymś tak niepojętym, że po prostu czasem zaskakuje pycha wszelkich mędrców, którzy określili już wiek wszechświata, jego rozmiar, teraz kształt...

@sickboy:

Ale po czym wnosisz, że przemawia przez nich pycha? Nawet tytuł znaleziska nie mówi, że naukowcy odkryli niepodważalną prawdę, w wręcz przeciwnie - mówi, że "Nowe badania sugerują, że możemy być w błędzie.", czyli po pierwsze mówi, że naukowcy wcześniej byli w błędzie, a po drugie

[Radkovich]

nie znam się kompletnie, rozumuje jak typowy wykopek ;). Skoro jest płaski to jaką ma "grubość" ?

[H.....d]

@Radkovich: Tu nie chodzi o taką zwykłą płaskość i tamte wizualizacje wprowadzają w błąd. Chodzi o to, czy przemieszczając się w dowolnym kierunku w końcu trafimy do miejsca startu, czy będziemy podróżować w nieskończoność (albo do fizycznej granicy wszechświata, o ile takowa istnieje i czymkolwiek jest). Albo ujmując inaczej, jeśli wystrzelimy równolegle obok siebie dwa fotony, to czy ich droga w końcu się zbiegnie, rozbiegnie czy na zawsze pozostaną w

[C.....1]

@Hound: to nie można było tak od razu? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wkurza to takie upraszczanie języka i mówienie ludziom o "wielkim wybuchu", "płaskim wszechświecie", podczas gdy chodzi o coś zupełnie innego.

[D.....a]

Może to dziwnie zabrzmi, ale od zawsze uważałem, że jest sferą ale 4-wymiarową. Czyli my znajdujemy się w 3-wymiarowej przestrzeni, która na tej kuli jest tylko sferą. Po tej sferze możemy się przemieszczać, ale nie da się uciec ze wszechświata, bo nawet podążając w jednym kierunku po prostu się "zapętlimy" i wrócimy do punktu wyjścia. A rozszerzanie się jest efektem wzrostem całej sfery. Skróty zaś istnieją, jak odkryjemy sposób przemieszczania się w

[milymirek]

@Dzyszla: Ale ten czwarty wymiar to może być czas?

[D.....a]

@milymirek: Możliwe, ale może to być to też po prostu wymiar przestrzenny. W zasadzie elementy tej układanki mogą się wzajemnie przeplatać, a wręcz postrzeganie czasu może być tylko takie a nie inne z naszej perspektywy.

[Opryskus69]

Dlaczego zawsze na początku człowiek wychodzi z założenia, że coś jest płaskie?

[Syntax]

@Opryskus69: Bo Ziemia jest płaska ;P

[F.....e]

Universe. What a concept!