Choroba Alzheimera, amyloidy i potencjalne oszustwo opublikowane w Nature.

Matthew Schrag, fizyk na Vanderbilt Universit znalazł potencjalne dowody na to, że w 34 artykułach opublikowanych na łamach recenzowanych czasopism naukowych znalazły się obrazy edytowane tak, aby lepiej pasować do tezy i uwiarygodnić wyniki badań. Publikacje te mają jedną wspólną cechę.

[Snuq]

Cóż za przypadek...
Nie dziwi mnie fakt, że naukowcy oszukują w swoich badaniach. Jak inaczej maj dostać granty??¯\_(ツ)_/¯

[ToksycznyArek]

@Snuq: Tu nawet nie chodzi o granty. Nauka w ostatnich latach opiera się na autorytecie, a nie na dowodzie. Zdarzyło mi się usłyszeć, że nie potrafię próbki zrobić, bo mam wyniki biegunowo różne niż uznany profesor - wyszło jednak na moje, bo jak odsunęli mnie od eksperymentu, to kolega zamiast publikacji znalazł tylko krzyże św. Andrzeja.

[d.....n]

@ToksycznyArek: poczytaj sobie o Galileuszu który po 1000 lat udowodnił dopiero, że kamień cięższy o takim samym kształcie spada w tym samym czasie co taki tylko o 100 kg lżejszy bo jakis grecki uczony uwazał ze ciezszy spadnie szybciej na logike i ludzie nie sprawdzali tego bo tak powiedzial XD

[hektor190]

TRDL dlaczego? Co to za wspólna cecha?

[I.....t]

@hektor190: Nazwiska autorów i ich powiązania z Cassava Sciences

[Mediocretes]

@Iperyt: może zapomnieli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[igreks]

@Iperyt wydaje mi sie, ze pan schrag to lekarz (physician), nie zas fizyk (physicist)

[I.....t]

@igreks: Masz rację. Pisałem opis po lekturze całego artykułu, byłem pewny że gość jest fizykiem.

[Kismeth]

NIEMOŻLIWE!

Co to za szurskie teorie?! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....r]

@Kismeth: co jest szurskie? Że nauka działa jak trzeba i lipne badania są weryfikowane?

[JIDF]

@cotidiemorior: Weryfikowane który raz? Bo raczej Nature tez weryfikowało?

[awcalezenie]

Naukowcy opublikowali sfałszowane badania - inny naukowiec odkrył kłamstwo i opublikował swoje wyniki.
Nastąpiła zmiana myślenia.

Szur kłamie. Ktoś wytyka mu kłamstwo. Szur idzie w zaparte, oskarża innych o spisek, NWO, naiwność. Nic się nie zmieniło.

[Manah]

@awcalezenie: Naukowiec, który skłamał też idzie w zaparte, nie twórz sofizmatów.

[baton_z_buszu]

czyli chyba żyjemy w czasach gdzie już absolutnie nie ma pewnych źródeł. Trzeba wszystko podważać.

[Szakallo]

@baton_z_buszu: Tylko idiota wierzy we wszystko i o to chodzi.
Im bardziej wierzysz w coś tym łatwiej kierować tobą jak marionetką.

[M.....y]

I teraz pytanie.
Zaufać naukowcom, którzy stworzyli lek, który może jednak nie być lekiem (terapia)
Czy moze
Zaufać naukowcowi, który twierdzi, że lek to oszustwo, a tak naprawdę zgarnia kasę od Big pharma, bo korzystniej leczyć niż wyleczyc

[Xagog]

Naukowiec fałszujący wyniki badań to jeden z najgorszych sortów ludzi na tej planecie dla mnie.

[pkkk]

Zaufaj nauce na pełnej xD

[spaduwa_mam_robote]

@pkkk: Lepiej zaufać szurom w internecie co o śmiercionkach i czipach gadają.

[bittracks-studio]

@kuss115: foliarz alert 💀

[w.....y]

HAHAHA, ale głupi ci naukowcy. Na szczęście jest taki jeden fotograf ślubny i on wyjaśnia tych debli.