Kredyty frankowe. TSUE zdecydował. Banki bez prawa do dodatkowego wynagrodzenia
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w czwartek 15 czerwca br. rozstrzygnął najważniejszą obecnie sprawę dla kredytobiorców, banków i sądów. Uznał, że Dyrektywa 93/13 stoi na przeszkodzie, by bank oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych na podstawie unieważnionej umowy.
LongWayHome z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 253
- Odpowiedz
Komentarze (253)
najlepsze
Bardzo sprawiedliwe.
Banki dobrze wiedziały że wstępują na minę (podobne kłopoty z frankami miały wcześniej inne Państwa ), a mimo to świadomie szły tą drogą, ale
w tym kraju fory ma tylko ten co umie "drzeć mordę"
I co chooja to daje jak bank centralny zaczyna podnosić stopy procentowe.
Myślę, że zamiast napieprzać się między sobą to może warto zainteresować się jak w białych rękawiczkach banki skubią nas wszystkich. Na zachodzie jakoś biorąc 400k kredytu nie musisz oddawać 800k lub 1 mln, a tylko 50k. To raczej jest
Przeciez to byl szwindel od początku. Nie bylo czegoś takiego jak kredyty frankowe to po pierwsze. To byla zwykla lipa a frankowa byla tylko w nazwie.
Równie dobrze mogli oferować kredyty dolarowe, eurowe itp. ale i tak to był zwykly wał o ktorym oni
Bardziej populistycznego argumentu nie mogłeś wymyślić? Te 50k to na ile lat? Bo przy obecnej inflacji, to wychodzi na to, że bank by ci dopłacał do kredytu przez utratę wartości złotówki.
@wojszu: Jak pierdu z ma0wieckim naganiali na te kredyty, to nie ma co się dziwić, że państwo było przeciw.
Banki raczej nie zaczęły udzielać kredytów frankowych bez rzetelnej analizy, zapewne przez najlepsze kancelarie, które pewnie wskazały że umowy które skonstruowały są niezgodne z prawem i wskazały ryzyko ich zawarcia, w przeciwieństwie do zwykłego Kowalskiego który rzadko ma taką wiedzę.
Tak przy okazji, mirki które tutaj płaczą nie stracicie na tym, a jeżeli to jakieś grosze, za to frankowicze mogą zyskać i
@wojszu: to inaczej działa, kancelarie które dostają umowy do przygotowania zabezpieczają maksymalnie swojego klienta, co niejednokrotnie jest niezgodne z prawe lub zdrowym rozsądkiem. Weź jakąkolwiek umowę z dużą firmą i daj to analizy prawnikowi to zaraz ci przedstawi masę punktów krytycznych
O nic się nie modlisz, masz taką stopę jak jest aktualnie w ofercie. Czyli to jest zmienna tylko rzadziej się zmienia, masz dłużej małą a potem dłużej wysoką xD
dopiero kiedy ryzyko nie pyklo to sie zaczelo "panstwo pomusz, oszukali nos"
Ja idąc do banku zawsze byłem przekonany że to instytucja zaufania publicznego za który ręczy Państwo za zdeponowane tam środki. Miedzy bankami zwykle
Chyba nie zarobiły, bo kapitał ma być zwrócony.
No i kto nawrzył piwa, sami sobie winni.
Teraz gadaja że jakie to straty, ale one poprostu nie zarobiły przez te xxx lat. No chyba za mówisz lub masz namysli koszta inflacji.
@Muszewymyslec2: kto nawarzyl piwa ten nie je bigosu ( ͡º ͜ʖ͡º)