- konto usunięte
- Freakz
- jacekKobr
- Petrius
- Jasak
- +17 innych
- 2
konto usunięte via Android
- 0
@zDeDoBe no proszę ja cię, to poziom przedszkolaka
konto usunięte via Android
- 1
- 8
Parę godzin temu była tu uczona dyskusja nt. mądrości pytania o to czemu niebo jest niebieskie. Początkowo miało to iść w komentarz, ale postanowiłem, że za długie (jak na moje standardy komentarzy), ergo wpis.
Osobiście myślę, że to pytanie niemądre. Bynajmniej nie dlatego, że odpowiedź na nie jest oczywista, ale dlatego, że niebo wcale nie jest niebieskie. Barwa to nie właściwość jakiegokolwiek obiektu - tymi są co najwyżej fale EM, które same
Osobiście myślę, że to pytanie niemądre. Bynajmniej nie dlatego, że odpowiedź na nie jest oczywista, ale dlatego, że niebo wcale nie jest niebieskie. Barwa to nie właściwość jakiegokolwiek obiektu - tymi są co najwyżej fale EM, które same
@zDeDoBe: co to ma wspólnego z tym żółtym kwadratem ?
Osobiście myślę, że to pytanie niemądre. Bynajmniej nie dlatego, że odpowiedź na nie jest oczywista, ale dlatego, że niebo wcale nie jest niebieskie.
@zDeDoBe: Zasadniczo to z tego powodu uznałem, że pytanie nie jest głupie - bo pozwala od razu spytać, czy aby na pewno jest niebieskie ( ͡° ͜ʖ ͡°).
@lezkaniebieska:
Jeśli ktoś ich nie widzi, nie można powiedzieć, że coś jest czerwone jak ogień,
- 5
Kurde, chyba właśnie trafiłem na final bossa #filozofia - jest nim trywializm.
Z trywialistą nawet nie da się sprzeczać, bo w pełni akceptuje, że trywializm jest fałszywy. xD
Tu PDF o tym na 200 stron jak się komuś nudzi w życiu.
Z trywialistą nawet nie da się sprzeczać, bo w pełni akceptuje, że trywializm jest fałszywy. xD
Tu PDF o tym na 200 stron jak się komuś nudzi w życiu.
- 2
@Aspirrack:
W linkach pada parę nazwisk.
Najciekawsze jest imho dojście do tego z paradoksu Curry'ego ("jeśli to zdanie jest prawdziwe, to blablabla"). Żeby uznać, że nie jest, to poprzednik musi być prawdziwy, a następnik fałszywy. Tyle że jeśli poprzednik jest prawdziwy, to jednak całość też, a potem z modus ponens dochodzimy do wniosku, że blablabla.
Jeśli to cokolwiek pokazuje to chyba tyle, że korespondencyjna definicja prawdy szwankuje.
Ktokolwiek tego broni?
W linkach pada parę nazwisk.
Najciekawsze jest imho dojście do tego z paradoksu Curry'ego ("jeśli to zdanie jest prawdziwe, to blablabla"). Żeby uznać, że nie jest, to poprzednik musi być prawdziwy, a następnik fałszywy. Tyle że jeśli poprzednik jest prawdziwy, to jednak całość też, a potem z modus ponens dochodzimy do wniosku, że blablabla.
Jeśli to cokolwiek pokazuje to chyba tyle, że korespondencyjna definicja prawdy szwankuje.
- 4
Ed Witten o świadomości.
Spoiler: jak można się spodziewać po umyśle takiej klasy; nie sprzedaje on niczego w stylu "jesteś świadomy, bo masz układ nerwowy". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#filozofia #nauka #ligamozgow #gruparatowaniapoziomu
Spoiler: jak można się spodziewać po umyśle takiej klasy; nie sprzedaje on niczego w stylu "jesteś świadomy, bo masz układ nerwowy". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#filozofia #nauka #ligamozgow #gruparatowaniapoziomu
- 3
Świąteczny dowód ontologiczny na nieistnienie Boga:
1. Jeśli Bóg istnieje w świecie rzeczywistym, to istnieje we wszystkich światach możliwych (z definicji bytu koniecznego)
2. Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)
3. Bóg nie istnieje w świecie rzeczywistym (modus tollendo tollens)
A symbolicznie:
1. B→□B
2. ~□B
3. ~B
Zapraszam do dysqsji (tylko bez animozji, bo i
1. Jeśli Bóg istnieje w świecie rzeczywistym, to istnieje we wszystkich światach możliwych (z definicji bytu koniecznego)
2. Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)
3. Bóg nie istnieje w świecie rzeczywistym (modus tollendo tollens)
A symbolicznie:
1. B→□B
2. ~□B
3. ~B
Zapraszam do dysqsji (tylko bez animozji, bo i
- 4
Jest przynajmniej jeden świat możliwy, w którym Boga nie ma (dajmy na to: zawierający tylko pojedynczą cząstkę swobodną)
@zDeDoBe: Może jestem niedouczony ale z czego to wynika?
- 3
Wynika z tego, że Bóg - na ogół - nie jest przedstawiany jako pozbawiony świadomości punkt. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@zDeDoBe: jeszcze jakbyśmy wiedzieli czym jest świadomość i jakie ma właściwości to moglibyśmy na ten temat rozprawiać. Nie ma dowodów, że świadomość ma w ogóle fizyczne własciwości, a w teorii symulacji bóg może byc po prostu zaprogramowaną własciwością wszystkich światów wewnątrz tej symulacji (nawet 0 wymiarowych)
- 9
- konto usunięte
- vacilador
- konto usunięte
- kubako
- CzerstwaBulka
- +4 innych
@rozowyszlafrok: "problem" ma więcej znaczeń niż "kłopot". Może również oznaczać "przedmiot badań". Oraz - w drugim zdaniu nie powinno być przecinka.
- Niech zdychają ci co odpuszczają
#rozwojosobistyznormikami #niewiemczybylo