Witam. Jest to mój autorski tag na którym zamierzam publikować wpisy na temat kryptowalut a w szczególności Bitcoina. Zapraszam do obserwowania.

  •  

    Rumun daje popis swojej głupoty. W zasadzie, to każdy jego wpis jest takim popiesm. Kretyn myśli że po halvingu to taki zysk z tego będzie czy jak? Po następnym spadnie jeszcze mocniej? Jak można siedzieć w krypto 1,5 roku i nic nie wiedzieć? Całkiem niedano jeszcze uważał że górnicy sami ustalają fee za transakcje w Bitcoinie. No wpisują ile kosztuje tx a ty tyle musisz zapłącić... Toż to amelcio dzban ma wiedzę dziesiątki razy większą. Naprawdę, on ogarnia takie rzeczy. Ten nie ma w sumie żadnej wiedzy.

    Rumuński geniusz. Polecam komentarze: https://www.wykop.pl/wpis/43158997/porownanie-zyskow-z-kopania-litecoin-po-halvingu-/

    Litecoin nie jest kopany na taką skalę przemysłowo jak Bitcoin. Wiele osób ma małe koparki w domach o dużo mniejszej mocy. Nawet Bitmain stworzył routery z koparką litecoinów. Po prostu wiele osób nie zwróciło na to uwagi i nie wyłączyło koparek kiedy przestały być rentowne od razu. To się unormuje. Kopanie nie jest do zarabiania i darmowych coinów. To najzwyklejszy biznes. Zarabia tylko ten który ma najniższe koszta, czyli cenę prądu.

    Nie wiem jak ten idiota to rozumie, ale to jest proste jak jebanie. Wystarczy pomyśleć. Ile razy można to powtarzać? Dzbany! Najzwyklejszy mechanizm ekonomiczny. Moc kopania zależy kurwa od ceny coina w danym momencie. Cena wzrasta, to większy urobek, bo nagroda za blok jest więcej warta? Czym to skutkuje? Włącza się nierentowne koparki, bo zaczynają być rentowne. Wtedy trudność wzrasta, więc i urobek znów maleje. Analogicznie w drugą stronę. No i kurwa ta rentowność zawsze dąży do zera. Oczywiście jak jakiś dzban uruchomi koparkę w domu, to ma niskie szanse na urobek, bo profesjonalne kopanie z dużo niższą ceną prądu, więc nie będzie raczej rentowny. To niemożliwe. Kurwa dlaczego? Bo to oznacza że ktoś kto ma prą o połowę tańszy niż on, ma rentowność, gigantyczną, jakieś 40% marży. Co więc robi jak ma hajs z nieba i tak prosty biznes? Kupuje kurwa więcej koparek bo to gigantyczne dochody. Tym samym zwiększa trudność i mniej zarabia. W ten prosty kurwa sposób cena dąży do rentowności kopalni z najtańszym prądem. ZAWSZE! To jest kurwa tak proste że ręce opadają. Jak można tego nie rozumieć?

    Idioci mnie rozpierdalają po prostu. Najlepsi byli ci Janusze Intelektu którzy gadali że cena BTC nie może spaść poniżej kosztu kopania... To już prawdziwi tytani IQ. Nie śledzę rumuna, ale on na 100% też tak to ogarnia. Kiedyś dla takich dzbanów nawet zrobiłem wpis: https://busy.org/@cyberpunkbtc/mity-o-bitcoinie-01-cena-bitcoina-jest-zalezna-od-kosztu-wydobycia

    Wystarczy poczekać a rentowność kopania się unormuje. Ten idiota myśli że to tak już zostanie? Że nie wiem, ludzie będą kopali tracąc? Czy może przestaną kopać? To tak jak ci kurwa którzy myślą że BTC ciągle pobiera coraz więcej energii. Nie kurwa pobiera więcej nie ciągle, tylko wzrasta pobór kiedy jego cena wzrasta, analogicznie spada, kiedy cena maleje... Dzięki temu idioto kopanie było rentowne jak BTC był po 100$ po 1000$, teraz po kilkanaście $ i za 300tys. też będzie rentowne (dla tych z najtańszym prądem).

    Idiota tego nie ogarnia. 1,5 roku w krypto. Rekordowa ilość wpisów na #kryptowaluty na dobę u @theromanpolan. Podstawowej wiedzy brak. Naprawdę, nawet niepełnosprawny intelektualnie amel, ogarnął już takie rzeczy...

    #kryptowaluty #bitcoin #thebestofkrypto #kryptokomedia #cybertag #litecoin
    pokaż całość

    źródło: iq_master.jpg

  •  

    BETTERHASH GOTOWY! BLOCKSTREAM PIERWSZY URUCHOMIŁ WYDOBYCIE ZA JEGO POMOCĄ NA MAINNECIE!

    Koniec centralizacji wydobycia BTC przez poole! Teraz Może być nawet jeden pool na cały BTC i nie robi to różnicy :D
    To ogromny wzrost bezpieczeństwa Bitcoina, możemy otwierać szampany!

    https://blockstream.com/2019/08/08/en-mining-launch/

    O co w tym chodzi? To bardzo proste. Normalnie tysiące kopalni łączą się w poole i kopią wspólnie, a nagrody wykopane przez pool są dzielone pomiędzy jego użytkowników proporcjonalnie do wysokości włożonej przez nich mocy. Problemem było to że mining pool to tylko jeden serwer, ale z perspektywy sieci działa on jako jeden górnik. Taki mining pool sam mógł decydować co kopać, które transakcje dodawać do bloku itd. Również głosował za zmianami sieci w imieniu wszystkich podłączonych do niego górników. To powodowało wiele problemów. Ewentualne naciski na cenzurowanie jakichś transakcji przez mining poole mogły być dużo prostsze. Zagrożenia dobrze opisał StopAndDecrypt, polecam lekturę: https://medium.com/hackernoon/betterhash-decentralizing-bitcoin-mining-with-new-hashing-protocols-291de178e3e0

    BetterHash wszystko zmienia. Teraz to każda kopalnia z osobna decyduje o wszystkim i jest dla sieci jako osobny górnik. Nie jest absolutnie zależna od mining poola w niczym. Sama decyduje co kopać, jakie transakcje dodawać do bloku i o wszystkim. Protokół jedynie wymusza na górniku umieszczenie w bloku jako odbiorcy nagrody mining pool. Urobek z nagrody i opłat jest dzielony nadal pomiędzy uczestników poola, ale cała reszta jest poza jego kontrolą. Teraz każdy nawet z jedną koparką będzie dla sieci osobnym, niezależnym górnikiem i będzie o wszystkim decydował sam! Oczywiście aby to działało, każdy górnik musi mieć swój węzeł i dostęp do niezależnego mempoola z którego będzie mógł wybierać transakcje. To nawet nie problem a zaleta. Do tego wystarczy zwykły Raspberry Pi, koszt kilkadziesiąt $ a tylko wzrośnie ilość węzłów w sieci. Pewnie bardzo powoli będzie wzrastało używanie BetterHash przez kopalnie, ale to nie ma wielkiego znaczenia, bo w razie kłopotów mamy gotowe rozwiązanie do wykorzystania i możemy reagować.

    Polecam filmik do obejrzenia: https://www.youtube.com/watch?v=0lGO5I74qJM
    Tutaj specyfikacja BIP: https://github.com/TheBlueMatt/bips/blob/betterhash/bip-XXXX.mediawiki

    Ledwo co tu mieliśmy plejadę kłamstw shiciarzy że Blockstreamowi nie zależy na rozwoju BTC i jego decentralizacji, że BTC stoi w miejscu i się nie rozwija i inne kłamstwa... Sami doskonale wiecie.

    ŻADNA INNA KRYPTOWALUTA NIE MA TAKIEGO ROZWIĄZANIA. ŻADNA INNA KRYPTOWALUTA POZA BITCOINEM NIE DBA TAK BARDZO O BEZPIECZEŃSTWO, DECENTRALIZACJĘ I NIEZALEŻNOŚĆ. JA JESTEM DUMNY Z ROZWOJU BITCOINA. LEPIEJ BYĆ NIE MOŻE! TO JEST ODPOWIEDZIALNY PROJEKT! SHITEREUM NIECH SIĘ CENTRALIZUJE, POWODZENIA. JESZCZE SHARDINGI CHCE ROBIĆ. ŻART...

    Donate: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7
    Czytaj: #cybertag

    #bitcoin #kryptowaluty #decentralizacja #ethereum #mining #technologia
    pokaż całość

    źródło: betterhash.jpg

    •  

      @sp3cooland: Doprawdy masz zacnego sojusznika. Naczelny pajac z tagu,nieudolny zakłamany manipulant ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Zabawne, większość osób powiedziałaby to samo o Tobie :D

      Karty graficzne też kupujesz od Chińczyków. Co w tym złego?

      XDDD no super argument. Jak rozumiem kupiłeś swojej starej do komputera w domu ASICa bo przecież to taki przydatny kawałek sprzętu.

      Poza tym, karty graficzne mają wielu vendorów i nie jest tak że całe kopanie BTC na świecie jest uzależnione od jednego czy tam dwóch producentów ASICów którzy mogą robić z hashratem co chcą.

      Nawet jeżeli aktualnie minowanie w Polsce nie jest opłacalne bo wysokie ceny prądu to i tak brak konieczności posiadania ASICa żeby cokolwiek ukopać jest wielkim ułatwieniem vs. ASIC + tani prąd jak w przypadku BTC.

      @fervi no można na kartce papieru nawet... chodzi o to ze najlepsi gracze w BTC mają ASICi które są wielokrotnie bardziej wydajne niż sprzęt jakim może dysponować normalny kowalski. Ethereum możesz z powodzeniem kopać na "normalnym" sprzęcie który kupisz w sklepie - mniejsza bariera wejścia, więcej osób zainteresowanych minowaniem = większa decentralizacja. Jedyne czego potrzebujsze to dostęp do taniego prądu który nie jest wielkim problemem w wielu miejscach na świecie (nawet w DE).
      pokaż całość

    •  

      @sp3cooland: Wydaje mi się, że mniejsza bariera wejścia jest na Bitcoinie (pod względem kosztów koparek, ale mogę się mylić). Przy czym w razie czego GPU odsprzedasz, ASIC niekoniecznie ci się uda

      Ale to hipotetycznie. Tak mi się wydaje, że jak już kopać to raczej 1070 to niezbędne minimum, jak komuś się chce to niech liczy (szczególnie, że opłacalność kopania ETH chyba spada, a BTC rośnie?)

    • więcej komentarzy (17)

  •  

    HISTORIA POCZĄTKU DARK MARKETÓW

    Widzę że wpisy na temat dark marketów cieszą się sporą popularnością, jednak ludzie niezbyt chętnie chcą to komentować i mam wrażenie że trochę się boją poruszać tych tematów. Wyjaśnię więc kilka mylnych założeń dotyczących dark marketów, które są dość powszechne.

    - Korzystanie z TORa jest całkowicie legalne, nie jest to nic zabronionego.
    - Przeglądanie stron dark marketów również jest jak najbardziej legalne. Nielegalne jest oczywiście dokonywanie na nich zakupów, oraz sprzedaży nielegalnych produktów. Ja sam często odwiedzałem dark markety z czystej ciekawości co tam jest oferowane.
    - TOR kojarzy się często z pedofilią, zoofilią itp. chorymi treściami. Oczywiście jest wykorzystywany do tych celów, ale te treści nie są powszechnie akceptowane i nie znajdziemy ich na dark marketach, czy różnego rodzaju tematycznych forach, serwisach. Pedofile i inni zwyrodnialce mają swoje serwisy w TOR. Nie musisz się martwić że wchodząc na strony o danej tematyce trafisz na tego typu treści. Jeżeli nie będziesz ich szukał to raczej na nie nie trafisz. Ja nigdy nie trafiłem na nic z tych rzeczy...
    - Rozmawianie na temat dark marketów jest jak najbardziej legalne.

    Oczywiście nikogo nie zachęcam do nabywania jakichkolwiek środków z tych marketów. Interesuję się tą tematyką, bo mnie po prostu ciekawi. Opiszę tutaj początki dark marketów na przykładzie kilku pierwszych, które zapoczątkowały wszystko. Pominę najpopularniejszy, czyli Silk Road, którego historia jest bardzo skomplikowana, wiele razy opisana i nie ma zwyczajnie sensu wałkować tego samego setny raz. Skupię się za to na samej reszcie, która jest bardzo ciekawa a mało znana. Posłużę się wspaniałą infografiką przygotowaną przez Europol, pochodzącą z raportu na temat narkotyków z dark marketów, dostępnego do pobrania tutaj. Mamły ładnie rozrysowaną linię czasową powstawania marketów, oraz powodów ich zamknięcia. Tak naprawdę dark marketów jest dużo więcej, jednak na tej infografice są jedynie te ogólnoświatowe, dla wszystkich krajów, nie skoncentrowane na jakimś pojedynczym rynku. Tych zlokalizowanych na dany kraj jest znacznie więcej. Na żółto naniosłem na infografikę moje odnośniki.

    Na początek wytłumaczę kilka faktów ogólnego działania ekosystemu marketów. Zawsze jest jeden market który ma większość rynku (80-90%). Jest to naturalny proces ekonomiczny. Większość sprzedawców a co za tym idzie i klientów koncentruje się na jednym markecie a nie rozpraszają się po kilku. Każdy vednor będzie wolał wystawiać oferty tam gdzie jest największy ruch, najwięcej potencjalnych klientów a klientów jest najwięcej tam gdzie jest najwięcej sprzedawców. Z tego względu zawsze kiedy pada z jakiegoś powodu największy market w danym momencie, społeczność szybko przenosi się na kolejny market, zazwyczaj drugi pod względem wielkości. W zasadzie jedynym sposobem konkurencyjnych marketów na przejęcie części ruchu są ataki DDOS na najpopularniejszy market. Ataki DDOS to wręcz standard dla każdego marketu i musi się przed nimi bronić za pomocą znanych z normalnego internetu sposobów podobnych do np. CloudFlare z captcha itp. Jest to jak najbardziej sensowne dla konkurencji, ponieważ kiedy uda im się choć na jeden dzień unieruchomić największy market, znacznie wzrasta ilość rejestracji nowych użytkowników u nich.

    1. THE FARMER'S MARKET.

    Większość ludzi mylnie uważa że pierwszym dark marketem był Silk Road. Silk road zdobył popularność ponieważ jako pierwszy wykorzystał Bitcoiny jak formę płatności. Przed Silk Road było kilka innych marketów internetowych a największym z nich był "The Farmer's Market". Nie mam pojęcia dlaczego na infografice zaznaczone jest że rozpoczęli działalność w 2010, gdyż tak naprawdę miało to miejsce w 2006 roku. W 2010 roku dopiero przenieśli się do TORa. W porównaniu z Silk Road i jego następcami Farmer's Market miał bardzo niskie obroty a ludzie stojący za nim nie potrafili się zbyt dobrze ukrywać. Na początku byli dostępni w normalnym internecie ukrytym za Cloud Flare, serwerami na jakimś zadupiu i anonimowo kupioną domeną. Z racji że nie istniały jeszcze kryptowaluty, oferowali takie formy płatności jak gotówka, Western Union, PayPal, Pecunix i i-Golder. Poprzez wielokrotne przelewy środków pomiędzy tymi usługami, starali się zatrzeć ślady. Nie mam pojęcia dlaczego tak długo trwało namierzenie właścicieli TFM. Ostatecznie w 2012 zamknięto serwis i aresztowano jego właścicieli. Do komunikacji wykorzystywali Hushmail, który zapewniał szyfrowanie end-to-end. Jedynym problemem było to że nie wygenerowali samodzielnie kluczy do szyfrowania wiadomości i nie szyfrowali ich lokalnie, ale po prostu skorzystali z szyfrowania przez sam serwis Hashmail. Kiedy FBI zażądało od Hashmail historii korespondencji oraz kluczy do nich bez problemu je dostali ;)

    2. BLACK MARKET RELOADED

    Screen Pierwsza konkurencja Silk Road (nie licząc nieudolnego Farmer's Market) uruchomiona w kilka miesięcy po powstaniu Silk Road. Nie mieli zbyt agresywnej polityki reklamowej, również nie ddosowali Silk Roadu. Działali raczej po cichu, większość uwagi skupiała się na Silk Road a BMR po prostu cieszył się swoja mniejszą częścią rynku. Kiedy ich główna konkurencja - Silk Road została zamknięta praktycznie z dnia na dzień wszyscy sprzedawcy oraz klienci przenieśli się na BMR. Ilość rejestracji z dnia na dzień wzrósł kilkunastokrotnie a sam serwis miał problemy z dostępnością. Z tego powodu właściciele byli zmuszeni przenieść stronę na wydajniejszy serwer. Przez pomyłkę udostępnił skrypt PHP do pobrania, zamiast wykonywać go po stronie serwera. Było to trzy dni po zamknięciu Silk Roadu. Ktoś pobrał kod źródłowy BMR i udostępnił go w internecie. Po pewnym czasie postanowiono że serwis zostanie zamknięty. Jako powód podano brak możliwości technicznych skalowania ruchu na takim poziomie w sieci TOR. Zawieszono możliwość rejestracji nowych kont i co najciekawsze, pozostawiono możliwość logowania dla użytkowników którzy mają dodatni balans Bitcoinów w celu ich wypłaty (!!!). Tak, pozostawiono możliwość zabrania swoich Bitcoinów wszystkim użytkownikom. Napisali jeszcze że za jakiś czas wrócą z innym serwisem i po jakimś czasie faktycznie wrócili z nowym marketem "Utopia", jednak po trzech dniach ten market został zamknięty a właściciele zostali aresztowani. Wpadli w bardzo idiotyczny sposób. Holenderska policja miała konto na BMR i kupowała sporo narkotyków przez ten market. Z racji że byli dobrymi klientami, nawiązali kontakt z administratorami BMR i poprosili ich o pomoc w kupnie Bitcoinów oraz większych ilości narkotyków. Jeden z adminów zgodził się im pomóc, umówili się na spotkanie i wkręcił ich w całe środowisko, przedstawiając handlarzom.

    Na infografice zaznaczyłem strzałką moment kiedy wyciekł kod źródłowy BMR. Zwróćcie uwagę jak wiele od tego momentu zaczęło powstawać konkurencyjnych marketów. Po prostu mając do dyspozycji gotowy sklep, każdy mógł w prosty sposób otworzyć swoją kopie marketu w TORze. Powstawał market za marketem a większość z nich miała tych samych właścicieli. Otwierali po kilka jednocześnie, po prostu robiąc po chwili exit scam, kradnąc Bitcoiny jak tylko jakieś zostały wpłacone. Widać całą falę nowych marketów, które bardzo szybko kończyły działalność exit scamem. Nie mam pojęcia dlaczego Europol opisał jako powód zamknięcia BMR "hacked".

    3. SHEEP MARKETPLACE

    W sumie to niedawno opisałem, historyjkę tego marketu w TYM WPISIE, więc was do niego odsyłam.

    4. ATLANTIS

    Screen Atlantis jest naprawdę ciekawym marketem, ze względu na niespotykany wśród innych marketów marketing. W przeciwieństwie do swoich konkurentów BMR oraz Seep Marketplace przyjął bardzo agresywną politykę reklamową. Od swojego powstania zaczął sukcesywnie ddosować Silk Road, przecierając poniekąd szlaki innym marketom. Co jednak było najistotniejsze to bardzo komercyjny sposób reklamowania się w serwisach społecznościowych ;)

    - Stworzył reklamę serwisu na YouTube, która odniosła ogromny sukces i napędziła im wielu klientów. Oryginał już od dawna jest skasowany, ale można obejrzeć mirror TUTAJ

    - Założyli konto na Twitterze (usunięte) oraz na Facebooku, który wciąż jest dostępny TUTAJ. Chwalili się na nim np. artykułem na ich temat w Forbes itp. :D

    - Założyciel Atlantis zorganizował AMA na reddicie. Całe AMA jest dostępne do przeczytania TUTAJ

    Trzeba przyznać że ten sposób marketingu naprawdę działał a Atlantis szybko zyskiwało nowych użytkowników. Jednak bardzo szybko zamknięto market robiąc standardowy exit scam i kradnąc Bitcoiny użytkowników.

    5. ALPHABAY

    Powyżej przedstawiłem początki dark marketów i opisałem kilka z pierwszych jakie istniały. Od tego czasu było jeszcze kilka innych które w jakiś sposób się wyróżniały, ale jeden wyjątkowo szczególnie - Alphabay. Jego historii tu nie opiszę, ponieważ ta zasługuje co najmniej na film dokumentalny. Większość informacji o Alphabay, który istniał niecałe trzy lata zostaje spłycona jedynie do tego że swego czasu był to największy market z wielkimi obrotami, oraz opisem tego jak wpadł jego założyciel. Prawda na temat tego marketu jest dużo ciekawsza a tym co tworzył jego założyciel nie można nazwać zwykłym marketem. Wykraczało to daleko poza to czym jest cała reszta marketów. Jego twórcę Alexandra Cazesa mogę nazwać prawdziwym wizjonerem i "Steavem Jobsem" dark marketów. Całą jego historię i to czym naprawdę było Alphabay, oraz co próbował stworzyć Cazes kiedyś dokładnie opiszę. Co najdziwniejsze na ten temat praktycznie nie ma żadnych informacji co będę musiał nadrobić i opisać go dokładnie...

    Donate: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7
    Czytaj: #cybertag

    #kryptowaluty #bitcoin #darkweb #darknet #deepweb #gruparatowaniapoziomu
    pokaż całość

    źródło: darkmarkety.jpg

  •  

    Wykorzystanie buga w BitMarkecie, który pozwalał na podwójne wypłaty BTC, przypomniał mi o podobnym błędzie wykorzystanym do kradzieży BTC na jednym z dark marketów.

    W 2013 roku dark market Sheep Marketplace, zakończył działalność i oświadczył że został zhackowany. Użytkownicy i sprzedawcy, którzy stracili masę BTC, oczywiście założyli że był to exit scam marketu, jednak okazało się że hack miał miejsce naprawdę. Pewien użytkownik o nicku EBOOK101 zauważył, że kiedy w ilości kupowanego towaru wpisuje wartość ujemną, wartość do zapłaty również jest ujemna. Po dokonaniu zakupu ujemnej ilości kilku tys. szt. jakichś przedmiotów, zamiast kwoty do zapłaty, na jego koncie pojawiało się dodatnie saldo BTC. W ten sposób złodziej po prostu zlecił wypłatę 5400 BTC ze swojego konta na markecie. Tak naprawdę z marketu wykradziono sporo więcej BTC i nie jest do końca jasne czy resztę ukradł sam właściciel giełdy, kiedy odkrył kradzież, czy złodziej naprawdę wykradł całość. Z racji tego że skradzione BTC pochodziły z nielegalnego handlu, użytkownicy byli zmuszeni do poszukiwań złodzieja na własna rękę. Śledztwo wykradzionych BTC doprowadziło do starego scentralizowanego mixera Bitcoin Fog. Podobno łączna ilość BTC, które pochodziły z marketu wynosiła nawet 96 000 BTC. Niestety bitcoin fog, też miał jakiś bug, który przez mixowanie tak dużych ilości BTC, spowodował możliwość deanonimizacji BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°) Część trafiła na BTC-E, oraz na BitStampa. Na dodatek użytkownicy w dość prosty sposób zidentyfikowali właściciela marketu. Pozostawiał on wiele śladów użycia języka czeskiego a logo owcy użyte na markecie, było prawie identyczne z grafikami jakie pewna Czeszka tworzyła i publikowała w necie. Okazało się że była to żona twórcy marketu :P Sam złodziej Złodziej został załapany, ponieważ był najzwyklejszym dzbanem, który w żaden sposób nie próbował wyprać pieniędzy i z dnia na dzień zaczął obracać ogromnymi kwotami. Jego żona robiła jakieś przelewy na duże kwoty na swoje konto, kupili jakiś drogi dom i samochody... W zasadzie istnieje pełno wersji całej historii i nic nie jest pewne, poza istnieniem tak trywialnego błędu jak możliwość "kupna" ujemnej ilości przedmiotów. Nick EBOOK101 nie był przypadkowy. Nawiązywał do identycznego błędu, który został kiedyś odkryty w normalnym sklepie internetowym sprzedającym książki :D

    Z ciekawości też rzuciłem okiem na volume klastra adresów mixera Bitcoin Fog i wszystko pasuje. Niedługo po upadku marketu obrót mixera wyraźnie wzrósł. Dorzuciłem screen wykresu...

    Donate: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7
    #bitcoin #kryptowaluty #darknet #cybertag
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: sheep.jpg

  •  

    Ostatnio głośno się zrobiło z powodu upadku BitMarketu. Jedyny pozytywny efekt tej często tragicznej dla wielu ludzi sytuacji, to że ta historia jest bardzo medialna i dotrze do wielu nowych użytkowników Bitcoinów. Mam nadzieję że będzie stanowiło dla nich lekcję i przestrogę. Giełdy od zawsze były hackowane. Nawet te największe, jak np. Bitfinex, Bitstamp, czy ostatnio Binance. Wymieniać ich można dziesiątki a kradzieże często były o wartościach wręcz rekordowych, na setki mln $. Istnieje powiedzenie, że giełdy dzielą się na te które były shackowane i na te które będą shackowane.

    Chciałbym teraz przytoczyć wam fragment "Śniadania z bitcoinem" gdzie kilka miesięcy temu gościem był Sylwester Suszek, ponieważ to co on tam gadał jest po prostu ewenementem w środowisku krypto. Jedną z najczęściej powtarzanych zasad bezpieczeństwa jest ta żeby nie trzymać Bitcoinów na giełdach. Suszek w tym materiale mówi dokładnie odwrotnie i stara się przekonać jak bezpieczne jest trzymanie Bitcoinów na BimBayu. Nawet sugeruje że lepiej trzymać Bitcoiny na jego giełdzie, niż na trezorze ( ಠ_ಠ)

    Również chciałby wskazać na zachowanie Bentyna, samozwańczego "ewangelisty i influencera", który ma doskonałą swiadomość tego jakie głupoty gada Suszek, ale woli mu przytakiwać. Podobnie działa większość "speców" krypto z Polskiego YT. Ci ludzie są nienormalni, zachowują się jak dzieci. Nie zdają sobie sprawy jaka odpowiedzialność na nich ciąży. Oni są autorytetami, zwłaszcza dla nowych i nieświadomych użytkowników krypto, bo zaawansowani użytkownicy jedynie ubolewają nad tym co ci pajace robią. To właśnie ci ludzie, którzy najbardziej potrzebują edukacji, trafiają na naszych YT speców. Od nich czerpią "wiedzę" odnośnie tematu inwestowania często znacznych pieniędzy. Brawo, możecie być z siebie dumni. Elyta krypto...

    Chciałbym jedynie zaznaczyć że Lech Wilczyński kompletnie się z tym nie zgadzał. Wiem o tym bo jeszcze na długo przed upadkiem BitMarketu o tym wspomniał. Niestety przemilczał to i nie zareagował podczas tej dyskusji, choć uważam ze powinien. Rozumiem że może nie wypadać, być niezręcznie krytykować otwarcie gościa (kolegę, znajomego), ale nie musiał agresywnie tego robić, wykłócając się. Wystarczyło powiedzieć że się z tym nie zgadza, wspomnieć cokolwiek... To co Suszek wygadywał to naprawdę skrajne absurdy. Sugerował robienie dokładnie na odwrót, wbrew jednym z częściej przytaczanych zasad bezpieczeństwa. Wspaniała edukacja... a tzw. "ulica" słucha specjalistów.

    Kilka mirrorów:
    https://rutube.ru/video/3d0882769519b71121a4ccb352d6b44d/
    https://www.liveleak.com/view?t=sSPbp_1562992459
    https://openload.co/f/WNWjNHMiuas/SUSZEK.mp4
    https://www.cda.pl/video/36767172c
    https://gofile.io/?c=EF0a5U

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: streamable.com

    •  

      @rysiekryszard: Poza tym Suszek to dla każdego nie jest obiektywny i ok, ale brak najmniejszej reakcji na to innych osób, benzynowe przytakiwanie z uśmiechem, sugeruje że "obiektywny autorytet" zgadza się z potencjalnie "nieobiektywnym" Suszkiem... Mówię, nic by się nie stało gdyby tylko wspomnieć, jak najbardziej podstawową zasadę bezpieczeństwa i generalnie istoty Bitcoina. Nie ufaj nikomu, sam kntroluj swoje klucze - przecież to istota. Wystarczyło wspomnieć "ja nie uważam że giełdę powinno traktować się jak własny portfel, praktycznie co chwilę ludzie tracą gigantyczne kwoty na jakichś giełdach". A teraz posępne miny, wielka afera bo BitMarket padł i ludzie potracili majątki, gdzie świadomi tych zagrożeń ludzie kilka miesięcy wcześniej nawet nie wspomnieli że jest coś nie tak z używaniem giełdy jako portfela. pokaż całość

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    • więcej komentarzy (17)

  •  

    Liquid się rozwija w niesamowitym tempie.

    - Właśnie oddano do użytku narzędzia deweloperskie to robienia na nim prostych atomic swapów pomiędzy tokenami.
    - Dodano obsługę liquida do pierwszego portfela SPV, czyli Blockstream Green - który ledwo co tutaj opisywałem.
    - BitMex zapowiada że już za chwilę doda u siebie obsługę L-BTC, co może mieć ogromny wpływ na rynek spekulacji na Bitcoinie.

    Na ten moment L-BTC obsługuje kilkanaście giełd. Z największych to Bitfinex i Hiuobi. Nie trzeba kupować L-BTC ani zamieniać zwykłych BTC na nie. Po postu podczas wypłaty z giełdy Bitcoinów wybieramy czy chcemy to zrobić w normalnych BTC, czy w L-BTC. Podobnie z ich depozytem. Po wpłacie L-BTC na giełdę, te są traktowane jako normalne BTC. Anonimowe wartości transakcji, potwierdzenia w minutę i tanie transfery. To że więcej giełd doda z czasem obsługę BTC w Liquidzie jest wręcz oczywiste. Nie mogą pozostać w tyle za konkurencyjnymi giełdami, które umożliwią spekulantom na bardzo szybkie transfery BTC pomiędzy nimi.

    Na liquidzie można tworzyć różne tokeny, oraz o ile można na mainchainie zablokować kontraktem oryginalne krypto, stworzyć ich odpowiednik na liquidzie. Giełdy już są chętne do tworzenia na nim odpowiedników wielu kryptowalut. Tether za chwilę zostanie udostępniony na Liquidzie oraz drugi stablecoin StableUSD (USDS). Dodatkowe możliwości prostych atomic swapów pomiędzy tokenami na jednym łańcuchu, pozwolą na budowanie zdecentralizowanych giełd, które pozwolą na bezpieczny, szybki i bardzo tani handel krypto na liquidzie. Będzie można tworzyć tego typu wymiany na samym łańcuchu, nawet za pośrednictwem samych portfeli.

    Liquid ma ogromne możliwości i z pewnością wielu z was będzie go używać w niedalekiej przyszłości. Może to być swego rodzaju łańcuch, na którym będą odpowiedniki wielu popularnych krypto. Szybki, wydajny, prywatny, smart kontrakty...

    Nie jest to rozwiązanie idealne, nie jest "trustless", ale jest skrajnie nierealne, aby w jakiś sposób oszukać. Nadrzędnymi nodami są różnego rodzaju instytucje finansowe oraz największe giełdy. Żeby kogoś oszukać, większość z nich musiałby się razem dogadać i współpracować ze sobą w tym celu, co i tak byłoby od razu widoczne w sieci, oraz byłoby najzwyczajniejszym przestępstwem. Liquid to taki półśrodek, pomiędzy zdecentralizowanym blockchainem a wydajnością i skalowalnością, którym zarządza kilkadziesiąt wielkich finansowych podmiotów, które nie są ze sobą powiązane.

    Obecni członkowie liquid (tych wciąż będzie przybywać):

    Altonomy, Bitbank, Bitfinex, Bitmax, BitMEX, Bitso, Blue Fire Capital, BTCBOX, BTCTrader / BtcTurk, BTSE, Cobo, Coinone, Coinut, Crypto Garage, DGroup, DMM Japan, FRNT Financial, Gate.io, GOPAX, Huobi, L2B Global, OKCoin, OpenNode, Poolin, Prycto, Sideshift AI, The Rock Trading, SIX Digital Exchange, TaoTao, Tilde, Unocoin, Xapo, XBTO, Zaif.

    Jeżeli czegos nie rozumiecie, śmaiło zadawajcie pytania. Postaram się odpowiedzieć o ile sam będę znał odpowiedź :D

    Zapraszam na #cybertag
    Donate: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7

    #bitcoin #kryptowaluty #liquid
    pokaż całość

    źródło: liquid.jpg

  •  

    PORTFEL GREENADDRESS / BLOCKSTREAM GREEN - JEDEN Z NAJBEZPIECZNIEJSZYCH PORTFELI.

    Witam. Portfel Blockstream Green (obecnie nazwa jest w trakcie zmiany) jest jednym z najbezpieczniejszych portfeli jakie istnieją a działa w dość niekonwencjonalny sposób. Postaram się opisać na jakiej zasadzie działa, oraz jakie korzyści mamy z jego używania.

    Niedawno Blockstream napisał cały portfel od nowa i wydał w nowej odsłonie jego wersję na iOS oraz Androida. Niestety z tego powodu wiele z jego funkcji z poziomu tych aplikacji jeszcze nie jest dostępna, ale zakładając na nich portfel, mamy do nich dostęp po zalogowaniu się z poziomu aplikacji na Windows lub Linux. Z czasem funkcjonalność będzie dodawana a tej było sporo. https://greenaddress.it

    Portfel oczywiście wpiera Seg-Wit, obsługuje portfele sprzętowe Trezor oraz Ledger, RBF, jak i wszelkie istotne na dzień dzisiejszy funkcje. Rozwija go Blockstream, więc tego typu funkcjonalność jest w nim "oczywista". Nie będę tu opisywał tego typu funkcjonalności a skupię się na wytłumaczeniu samego sedna działania tego portfela, bo to ono jest istotne.

    Przede wszystkim jest to porfel multisygnaturowy (multisig). Zależnie od ustawienia możemy wybrać tworzenie adresów 2x2, lub 2z3 (obecnie w mobilnym portfelu domyślnie są ustawione 2z2 i nie ma możliwości zmiany na 2z3, ale w apkach desktopowych możemy to zmienić). Dzięki temu portfel ten daje nam możliwość dwustopniowego uwierzytelniania F2A przy dokonywaniu płatności! Żeby dokonać płatności możemy wybrać potwierdzenie kodem np. SMS, połączeniem telefonicznym, e-mail, Google Authenticator... ale jak to jest możliwe?

    Z perspektywy użytkownika używanie portfela nie różni się niczym od jakiegokolwiek innego. Nawet nie ma świadomości że używa się więcej podpisów do dokonywania płatności (wszystko wykonywane jest w tle), więc nie musicie się przejmować, że jest on skomplikowany jakoś bardziej w obsłudze.

    Jak już wspomniałem możliwe jest używanie dwóch wariantów portfela 2z2, lub 2z3. Oznacza to że do dokonania płatności potrzeba przynajmniej dwóch kluczy prywatnych. Kiedy zakładamy portfel, tworzymy adresy multisygnaturowe wspólnie z Blockstream. Jeden klucz posiada Blockstream, drugi posiadamy my (w wariancie 2z3, dwa klucze my posiadamy). Dzięki temu mamy możliwość ustawienia F2A podczas akceptacji transakcji. Kiedy chcemy wysłać BTC, podpisujemy tx swoim kluczem a blockstream podpisuje tą tx swoim kluczem i rozgłasza. Zrobi to oczywiście po naszym uwierzytelnieniu. W prtfelu również istnieje możliwość zdefiniowania wartości minimalnej od jakiej portfel wymaga F2A, dzięki czemu możemy pominąć to uwierzytelnianie przy niskich kwotach.

    Blockstream posiada tylko jeden klucz, więc sam nie jest w stanie dokonać żadnej płatności, ani ruszyć naszych BTC. U wielu osób z pewnością pojawia się zasadne pytanie:

    "jeżeli potrzeba 2 klucz a ja posiadam tylko jeden, to jeżeli cos się stanie z Blockstreamem, lub nie będą chcieli podpisać tx, stracę dostęp do moich BTC?"

    Nie. Zabezpieczeniem na taki wypadek jest automatycznie tworzona transakcja wszystkich naszych funduszy na adres, który kontrolujemy my sami. Jest to transakcja odroczona w czasie funkcja timelock. W razie jakiegoś problemu, zależnie od zdefiniowanego czasu akceptacji takiej tx, odzyskamy fundusze jeżeli minie odpowiedni czas dojdzie do terminu akceptacji transakcji timelock. Tak więc nie powierzamy naszych BTC żadnej trzeciej stronie, nikt poza nami nie ma nad nimi kontroli a my zawsze mamy możliwość ich odzyskania.

    W przypadku wariantu 2z3 jeden klucz posiadamy w portfelu do podpisywania tx, ale drugi dostajemy do przechowania na wszelki wypadek, gdzieś w bezpiecznym miejscu (jak seeda). Dzięki temu w razie braku podpisu Blockstreama, jesteśmy w stanie natychmiast odzyskać BTC bez czekania na transakcję timelock, używając dwóch kluczy.

    WAŻNE! PRZECZYTAJ ZANIM UŻYJESZ PORTFELA!

    W przypadku użycia wariantu 2z2, należy pamiętać że godzimy się na dwustopniowy system weryfikacji. W tym momencie dostęp do wybranej opcji jest tak samo ważny jak samo posiadanie seeda, ponieważ tracąc dostęp do tej metody, stracimy dostęp do naszych BTC!

    Najistotniejsze to zarejesestrować do portfela adres e-mail! Dzięki niemu, kiedy stracimy np. nasz telefon i jego numer a więc i możliwość odbierania SMS. lub połączeń tel, lub stracimy klucz do Google Authenticator jesteśmy w stanie się zweryfikować i odzyskać dostęp do funduszy! W internecie jest sporo użytkowników plujących na ten portfel, ponieważ nie zweryfikowali adresu e-mail, ustawili np. potwierdzanie Google Auth, lub stracili dostęp do danego adresu e-mail i nie są w stanie zweryfikować się przed Blockstream, że są prawowitymi właścicielami portfela! Ci idioci plują się że ustawili F2A dla bezpieczeństwa a kiedy stracili do niego dostęp to Blockstream nie chce im podpisać tx. No, trochę bez sensu gdyby było inaczej. Wtedy F2A nie miałoby sensu.

    Na koniec muszę także zaznaczyć że transakcje dokonywane z tego portfela są nieco większych rozmiarów niż klasyczne jednopodpisowe, wiec ma to wpływ na wielkość fee, ale niezbyt duży. Wiele osób dokonuje tx z wielu inputów nie wiedząc o tym, albo nie używa adresów segwitowych, przez co powiększa swoje wielkość i koszt swoich tx.

    W zasadzie to mógłbym opisać wiele fajnych funkcji tego portfela, jak i dokładniej opisać procedury odzyskiwania funduszy itd. ale istotą było wytłumaczenie zasady działania użytkownikom a opisać wszystkiego nie jestem w stanie, jak i też nie ma sensu powielanie tego, ponieważ wszystkie szczegółowe informacje znajdziecie na stronie portfela w FAQ. Tak naprawdę ten opis stworzyłem ze względu na pewną specyficzną i bardzo fajna funkcję jaką umożliwia ten jak i jemu podobne portfele, którą zamierzam opisać a do zrozumienia jej działania musiałem wyjaśnić jak działa ten portfel, więc czekajcie na kolejny wpis :D

    Podobało ci się? Możesz mnie wesprzeć, zmotywować. Nawet symbolicznie: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: green.jpg

  •  

    2017: VeChain ogłasza rozpoczęcie współpracy z McDonalds (największa sieć fastfoodów na świecie).
    2019: VeChain ogłasza rozpoczęcie współpracy z Walmart (największa sieć hipermarketów na świecie).

    Po co robić nowe scamy, jeżeli ten sam działa wiele razy tak samo dobrze?
    Jak IOTA zobaczy że tak można, to po z Boshu i Volkswagenie ogłosi zaraz partnerstwo z Apple i Amazonem ( ͡€ ͜ʖ ͡€)
    #kryptowaluty #vechain #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

    •  

      @bugzer:

      źródło: Screen Shot 06-25-19 at 09.09 PM.PNG

    •  

      @bugzer: tu the moon...
      Człowieku. Identycznych trików były setki w krypto. I to wszystko jest sciemami.

      IOTA współpracuje NIBY z Boshem, Volkswagenem, Microsoftem, Fujitsu i kilkudziesięcioma innymi...

      Takich zagrywek że wrzucano ściemy zdjęcia sugerujące partnerstwa były masy w krypto. To wręcz klasyczny wałek i to samo zrobił vechain z BMW.

      Poza tym po co blockchain suppychain BMW?????
      Żeby kupiec BMW mógł sprawdzić że nie kupił podroby? Ty myślisz nad tymi sciemami które oni pierdolą czy mają najmniejszy sens? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (1)

  •  

    Hal Finey, legenda kryptografii, cypherpunków, bitcoina. Mega pozytywny cżłowiek. Jeden z jego postów z 2011 roku:
    https://bitcointalk.org/index.php?topic=10666.msg152988#msg152988
    Nie odbierajcie tego jako argument za BTC. Wtedy nawet jeszcze nie było konkurencji, altów. Po prostu ciekawe spostrzeżenie i wbrew pozorom bardzo sensowne.

    Załózmy że jutro, za rok, czy za 5 lat jakieś ETH, BCH a nawt CARLICCOIN czy jakikolwiek inny alt zrobiłby flippening i zajął miejsce BTC i to on by od tego moemntu był rozwijany jako ta zdecntralizowana waluta nr 1 ta docelowa społeczna waluta... Jaki to by przynisło skutek???
    Czy po tym jak widziałeś że krypto rozwijane tak długo, nagle spada, traci znaczenie i zastępuje je inne... Czy po tym zaufałbyś temu innemu krypto tak samo jak ufałeś BTC? Raczej bałbyś się że może mu się przytrafić to samo w przysżłości. Ludzie straciliby zaufanie i baliby się od tego mometu krypto. Jeżeli nagle sie okazuje że po latach rozwoju, wielkiej społecznosci projektu, nagle może to zastąpić coś innego to już byś miał większe obawy inwestować w takie krypto niż dziś iinwestujesz w BTC.

    Bitcoin obecnie ma zaufanie pod tym względem że jest rozwijany w celu pełnienia funkcji waluty i nikt się nie obawia że ze strony altów coś mu może zaszkodzić, jakaś inna krypto (no przynajmniej 95% ludzi kumających mniej więcej temat). Alty altami, smatr kontrakty, kotki, tokeniki, blocjchainowe leki na raka i co tylko sobie tam wymyślają scamerzy to zupełnie inne zastosowanie i cel ich rozwoju niż jako waluty. BTC od zawsze ma cel rozwoju głównie jako środek płatniczy. Nie ważne czy uważasz że się uda, czy nie. Prubujemy ją tak rozwinąć, moze się to uda, moze nie, ale to jest kierunek i cel do jakiego dąży. Waluta... W której nie ma fundacji, logo, żadnego ceo, nikogo kto to dostał, stworzył sobie i sprzedał, zrobił premine... nikogo kto decyduje o kierunku rozwoju. Pod każdym aspektem niepodległa żadnej osobie bardziej niż jakiejkolwiek innej osobie... Bez budzetu, bez ICO, funduszy, bez reklamy, bez roadmapy, promo, ładnych filmików na YT, bez opłacanych naganiaczy influencerów... Bo nie ma budżetu, inwestora, fundatora, BO WALUTA NIE MOżE BYĆ PRODKTEM, NIE MOŻE BYĆ CZYIMŚ BIZNESEM. Takie aspekty są zawsze pielęgnowane w BTC. Alty to zupełnie co innego. Całkowicie innt rozwój. Biznes, prywatne projekty, reklamowane niczym prszek Vizir prze Hajzera. Abstrachując od tego czy alty mają przyszłość, czy nie to są rozwijane w zupełnie innym kierunku niż BTC.

    No ale załóżmy że inny projekt robi flippening... Równie zdecnetralizowany i niepodległy projekt jak BTC. Nagle zastępuje BTC jako ten który ma stanowić społeczną, wolną walutę bez kontroli.

    Czy po czymś takim byś jej zaufał? Nie bałbyś się że za chwilę inna ją zastąpi, tak jak ona zastąpiła BTC?
    To byłby koniec krypto pod względem tego kierunku rozwoju. Ludzie by juz nawet nie próbowali rozwijajć jej jako poważnej alternatywnej i nikt by nie powierzył tak łątwo majątku czemuś tak niepewnemu.

    Technologia to nie jest na stałe wyryty kod w kamiennej płycie. BTC jest rozwijana, modyfikowana i ulepszana. Cokolwiek innego by nie powstało i nie wiadomo jak rewolucyjnego, to można BTC tak zmodyfikować. Nieraz łatwo w innych przypadkach bardzo trudno, ale wszystko w razie czego można zmienić. Pomyślcie nad tym mirki... ㋡

    █░░█ █▀▀█ █▀▀▄ █░░
    █▀▀█ █░░█ █░░█ █░░
    ▀░░▀ ▀▀▀▀ ▀▀▀░ ▀▀▀

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag ٩(˘◡˘)۶
    pokaż całość

    źródło: halfiney.jpg

    •  

      @rysiekryszard: Tak, on był drugim gurnikiem po satoshim. Wtedy nikt nie uruchamiał noda żeby zbierać nagrody blokowe, tylko żeby utrzymać sieć w działaniu zanim b ędzie ja tworzyło tyle nodów że wyłączenie któregoś jej nie zaszkodzi. Gdybyś przeczytał jego pozegnalny wpis na bitcointalku, gdzie opisywał pe początki to byś wiedział że on tylko chwilę kopał, bo robił to na swoim laptopie. CPU na 100% obciążeniu i cooler wyjący wyglądał jakby długo nie mógł wytrzymać działająć tak 24h na dobę... Wyłączył go. Nawe jak on miał kilka tys BTC co wątpliwe, to pod koniec jego zycia ile były warte? Np. 3 000 BTC przy cenie 250$ to 750 000 $. No poza bańką goxa i ceną ponad 1k przez chwilę... I to w ostatnich miesiącach jego życia. Wcześniej to wartość 1 BTC jakieś 20$...

      Chłop sparaliżowany z dnia na dzień coraz bliżej grobu, ale dla niego istotna cena i miliony w ostatnich chwilach zycia? On wtedy spędzał czs z rodziną. Jedynie jak BTC podróśł to Finey uwierzyłże BTC mogą napawdę być sporo warte w przyszłości i wszystkie te btc przekazał żonie, dzieciom i dokłądnie im powiedziałjak się obchodzić z nimi, pilnować kluczy i żeby trzymali, bo dostrzegł w tym możliwość zabezpieczenia ich finansowej przyszłości. Poza tym jeszcze ludzie myślący podobnie, że on ma masę BTC wydzwaniali do niego i jego żony pod koniec życia grożąc i szntażując ich w celu wyłudzenia 1000 BTC od nich. Nie określaj go milionerem. On ani się takim nie czuł, ani nie wykorzystał tych pieniędzy ani nie to było jego celem.

      To był cypherpunkowy psychol. On współtworzył pierdze wersje szyfrowania PGP!
      Jak widać na liście mailiongowej, kombinował nad krypto zdecenmtralizowaną walutą już w 93 roku. Kiedy 20 lat później w 2003 roku pomagał rozwiajć ją komuś kto wymyślił jak ją zrobić to dla nieg to było niesamowite i jarał się że w końcu się udaje to zrealizować. Nawet gdyby był zdrowy fizycznie miał i setki mln $ to on by sie wudawał ich dziwki, bawiąc się na Malediwach, tylko by i tak siedziałnad laptopem i pracował nad BTC.
      Jarał się tym i był szczęsliwy z BTC. Jedni marzą o Lambo i myślą że da im poczucie szczęścia, Hitlerowi dawało szczęscie podbijanie kolenych częsci Europy, jakiś śpun jest szczęsliwy podczas wstrzykiwania sobie hery w żyłę a Hal Finey byłszczęsliwy kiedy poprawiał kod Bitcoina, widząc jak bez przeszkód działa :D
      pokaż całość

    •  

      An Extortionist Has Been Making Life Hell for Bitcoin’s Earliest Adopters

      BY ROBERT MCMILLAN 12.29.14

      The call came while Hal Finney was in the final stages of his five-year battle with Lou Gehrig’s disease. When the phone rang, his wife Fran was giving him a shower, with help from his nurse. Fran took the call, which came from a 911 emergency dispatch operator. “Are you OK?” the voice asked. “Is anyone being attacked in your house?”
      Fran didn’t quite know what to make of the bizarre call, and the operator kept talking, in rather pleasant tones. “I need to let you know that you are about to have a SWAT team come to your home,” the voice said, “and they’re going to ask you to leave.”
      When Fran poked her head out the door of her Santa Barbara home, she found the building surrounded by police, and a helicopter buzzing in the air above. It was just days after a disturbed young man named Elliot Rodger had killed six people near Santa Barbara’s University of California campus and the police were especially concerned. The cops yelled at her to drop her telephone and come out onto the lawn, and that’s what she did, leaving her disabled husband, her son Jason, and the nurse in house behind her.
      The police eventually cleared the building, and Hal Finney, a noted computer cryptography expert, waited on the lawn for a half hour, shivering in the morning air. Fran worried that Hal, who was unable to swallow, might choke on his own saliva. “I was just panicking that he was going to need suction or something,” she says. “He didn’t have anything with him except his ventilator.”
      The Finneys were the victims of a “swatting,” a nasty online hoax where the perpetrator calls up emergency dispatch using a spoofed telephone number and pretends to have committed a heinous crime in the hopes of provoking an armed police response to the victim’s home. In this case, the caller phoned 911, announced that he had just murdered two people, and said was going to kill himself too.
      For a year, the caller had been demanding that the Finneys pay an extortion fee of 1,000 bitcoin—worth more than $400,000 at the time—and according to Fran Finney, the FBI agents working the case believe that Hal was just one of several people extorted in this way by the caller. The incident further exposes the rather bizarre and often criminal element that continues to hover around bitcoin, a digital currency that grew out of the internet underworld but has since expanded into the mainstream.
      Previously, Fran Finney has not publicly spoken about this incident for fear of compromising the investigation, but she spoke with WIRED after the investigating agent gave her the go-ahead. The FBI did not have a comment for this story.


      WHAT I’M ANGRY ABOUT IS IT TOOK AWAY SOME OF THE PEACE THAT HE COULD HAVE HAD FOR THE LAST FEW MONTHS OF HIS LIFE.

      When someone calling himself Satoshi Nakamoto first proposed the idea of bitcoin back in 2008, his ideas went largely unnoticed. But Hal Finney paid attention. He quickly became one of the world’s first bitcoin users. That early enthusiasm proved lucrative for Hal Finney, allowing him to join the digital currency’s network and “mine” many bitcoins during the early days. The stash helped the Finneys cover Hal’s medical expenses, but it also came at a price.
      Hal Finney died in August, and his wife Fran says he spent his final months being harassed by the online extortionist. He called the Finney’s home number nine times in the two months after the attack, threatening to assault family members and expose their personal information. “What I’m angry about is it took away some of the peace that he could have had for the last few months of his life,” she says. “This was taking up a lot of his emotional energy.”
      Roger Ver, another early bitcoin adopter, believes he was victimized by the same person the week before the Finney family was swatted. That’s when someone using the names Nitrous and Savaged hacked into Ver’s email accounts and demanded that he cough up 37 bitcoins—about $20,000 at the time—in order to prevent his private information from being published online. Ver refused, and the hacker apparently backed off after Ver put a 37 bitcoin bounty on his head.
      Ver, who was himself sentenced to 10 months in federal prison for illegally shipping explosive across state lines, believes that Savaged is not only the same person who swatted Hal Finney, but also the person who gained access to Satoshi Nakamoto’s email account earlier this year. And he’s mad that this extortionist hasn’t been caught.
      The “police have been devoting a huge amount of resources to track down peaceful people engaged in voluntary trade like Charlie Shrem and the operators of the Silk Road Market,” Ver says, “while evil hackers were busy terrorizing quadriplegic Hal Finney and his family.”
      pokaż całość

      źródło: archive.fo

    • więcej komentarzy (25)

  •  

    Dawno dawno temu przeglądałem wszystkie wpisy satoshiego. Co nieco z tego pamiętam. Dlatego kiedy Craig "Fake Satoshi" S. Wright wysrał swoją kolejną złotą myśl, pomyślałem że można znaleźć dowód że jak zwykle pierdoli i chyba mi się udało...

    TL;DR
    -Fake satoshi ostatnio zaatakoował oryginalny Bitcoin, ponieważ ten walczy o anonimowość. Powiedział że anonimowa waluta będzie służywła do przestępstw, prania brudnych pieniędzy, że nie po to tworzył Bitcoina itp. bla, bla bla.
    -Przy okazji oberwało się Binance za zdelistowanie BSV. Krzyczał że to giełda dla przestępców, do prania brudnych pieniedzy, bla, bla, bla...
    -Urzytkownicy Bitcoina skończą w więzieniu bla, bla, bla...
    -Tu macie część tych wysrywów. Chcecie więcej, to poszukajcie... https://www.ccn.com/craig-wright-bitcoin-users-rot-in-jail/

    Z tego co pamiętam, to na bitcointak były poruszane tematy anonimowości bitcoina. Satoshi oczywiście był małomówny, ale znalazłem trzy takie tematy, gdzie zabrał głos. Wynika z nich że nie tylko nie miał nic przeciwko anonimizowaniu użytkowników i próbach ich ukrycia źródeł transakcji, ale nawet to popierał. Nawet były już za jego czasów poruszane tematy mixowania i Satoshi nie miał nic przeciwko temu. Radzę wam przejrzejć te tematy, czego dotyczą, o czym ludzie rozmawiają i wpisy Satoshiego. Linkuję bezpośrednio do jego wpisów:

    - https://bitcointalk.org/index.php?topic=241.msg2071#msg2071
    - https://bitcointalk.org/index.php?topic=8.msg34#msg34
    - https://bitcointalk.org/index.php?topic=7.msg30#msg30

    Oczywiście to żałosne i jedynie kolejne potwierdzenie pierdolenia Craiga, jednak postanowiłem że to podrzucę i kolejny raz pokażę jaki z niego pajac. Nagle zaczął tak walczyć o transparentność, twierdząc że chciał żeby taki był bitcoin (bo taka narracja obecnie mu przypasiła). Sorry, z jego poprzednich wypowiedzi wynika cos innego :P

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: wright.jpg

  •  

    Obecnie w shitach pozostali najgłupsi z najgłupszych. Nie widzieć tego co się dzieje nawet teraz to już upośledzenie.

    Kiedy było wielkie fomo na shity i ico w 2017 ostrzegałem przed shitami. Nikt nie słuchał...
    Po pęknięciu bańki większość uciekła. Jeszcze w kwietniu 2018 kiedy było spore odbicie BTC shity mocno reagowały.
    Janusze przyzwyczaili się do tego że shit to jak lewar na BTC. Kiedy BTC spada, shity spadają mocniej. Analogicznie było kiedy BTC rósł, shity rosły mocniej. Ile razy powtarzałem że koniec pompowania nic niewartych tokenów? Oczywiście shiciarze wiedzieli lepiej. Taki cyrk nie będzie trwać wiecznie. Zawsze mówiłem że ten rynek to cyrk. Samo powielanie ruchów BTC przez alty, tylko pokazywało że rynek nawet nie potrafi ich wycenić pod żadnym względem. Całkowicie spekulacyjna wycena, bazująca jedynie na nastrojach i niczym innym...

    Do tej pory alty reagowały na wzrosty BTC dużo większymi wzrostami. Co obserwujemy od niedawna? Alty nie rosą mocniej, kiedy BTC odbija, alty nawet nie rosną tak szybko jak BTC! Alty tracą w stosunku do BTC ( ͡º ͜ʖ͡º)
    Rozumiem że wcześniej prawie nikt nie słuchał ostrzeżeń, ale nie reagować na to co się teraz dzieje to już patologia umysłowa.

    Oczywiście alty rosną w stosunku do fiata, ale w stosunku do BTC spadają. To jasne potwierdzenie że nadchodzi koniec shitów.... tzn. jeszcze będą na nich pompy i to spore. Zbyt łatwe siano jest z frajerów, ale tylko największy idiota nie widzi tak mocnych zmian zachowań na rynku. Przecież jeszcze niedawno to przy takich wzrostach BTC, największy shit rósłby 2x szybciej. Obecnie traci w stosunku do BTC.

    Na wykresie mamy ostatnie 3 miesiące. Niebieska krecha to BTC / USD, żeby był widoczny trend wzrostowy.
    Reszta to kilka shitów w stosunku do BTC. Powtarzam, niedawno wszystkie by reagowały wzrostem w stosunku do BTC i to mocnym. Obecnie spadają.

    Wiem że większość shiciarzy straciła na nich po 90-95%. Po czymś takim już nie widzą nawet sensu z nich wychodzić. Liczą na cud, wolą to trzymać niż sprzedawać za grosze w stosunku do tego ile za nie zapłacili, ale obecnie macie ostatnią okazję sprzedać to sensownie. Oczywiście mówię o sprzedaży za BTC. W stosunku do fiata to mogą i rosnąć przez jakiś czas.

    To nie koniec. To co Bitcoinowcy od dawna zapowiadali się sprawdza. Obecnie widzimy wyraźne potwierdzenie tego. Nie reagować teraz to naprawdę skrajna głupota. Ten trend się będzie pogłębiał. Macie ostatnie szanse dobrze to sprzedać za BTC. Nawet jeżeli to są grosze, to lepiej je trzymać w tym co faktycznie może sporo urosnąć w ciągu kilku lat. Z pewnością shity nie urosną mocniej niż BTC. Koniec idiotycznego cyrku i hypu.

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: shiciarze.jpg

    •  

      @cyberpunkbtc: naczytałes sie po ang na temat nowinek od strony technicznej btc i zgrywasz tutaj alfe i omege ale tyko tu mozesz robic to na wykopie. W rzeczywistości jesteś cienki bolek i chuja wiesz co bedzie w przyslosci tak jak wszyscy. Jesli taki jestes pewny siebie, to sprzedaj wszystko mieszkanie, wez kredyt na milion zlotych i wpierdol wszystko w bitkoina. Przeciez jak wiesz ze to musi wypalic to czemu tego nie zrobisz? Ale Nie zrobisz tego bo sie boisz bo nie wiesz co bedzie jutro....taka prawda pajacu

      taki bsv zarobił w 7 dni 76 % a bitcoin w tym czasie 11% Mam 76 % wiecej wlozonego kapitału.
      jaki z tego wniosek ?

      nie przywiazywac sie KURWA do jednego waloru, a z bitcoinem moze stac sie to samo co z dowolna inna crypto, tylko ze on ma najwieksza szanse na wygrana, ale czy tak sie stanie chuj wie zobaczymy.
      pokaż całość

    •  

      @lunax: Siedzę w btc od 2013. Nie muszę nic sprzedawać żeby kupować, bo obecnie niewiele już powiększe ich ilość. Kiedy tacy jak ty mieli wyjebane na btc, ja wiedziałem że warto wchodzić. Po latach się sprawdziło ale jest sporo takich idiotów jak ty którzy nadal nie łapią...
      Będę trzymał jeszcze co najmniej 10 lat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    • więcej komentarzy (68)

  •  

    Pamiętacie mój wpis sprzed miesiąca o tym czym jest Stellar XML? Tutaj wpis. Napisałem tam że to fork Rippla i tak jak on nawet nie jest normalną kryptowalutą tylko prostym system transakcyjnym. Nie ma blockchainam, nie funkcjonuje na zasadach jak inne kryptowaluty i jest całkowicie scentaralizowany. Właśnie widzimy efekty potwierdzające że zakłamany bitcoiniarz jednak trochę racji chyba ma...

    SIEĆ STELLARA PRZESTAŁA DZIAŁAĆ NA PONAD GODZINĘ!

    MACIE KURWA SWOJĄ ZAJEBISTĄ SKALOWALNOŚĆ. TYSIĄCE DARMOWYCH TRANSAKCJI NA SEKUNDĘ! OTO KURWA EFEKTY! TRZYMAJCIE W TYCH ÓWNACH SWOJE MAJĄTKI IDIOCI...

    #kryptowaluty #bitcoin #stellar #xml #shitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: kłamca.jpg

    •  

      @Ben-Jammin: Ty patrzysz przez pryzmat technologiczny a ja sekciarski? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      No właśnie widać. Ja cały czas opisuje różnice technologiczne i konsekwencje stosowania różnych rozwiązań. Ty nie podajesz żadnego argumentu a jedynie ślepo wierzysz że z tyłu krypto musi być coś lepszego. Brawo...

      Najlepsze że podajesz przykład 2000 krypto myśląc że się od siebie różnią a wszystkie krypto działają bardzo podobnie i są swoimi forkami z niewielkimi modyfikacjami. Jeszcze lepsze jest to, że z tych 2000 krypto, prawie wszystko to tokeny erc20 na ETH a nie żadne krypto, bo tych jest może z 300... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Szkoda tylko że to nie jest kwestia sporna, czy jakaś krypto jest lepsza, bonikt nie wymyślił sposobu zwiększebia problemu skalowalności bez wpływu na inne właściwości krypto. Jedynym takim rozwiązaniem jest LN I jego wymyślenie w 2015 było największą rewolucją w świecie krypto i krokiem na przód od powstania BTC. Nikt nie wymyślił nic innego, bo gdyby tak było to by o tym było jak z LN i cała branża by o tym mówiła.

      Tylko kilka pierwszych słów... Twój wybór, bądź idiota dalej, który nawet nie analizuje argumentów przed negowaniem ich. Żałosne...
      pokaż całość

    •  

      @cyberpunkbtc: czemu Ty się tak denerwujesz? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    • więcej komentarzy (18)

  •  

    Jeżeli chodzi w narzędzia zapewniające prywatność w Bitcoinie, to się dzieje tak wiele, że nawet nie nie jestem w stanie uwierzyć.

    Postaram się streścić tylko najistotniejsze informacje. W najbliższym czasie całą masa innych indformqcji. Dziś na szybko teraz tylko tyle napiszę:

    -Whirlpool / zerolink działa na SanouraiWallet na mainnecie

    -Interfejs GUI podobny do wasabi wallet jest już gotowy.

    -Wyniki entropii są niewiarygodne. W każdym mixie uzyskiwany jest najwyższy wynik jaki można uzyskać z danej ilości wejść i wyjść. Brak jakichkolwiek determistycznych powiązań.

    -Efekty są dużo lepsze niż w wassabi. Brak fee, równe outputy, przekładają się na maxymalna entropię i uzyskanie wyższej anonimowości niż w wassabi bez puszczania być w kilku rundach.

    TO JEST JEDNAK NAJLEPSZE: Stonewall 2 / Cashootsy / PayJoin.

    Pamiętacie filmik który wrzuciłem z wzajemnym skanowaniem telefonami kodów i budowaniem wspólnej transakcji? Tak jak mówiłem, zostanie to zautomatyzowane i proste w użyciu pomiędzy dwoma niezaufanymi użytkownikami na odległość. Interfejs już jest na ukończeniu.

    Cashooty według mnie są NAJISTOTNIEJSZĄ techniką zwiększająca anonimowość niż wszelkie standardowe coinjoiny. Kiedy zaczną być używane nawet nie przez ciebie, ale przez innych ludzi, będzie to miało wpływ na podważenie wszystkich dotychczasowo stosowanych analiz blockchaina.

    Co w tym jest tak przełomowego? Te transakcje UDAJĄ zwykły mały coinjoiny pomiędzy dwoma użytkownikami, podobny jak standardowy Stonewall. Jest to celowe wprowadzenie analityka w błąd. Przez wspólne budowanie transakcji wraz odbiorcą jesteśmy w stanie całkowicie ukryć faktyczną wartość płatności, oraz symulować że few zapłacił inny input niż faktycznie.

    Podsumowując. Każdy analityk widząc taką transakcję nie odróżnia jej od Stonewalla i założy że nim ona jest. Sam Stonewall daje już kilka możliwych scenariuszy płatności, ale cashoot celowo wprowadza go w błąd.

    Jaki to da efekt? Kiedy nawet niewielka część użytkowników bitcoina zacznie używać cashootow, zaburzy to całkowicie wiarygodność klastrów adresów budowanych przez analityków!!!
    To będzie niesamowity cios dla analizy całego Bitcoina. Do tej pory soft analityczny automatycznie potrafił grupować różne adresy i przypisywać je do jednego użytkownika. Tworzyło to tzw. klastry. Soft potrafi automatycznie grupować różne adresy i przypisywać je do siebie wzajemnie, jeżeli wykryje że są one pod kontrolą tej samej osoby.

    Nie wierzycie? Każdy z was może to sprawdzić w tej chwili w OXT. Znajdź któryś ze swoich adresów a z dużym prawdopodobieństwem przy nich znajdziesz odnośniki z adnotacją np. ANON58736849. Po kliknięciu w nią pojawi się lista wszystkich adresów co do których jest pewność że są kontrolowane przez tą samą osobę (np. nasz bimbay ma kilka tysięcy adresów skojarzonych razem). Jesteśmy w stanie zobaczyć wszystkie transakcje, statystyki, wykresy i raporty o sobie. Sami sprawdźcie na OXT, jednak analiza dokonywana jest z kilku godzinnym opóźnieniem, więc transakcje, adresy zostają przypisane do danego podmiotu po kilku godzinach a nie na bieżąco.

    Ok, ale co ma z tym wspólnego cashoot? Takie transakcje nie tylko ukrywają faktyczną wartość płatności, oraz jej odbiorcę (czego nie widać i nie ma możliwości tego wykryć), ale również wyglądają zupełnie jak płatności z zupełnie innymi możliwymi scenariuszami. Co to spowoduje? Że wszystkie klastry adresów budowane przez oprogramowanie analityczne, będzie błędnie przypisywać złe adresy do grup. Im więcej takich transakcji będzie tworzonych, tym bardziej błędne będą klastry!

    Dotychczas, mixowalismy i próbowaliśmy się "zgubić w chaosie". Obecnie pierwszy raz celowo mylimy analitykę, przez co wiele z ich narzędzi stanie się bezużyteczna.

    Ok, oczywiście zaraz będzie tu atak idiotów commodore I rumuńskiej trzody chlewnej z ich zajebistymi argumentami i popisem głupoty. Już wiem że tego nie uniknę. Jednak postronnym postaram się w jasny sposób wytłumaczyć na jakiej zasadzie działa taki mix:

    1. Używany portfeli determistycznych.
    2. Taki portfel kontroluje BTC na wielu różnych adresach i z wielu różnych wejść.
    3. Wydając BTC z kilku różnych adresów jednocześnie, podpisujemy je razem i umieszczamy w jednej transakcji, jak wspólne outputy (tu widać że jedna osoba kontrolowała no. dwa adresy wejściowe, ponieważ użyto środków z nich w jednej transakcji, dodatkowo fee pochodziło z jednego z tych kont.

    Co różni Cashoot?

    1. Mamy swój portfel i swoje adresy pod kontrolą.
    2. Chcemy do kogoś obcego wysłać tx.
    3. Tworząc bez zaufanej trzeciej strony zaufana wymianę podpisów budujemy wspólna transakcje, której outputy składają się z twoich adresów, oraz adresów odbiorcy.
    4. Wygląda to jak transakcja podpisana przez jedną osobę. W sumie, to dokładniej wygląda jak prosty coinjoiny pomiędzy dwoma użytkownikami, którzy próbują lekko zamieszać.
    5. Dzięki temu możemy całkowicie ukryć faktyczną wartość transakcji. Możemy stworzyć transakcje z np. z 3 outputow i z 3 inputow. Np. 2 z outputow są moje, ale jeden jest twój. Ja wypłacam no. 2 i 5 btc, ale ty udając też wypłacającego wypłacasz 1,5 btc. Na dodatek inputy są trzy, ale tylko jeden jest mój a dwa należą do ciebie. W rozliczeniu rachunku w tej transakcji uwzględniamy również wysokość fee dla górników (zawsze opłaca je zlecający transakcje). Dzięki temu możemy zasymulować że to z outputy odbiorcy zostało ono zapłacone. ( ͡° ͜ʖ ͡°).

    To po prostu, tak jakbyśmy dostali klucz prywatny do jakichś obcych adreów, zaimportował i je do naszego portfel i używali tych adresów razem ;)

    Bez potrzeby zaufania, nieznajome osoby wspólnie podpisują transakcje, oraz wprowadzają celowe rozliczenia między sobą, które w efekcie daje pożądane wartości na naszych kontach, ale obserwator nie ma pojęcia które płatności to należy zsumować a które odjąć. Na dodatek, określa wszystkie możliwes kombinacje, ale żadna z nich nie jest prawdziwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    No i na koniec. Właśnie killer featurema być całkowicie zautomatyzowane tworzenie wspólnych c są shiitake pomiędzy portfelami, bez wiedzy użytkowników. Żeby rozwiać ewentualne sugestie, fee takich transakcji jest nieznacznie większe niż standardowej transakcji jeden input I dwa outputy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Jednym slowem - zaczynamy rozpierdalać i wprowadzać sposoby analizy blockchaina które tworzono od 10 lat i wprowadzamy do nich haos.

    Cashooty ostatecznie mają być zawierane standardowo w KAŻDEJ PŁATNOŚCI jakiej dokonujemy, bez najmniejszego udziału użytkowników ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    PONIŻEJ MOŻECIE PODZIWIAĆ ŻAŁOSNE UJADANIE SHICIARZY I ICH "ARGUMENTY". Z góry mówię że nie odpowiadam, bo na 100% to będzie poziom absolwentów hospicjum dla upośledzonych... Jak zawsze ;)
    Nooo, może odpisze komuś jak się przypierdoli zadając zasadne pytanie, wątpliwość. Standardowe cyrki debili przemilczę.

    #botcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    PRZYSZŁOŚĆ TO JEDEN POTĘŻNY BLOCKCHAIN Z OGROMNYM POW!

    Microsoft oprze swój system identyfikacji ION o blockchain Bitcoina

    Ludzkości nie potrzeba kilkuset gównianych blockchainów. Zamiast tego jeden potężny Blockchainie będzie chronił wszystko całą swoją siłą. Janusze tego nigdy nie łapali... W blockchainie BTC można zapisać różne informacje, np. hash bloku innego słabego łańcucha, zakotwiczają go w POW Bitcoina. Każdy z nas może w nim zapisać różne informacje np. hash dokumentu, dzięki czemu żeby zmodyfikować taki dokument, musielibyśmy zmodyfikować łańcuch Bitcoin atakiem 51%. Płacąc śmiesznie małe pieniądze, nawet za kilkunaście centow każdy z nas może zabezpieczyć jakieś dane gigantyczną mocą. Nieistotne czy to transakcja o wartości 10 mld $, czy cokolwiek innego, ochrona jest tak samo silna a próba zmiany jest praktycznie niemożliwa (pomijając koszta, nie jesteśmy w stanie zdobyć wystarczającej ilości sprzętu).

    LUDZKOŚĆ POTRZEBUJE JEDNEGO POTĘŻNEGO ŁAŃCUCHA. 10 SŁABYCH ŁAŃCUCHÓW SUMARYCZNIE GENERUJE TAKIE SAME KOSZTA, TAKIE SAME PROBLEMY JAK POJEDYNCZY SILNY ŁAŃCUCH, ALE ON JEST 10X BEZPIECZNIEJSZY.

    To oczywista, logiczna i najbardziej opłacalna droga rozwoju, która będziemy podążać. Im większa siła w mniejszej ilości Blockchainów, tym większa ich ochrona.

    Microsoft od dawna planował stworzyć system identyfikacji personalnej, oparty na Blockchainie. Miał on być publiczny, godny zaufania, niekontrolowany przez nikogo, bezpieczny, transparentny itd. Jak coś takiego zrobić bez zachęty do kopania? Bez ekonomicznego uzasadnienia żeby ogromna i bardzo kosztowna moc go chroniła? Nie da się... ale przecież mamy dokładnie taki Blockchain w Bitcoinie i możemy go wykorzystać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    No i tak postanowił zrobić MS. Nie tworzyć kolejnego scentralizowanego pseudoblockchaina, gówno bazy dlc, którym nikt i tak nie będzie ufał i które nie spełnia swojej roli. Nie żadne POS czy czy nieobliczalne ETH, pod kontrolą niedożywionego dzieciaka. Microsoft użyje najbardziej bezpiecznego z łańcuchów jakie istnieją. Chronionego mocą większą niż cała reszta łańcuchów POW razem wzięta.

    Koniec gówno scamów, tokeników, robienia hajsu na hype nic niewartych projektów. Jeżeli ktoś na poważnie będzie chciał użyć blockchaina i jego zalet a nie tylko sprzedać kit że chce to zrobić, wybór będzie oczywisty. To początek naprawdę przydatnego wykorzystania najsilniej chronionej bazy danych w historii ludzkości.

    Bitcoin jako waluta, jej uczciwa podaż, wynagrodzenie za ochronę, brak opłacalności ataku to wszystko tworzy genialny mechanizm, którego nie da się skserować i powielić.

    BLOCKCHAIN NIE BYŁ CELEM SATOSHIEGO!
    Celem było stworzenie niekontrolowanej, zdecentralizowanej waluty, rozwiązanie problemu Bizantyjskich generałów, podwójnego wydania...
    BLOCKCHAIN BYŁ TYLKO ŚRODKIEM DO OSIĄGNIĘCIA CELU.

    Bitcoin, jego emisja, zachętą ekonomiczna - to wszystko razem współgra i jest zależne od siebie. Nie można z całego mechanizmu wyrwać samego blockchaina, olać resztę, bo wtedy Blockchain straci swoje cenne właściwości.

    Miliardy dolarów, ogromnych korporacji, funduszy venture capital, spółek z doliny krzemowej i od dekady nie stworzono łańcucha, który choćby mógł konkurować z łańcuchem Bitcoina!
    Bo bez waluty, nie da się stworzyć tak silnego i zdecentralizowanego blockchaina.

    To dopiero początek a z każdym kolejnym projektem opartym o POW Bitcoina, ten będzie coraz potężniejszy ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    Ja wiem Janusze że wy chcieliście tylko na lambo w miesiąc zarobić... Wiem że nie ogarniacie kompletnie czego jesteście świadkami. Wiem że nie wierzycie że Bitcoin przetrwa i będzie rewolucją... ale to nie ma znaczenia co ogół myśli. Bitcoin się rozwija od 10 lat co wy uważacie nic nie zmienia (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    Nawet lepiej, gdyby motłoch powszechnie i masowo przewidywał że BTC osiągnie ogromny sukces, to bym się martwił i reinwestowane kapitał. Jeżeli większość nie dostrzega tego co się dzieje pod ich nosem, to jest właściwa kolej rzeczy ¯\_(ツ)_/¯

    Symboliczne donate. Daj mi motywację, nie profit: bc1qgxxrl2frnzx9x98l07un790jwptq6slexkzfa7

    #bitcoin #kryptowaluty #blockchain #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

    •  

      @cyberpunkbtc: do udanego ataku nie potrzeba 51%, w praktyce przy 51% bardziej się opłaca kopać kolejne bloki, udany atak wymaga nie wiele ponad 30% mocy sieci

    •  

      @atari_XE: ciekawe jak? Przecież ta bajka o 30% jest po prostu skrajnie nierealnym przypadkiem, który statystycznie ma nikłe szansę żeby się wydarzyć a wy to powielanie jak mantrę. Musiałbyś mieć farta i twoje 30% kopać bloki szybciej prawie x3 krotnie od prawidłowego łańcucha. W końcu 30% vs 70% a musi być wiecej.

      Co najlepsze to nie wystarczy jedynie prześcignąć fartem na chwilę tylko to utrzymać, bo wszyscy by to zauważyli i nadal kopali by oryginalny łańcuch, przy czym byśmy wyprzedzili ten fejkowy.

      Dlaczego górnicy kopaliny oryginalny łańcuch? Bo gdyby go porzucili i zaczęli kopać fejkowy to by stracili nagrody za bloki które wykopali, te bloki zmieniłyby się na bloki fejjowego łańcucha, turę wykopał atakujący.

      1. Dodatkowo, nie ma sprzętu żeby to zrealizować, choćbyś nie wiem jak się starał to po prostu nie naprodukujesz więcej koparek dla siebie (pomijam absurdalne koszta)

      2. Gdybyś miał nawet taki sprzęt to bardziej opłacalny co się legalnie kopać za jego pomocą.

      3. Jak chcesz zarobić znaczne pieniadze na cofnięciu swojej transakcji i to bardzo młodej?

      Przestańcie już pierdolić i powtarzać glupoty
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (31)

  •  

    NAJEBAŁEM SIĘ I COŚ NIETAKTOWNEGO, ORAZ NARCYSTYCZNEGO TU SPŁODZIŁEM. COŚ O JANUSZACH KRYPTO, ICh NIESKOŃCZONEJ GŁUPOCIE. TROCHĘ TEŻ O STELLARZE.
    JAKIŚ PSEUDO SPCJOLOGICZNY FELIETON? CHUJ WIE CO, TO W SUMIE JEST, WAŻNIEJSZE ŻE NA BOMBIW POWINNO BYĆ SZCZERE :)
    CZY JEDNAK WŁAŚCIWE? MOŻE SIĘ OBUDZĘ NA KACU FIZYCZNYM I ZŁAPIĘ JESZCZE MORALNEGO PO PRZECZYTANIU TEGO SZAJSU? JEBAĆ TO, DO PUBLIKACJI (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    Niesamowite, Atari wrzucił dobry materiał o tym że Scam Stellar naprawdę jest Scamem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Tam jednak jest jedynie udowodnienie że #stellar jest scentralizowany i łatwy do zaatakowania. Fajnie, tylko po co? Po co udowadniać ze jakiś podrzędny shitcoin, to kolejny scam?

    Po prostu uzasadnianie błędów i sciem po kolei z osobna każdej krypto jest bezsensowne. To tak jakby TVN nagrał wielki reportaż Superwizjera, czy tam uwagi na temat oszustwa z mailem od nigeryjskiego księcia bo taki dostali a za tydzień napierdalaliby znów taki sam program na temat innego przekrętu. Tym razem to był nie książę, ale krył i nie z Nigerii, tylko z Somalii! Jeszcze z innego adresu wysłano maila. No przecież to inne oszustwo!

    No sorry, ale to oczywiste że przykładowy stellar i inne gówna to scamy i NIE POTRZEBA ŻADNEJ WIEDZY O KRYPTO. Wystarczy minimum logiki w swoim procesie analitycznym. Problem w tym że większość ludzi kurwa nie potrafi czegoś takiego po prostu wywnioskować samodzielnie. Kurwa, dlaczego? Ludzie to jebane stadne lemingi nie wnioskujący samodzielnie, tylko tępo, bez zrozumienia przyjmują biernie jakąś opinie która usłyszą i tyle. Ktoś powiedział że stellar, albo inne gówno jest szybkie, prawie bez opłat i cudowne i że jest to kryptowalutą z blockchainem? OK, więc tak kurwa musi być... kryptowaluta lepsza od BTC! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    I to jest właśnie problem "ulicy", "inwestorów" w tym środowisku. Ludzie to po prostu niesamowicie ciemni idioci, nie myśląc absolutnie wcale. Nie trzeba tu zdobywać wiedzy. Wystarczy kurwa prosta logika, minimalny obszar ścisłego umysłu w mózgownicy. Przecież nawet nie trzeba celowo tematu przemyśleć, tak absurdalne głupoty samoczynnie powinny być dostrzegane natychmiast, mimowolnie. Niestety większość ludzi nie ma tego nadzwyczajnego "skilla". Niesamowite...

    Pseudokryptowaluta, fork #xrp, ma niby posiadać nagle genialne, cudowne i proste rozwiązanie problemu bizantyjskich generałów, osiągając konsensus, pozostając zdecentralizowanym i odpornym na ataki??? Kurwa, to by była prawdziwa rewolucja i przełom w kryptowalutach. Nie mam pojęcia jak wygląda proces myślowy typowego Janusza, ale efekty jasno wskazują, że musi to być coś w tym stylu:

    BTC i wszystkie inne krypto zmieniłyby konsensus na taki sam jak ma zajebisty stellar! Debile tego nie robią! Po co BTC ~100 000 nodów, jakieś kopanie, tyle prundu marnować, opłaty transakcyjne ponosić, czekać na potwierdzanie bloku 10 minut? I jeszcze idioci się męczą tworząc jakieś skomplikowane i trudniejsze w obsłudze Lightning Network, liquid i inne dziwactwa! No kurwa debile. Stellar #xml od lat rozwiązał te wszystkie problemy a reszta świata tego nie widzi????" - myśli typowy Janusz krypto... Nie kurwa, błąd. Nie myśli, gdyby myślał to by dostrzegł że coś jest nie tak... On jedynie bezmyślnie powtarza tę frazę, do której nie doszedł analizując cokolwiek a uzyskał ją za pomocą metody "na chłopski rozum".
    No kurwa jest szybszy stellar od BTC? No, tak... Ma tańsze transakcje? No ma... Więc czego chcesz jeszcze? Chłopski rozum jednoznacznie dochodzi do wniosku, że stellar to kryptowaluta (bo tak wszyscy na to przecież, mówią więc musi tak być) i że jest dużo lepsza od BTC i wielu innych. Janusz to zrozimiał w swym błyskotliwym geniuszu. Jedynie reszta świata to debile i nie widzą że stellar jest lepszy. Ciągle cena BTC nie chce spadać względem reszty lepszych krypto. No debile, Janusz kurwa w 10 sekund sam wywnioskował że BTC jest dużo gorszy od pierdyliarda krypto! BTC nie pada bo ludzie to kretyni a deweloperzy BTC to największe tępactwo. Robią jakieś zjebane LN, jakby kurwa nie widzieli stellara, albo innych zajebistych projektów!

    Naprawdę, nie mam pojęcia jak egzystuje umysł takiej osoby. Próbuje jedynie nakreślić najbardziej realny scenariusz, który prowadzi do danych wniosków. Oni chyba bardziej kierują się instynktem. Brak myślenia niezależnie, jedynie obiera jakieś stanowisko na podstawie przeczucia. Chyba tak to się musi odbywać.

    Co jest najgorsze? Że wielu Januszy inwestuje spore środki w kryptowaluty a mimo tego ich edukacja na temat swoich inwestycji naprawdę ogranicza się do tego co powyżej... No takie są fakty, Januszem krypto są wszędzie. To nawet nie jest problem dziedziny krypto, to nie jakiś wyjątek. Ludzie w większości to po prostu bierni idioci, na każdym kroku. Kiedyś niezaradny idiota ginął i eliminowany był ze społeczności (prawo Darwina). Dziś w XXI wieku ciężko debilowi umrzeć. Cywilizacja chroni idiotów. Nawet jak debil nie z głupoty, lecz celowo chce popełnić samobójstwo to cywilizacja często jest w stanie go odratować bardzo szybko. No i tak debile są wśród nas i ich nie ubywa.

    Jakiś powód tego, że mamy ludzkich geniuszy, którzy rozwijają nasz świat, niesamowicie mądrych inżynierów itd. a po drugiej stronie skrajnie niesamowicie głupszą część ludzi... No i różnica intelektualną między grupami tych ludzi jest ogromna.

    Dobra, koniec tego cwaniackiego obrażania większości ludzi i dysonansów poznawczych. Na szybko tylko przypominam o Stellarku :P

    Jedynie ~46 nodów z absurdalnymi wymaganiami.

    Mimo że prawie nikt tego nie używa to zalecany sprzęt: c5.4xlarge

    CPU: 16-Core (32-Thread) Intel i7/Xeon or equivalent
    RAM: 32GB DDR4
    SSD: 120GB

    Cena za 1h tego serwera na AWS to prawie 1,02$.
    To daje koszt miesięczny ~734$ za jeden node a wymagania ciągle rosną.

    To gówno nawet nie ma zachęty w postaci kopania, czy opłat za przelewy, więc nikt nie będzie utrzymywał takiego noda ideologicznie, płacąc za to ~734$.
    Noda BTC z dużo większą ilością tx i jeszcze z hubem LN stawiasz na raspberry pi2 + dysk HDD. To nam daje koszt JEDNORAZOWY ~30$

    To gówno to jakiś szczyt braku optymalizacji. Te 46 obecnych nodów są twórców tego scamu z fundacji.
    Czyli kto kontroluje to gówno? Developers, developers, developers, jak krzyczał Ballmer...

    To nawet nie ma prawdziwego blockchaina. Przecież to najpospolitszy scam. Fork prymitywnej pseudokrypto, czyli XRP, mamienie prostych Januszy szybkością i minimalnym fee. Co będzie w przyszłości, albo za kilka lat? A chuj z tym. To nie obchodzi nikogo, ani twórców, ani idiotów "inwestorów". Wszyscy chcą zarobić teraz a czy jakiś coin będzie istniał za dekadę, albo zakładasz Januszu że ktoś nie robi tego dla pieniędzy, tylko rewolucję technologiczną, to kurwa gratuluję IQ. Emitenci scamu doskonale wiedzą że to nie ma możliwości niezależnie działać i w ogóle działać za niedługo.

    PREMINE 100% to nawet nie mam na to określenia. Słownik zbyt ubogi, za słabe epitety żeby to skomentować :P No ja pier... waluta z całkowitą emisją u twórcy a Januszem kurwa nie widzą w tym nic złego. Nie no, nawet kurwa nie ma sensu strzępić ryja, bo i tak firewall w postaci głupoty nie pozwoli mu nic wytłumaczyć. Niestety, można to chyba jedynie zaakceptować i nauczyć się z tym żyć.

    #kryptowaluty #bitcoin #shitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: steemitimages.com

    •  

      @cyberpunkbtc: ale, ale, ale przecież ktoś tam na stellarze ileś banków postawił. Jak jesteś taki mądry to zatrudnij się u nich i wytłumacz, że źle robią ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      @public_html: Nie, nie, nie... Nie postawili na Stellarze, ani na XRP, tylko na tym protokole, czyli xrappid. To nie jest tak że coś złe robią i na tak uważam. To są zupełnie dwa różne cele i do jednego z nich się to nadaje a do drugiego nie. Jako zdecentralizowana, w wystarczającym stopniu, niepodległa nikomu, publiczna waluta,nie do zatrzymania to nie nadaje się to bo nie spełnia tych warunkow... Podaż jest sterowana przez daną jednostkę!!! Sama ekonomia jest skonstruowana nie biorąc pod uwagę zwiększania decentralizacji (brak zarobków, potężne wymagania nodów itd.).

      Jeżeli niepubliczna sieć fiatowa pomiędzy grupa banków to może, to z powodzeniem działać. Nikt nikogo nie oszuka, tylko kilka nodów a nawet gdyby jakiś bank chciał oszukać inne to co? Przecież to normalne przestępstwo, widoczne od razu, jawne... Jak jeden bank ma oszukać inny z grupy bankow i nie ponieść konsekwencji prawnych? Koszta noda, dla banku to pomijany drobiazg. Tu nie trzeba decentralizacji, ani innych mechanizmów z krypto.

      Kurwa, to jest najlepsze jak wszyscy masowo zostaliście zmanipulowani!!! Wy kurwa myślicie że XRP to po prostu jakiś rodzaj kryptowaluty, jak inne. Błąd. To kurwa coś zupełnie innego. Nie ma blockchaina, łańcucha, PoS, POW, nic w tym stylu. TO JEST ZUPEŁNIE INNY MECHANIZM, NIE NADAJĄCY SIĘ JAKO NIEPODLEGŁA WALUTA! TO Z GÓRY BYŁO TWORZONE JAKO SCENTRALIZOWANE ROZWIĄZANIE DLA BANKÓW!

      Teraz najlepszy zonk... Pierwsze wersję xrappid powstały przed powstaniem Bitcoina!!! Tak, kurwa... O wiesz co? Nic... To nie była żadna rewolucja jak BTC, bo. Nie było w tym nic nowego, rewolucyjnego. Nie mają zabezpieczonego łańcucha, nie mają takiego konsensusu, bo nie rozwiązano w tym problemu bizantyjskich generałów.

      Po prostu jak pojawił się być i inne alty, to Louis postanowił na swoim protokole uruchomić sieć XRP i oddać ją do publicznego użytku. Również nie oparł Regina stablecoibach, tylko na niezależnej jednostce...
      Ot, po prostu umożliwił wymianę tego. Dokładnie jak PayPal, czy inne tego typu usługi. Podobne do krypto z własną jednostka, dodania giełdach możliwość handlu tym i tyle. ALE TO WSZYSTKO NIE TWORZY Z XRP KRYPTOWALUTY JAK INNE!
      JeszcZe celowe nazywanie zamiast XRP, to ripple itd. przez to kiedy były jakieś newsy w prasie że jakiś bank chce używać rippla, to ludzie myśli że to o tą sieć XRP i o te coiny chodzi :P

      XRP to najwikszy, shit, faazon i najbardziej zyskowny scam że wszystkich krypto.

      Teraz przeproś za to co napisałeś że jestem przemądrzały i blabla idź powiedz bankom blablabla..
      I kurwa idź zacznij w końcu tłumaczyć ludziom czym jest ripple. To powstało przed BTC i każdy to miał w dupie, bo to nie było nic nowego, ani przełomowego.

      A urchomie je za kilka groszy jednej sieci swojego protokołu, wydanie sobie w chwilkę swojego coina, napisanie do tego portfela i wciśnięcie ludziom że to też kryptowaluta to majstersztyk! JeszcZe celowe wprowadzanie ludzi w błąd latami że to ten com ma być dla banków :)))

      Wiesz jaki kurwa to dało efekt??? Że Larisen kolejny rok z rzędu jest człowiekiem, który najwięcej dorobił się w dziedzinie kryptowalut że wszystkich ludzi... Według listy Forbesa.

      1. Chris Larsen (Ripple) – 7,5-8 miliardów dolarów

      Kurwa, tyle razy co ja się już o tym rozpisywałem tu o chuj, nic kurwa. Żadnych efektów... Jeszcze nawet ty się na to nie natknąłeś.... I znów się tu niepotrzebnie produkuje. I na chuj???? A wierzcie sobie w co chcecie.

      Ty teraz jako pokutę zapierdalaj i waocialmediach to rzcnij rozglaszać, bo kurwa to chyba najbardziej zbiorowe ruchanie ludzi na taką skalę! No kurwa, żadna tajemnica, nikt tego nie ukrywa a calascena krypto praktycznie milczy. Jedynie kilku btc maxow z Twittera coś wspombi a wszyscy kurwa dalej to samo. Wszelkie media i idioci kupujący to i nawet dalej wierzą że to z tej jednostki będą korzystały banki.!!! Tak kurwa. Jebani d bile myślą że banki będą się rozliczały jakąś publiczna jednostką z dupy na otwartych rynkach, podatnej na spekulacje... I że jeszcze będą to bańki od nich odkupowaly!!!?!

      NOOOOOO KUUUUURWA MAC!!!! JAK NOZNA BYC TAKI. IDIOTA????? EINSTEIN MIWL RACJE, KUREA GLUPOTA JEBANYCH LUDZIE JEST NIESJONCZONA! NIE WYROBIE! I KURWA NALEZE DO TWGO SAMEGO GATUNKU! ヽ( ͠°෴ °)ノ
      Nie wyrobie. Kurwa połowa społeczeństwa do OHP, albo jakich specjalnych szkół...

      Już mnie wkurwileś. Przez ciebie przypomniałem sobie jacy debile są wokół. XRP waluta banków, będą odkupować! No kurwa nie potrafię nadal pojąć że ludzie w takie coś uwierzyli!!!

      Idę się pochlastać. Jebany gatunek zasługuje na eksterminację... Wstyd. Aż kurwa jak sobie to przypominasz to nagle wciskanie garnków po 12k PLN tym samym idiotom przestaje być nieetyczne, niemoralne! Baa, wręcz właściwe działanie.

      Zwarcia neuronów w mózgu kiedyś dostanę. To kurwa jak dzielenie przez zero. Nieskończona pętla, przepełnienie bufora, zatrzymanie obliczeń. Jak dostanę wylewu to będzie wina ripplowców. Wy kurwy!!!! Zabijecie mnie!!!!!!
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (13)

  •  

    Wyjaśnienie czym jest "pył" - "dust" w transakcjach.

    @AntyBohater w tym wpisie zapytał dlaczego nie może wysłać z electrum żadnej transakcji poniżej 294 satoshi. Normalnie można każdą ilość BTC wysłać, nawet 1 satoshi. W tym przypadku jedynie nody electrum mają zabezpieczenie, żeby nie rozgłaszać takiej transakcji. Dlaczego? Bo taka transakcja nie ma sensu. Kiedy dostajemy na adres jakąś wpłatę to jest to jeden output na tym adresie. Nieistotne że przyjmiemy kilka wpłat na jeden adres i sumarycznie na tym adresie mamy większą ilość BTC. Każda wpłata na adres to jeden output. Co się dzieje kiedy wysyłamy coś z jakiegoś adresu? Bitcoiny są wysyłane z poprzednich wpłat, outputów na tym adresie. W transakcji musi być zawarty każdy oputput, skąd na naszym adresie mamy te BTC. Każdy taki output to dodatkowe dane do transakcji, przez co zwiększają jej wielkość a co za tym idzie również fee dla górników. Jeżeli minimalne fee za transakcję jest mniejsze niż wartość jednego inputu, to taka transakcja nie ma sensu. Kiedy ktoś kto otrzyma kilka satoshi, będzie chciał je wydać, będzie musiał dopłacić do tego fee. Kiedy fee przekroczy wartość outputu, wysłanie tych satoshi nie ma sensu, bo płacimy więcej fee za wysłanie tych kilku satoshi, niż wynosi ich wartość. Jak już wspomniałem, można taką transakcję wysłać. W tym przypadku po prostu serwery electrum dodały takie zabezpieczenie. @AntyBohater mógłby w electrum stworzyć transakcję nawet na 1 satoshi i ją podpisać. Zamiast rozgłaszać ją w electrum, mógłby ją rozgłosić w inny sposób, np. wkleić ją na https://blockstream.info/tx/push Wtedy by przeszła.

    Wysyłanego pyłu nie ma sensu przyjmować (dla odbiorcy), bo zawsze zapłacisz więcej za jego wydanie. Powtarzam, nie ma znaczenia że na ten sam adres wpłacimy więcej BTC. Te BTC będą na tym samym adresie, ale będą pochodziły z różnych outputów, więc kiedy wyślemy BTC z tego adresu i zawrzemy w nim te kilka satoshi z danego outputu, to dopłacimy większe fee (które pobierze z drugiego outputu). Dlatego też np. Samourai Wallet ma opcję zaznaczenia pyłu "don't spent" żeby go nie wydawać. Wchodzimy w "Show unspent outputs". Pojawią nam się wszystkie outputy jakie mamy na wszystkich adresach portfela. Możemy w nim zaznaczyć dany output żeby nie zostawał nigdy wydawany (bo dopłacilibyśmy do tej wysyłki). Podobnie w Bitcoin Core jest możliwość zaznaczenia, aby nie wydawać pyłu. Jak widać deweloperzy electrum, sami nie pozwalają wysyłać takich transakcji, choć uważam że powinno być dokładniej wyjaśnione dlaczego nie pozwalają.

    To może się wydawać niektórym ludziom trochę zawiłe i skomplikowane, więc żeby nie było niejasności wytłumaczę coś jeszcze. Kiedy wyślemy zbiorczą transakcję na jakiś adres z wielu inputów, robimy jeden output. Wtedy te BTC z powrotem scalają się w jedno (inaczej BTC tak by się dzieliły bez przerwy BTC na coraz mniejsze ilości).

    Łopatologicznie: Każda transakcja na adresie odbiorcy generuje jeden output, nawet jak to jest transakcja zbiorcza z wielu inputów. Dlatego też nieraz warto sobie "sprzątać" portfel. Nawet jeżeli przyjmujemy ciągle na ten sam adres wiele wpłat to każda z transakcji przychodzących generuje nam jeden nowy output na tym adresie. Kiedy będziemy chcieli wszystko wydać, to zapłacimy dodatkowe fee od każdego outputu z takiego adresu, mimo że generujemy tylko jeden input (zbiorczy). Warto więc nieraz kiedy opłaty są bardzo niskie a mamy wiele wpłat, wysłać sobie na inny adres wszystkie BTC, zbierając je w jeden output na nowym adresie. Poruszyłem ten temat we wpisie o optymalizacji fee w Bitcoinie: https://steemit.com/polish/@cyberpunkbtc/jak-obliczyc-optymalne-fee-i-zmniejszyc-koszt-transakcji-bitcoina

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: dust.png

  •  

    NAJBLIŻSZY HALVING GÓWNO ZMIENI! WYŁĄCZ PAWLO - WŁĄCZ MYŚLENIE

    Nie myślicie samodzielnie ani odrobinę. Ktoś wam napchał do mózgownic że halving spowoduje ogromny wzrost na BTC. Owszem, kiedyś halving miał ogromne znaczenie, ale obecnie już nie będzie takiego miał (BO KUR...MATEMATYKA!!!). Podobnie jak pawlo, wbiliście sobie do łbów że halving magicznie działa na wzrost ceny, ale chyba sami nie rozumiecie tego mechanizmu działania i po prostu bezmyślnie jak owce powtarzacie te idiotyzmy. Czuję się jak idiota musząc tłumaczyć wam cos tak oczywistego, ale widocznie jest na to ogromne zapotrzebowanie. KUR...!!!

    Halving to zmniejszenie nagrody za wykopany blok o połowę. Następuje co cztery lata a dokładniej co 210 000 bloków.
    Wtedy też zmniejsza się podaż BTC od połowę. Niby dużo ale to pojęcie względne.

    Pierwszy halving nastąpił, kiedy na rynku było już 10mln wykopanych BTC. Inflacja pod koniec wynosiła ~30%! Nagle zmniejszyła się o połowę! Do ~kilkunastu %. Wtedy to miało ogromne znaczenie i znacząco wpływało na zmianę podaży BTC na rynku. Przed halvingiem wpadało na rynek 50 BTC, czyli ~216 000 miesięcznie. Po halvingu połowę mniej.

    ALE ILOŚĆ WYDOBYTYCH BTC CAŁY CZAS ROSŁA!

    Dziś mamy wydobytych ponad 17 600 000 BTC. To nam daje 84% wszystkich BTC, które kiedykolwiek zostaną wydobyte. Następny halving powinien mieć miejsce 23.05.2020r. Nagroda za blok zostanie obcięta z 12,5 BTC na 6,25 BTC.

    Wtedy inflacja zmniejszy się znów o POŁOWĘ! Ale połowę czego?
    Nic nieznaczącego gówna. Spadnie z 3,8% do 1,8%.

    Wszystkich wydobytych BTC będzie już 18 375 000 z 21 000 000. Nie wiem czy wy kurwa dostrzegacie różnicę proporcji, więc wam wytłuszczę:

    1. ZMIANA INFLACJI Z 30% DO 15%
    2. ZMIANA INFLACJI Z 3,8% DO 1,8%

    Może bardziej obrazkowo. @pawlo74: Czy za kilkadziesiąt lat, jak wydobytych będzie już prawie 21mln BTC, nagroda za blok będzie wynosiła 10 000 sat. to też uważasz że po halvingu, który zmieni tą nagrodę na 5 000 sat cena wypierdoli w kosmos? BO PODAŻ SIĘ ZMNIEJSZYŁA?!?!?!

    @dpc8: Niedawno podczas naszej rozmowy fajnie to zobrazował. Ja to nieco rozbuduję:

    - Kiedyś mieliśmy basen i był wypełniony do połowy wodą. Codziennie ktoś dolewał do niego pełną wannę wody. Nagle zamiast wanny, codziennie dolewał już tylko połowę.
    - Dziś basen jest prawie całkiem wypełniony a codziennie ktoś dolewa do niego szklankę wody. Od jutra zacznie dolewać już tylko połowę szklanki ( ಠಠ)_

    Na wykresach podaży Bitcoina wam to trochę zobrazowałem. Może obrazki prędzej trafią do was.
    Teraz najistotniejsze. Czemu zmiana podaży jest istotna? Bo oznacza tyle ile NOWYCH BTC trafia na rynek. Wiadomo, im mniej ich będzie trafiać, tym ma to większy wpływ na wzrost ceny. Jednak po drugiej stronie, cos odwrotnego podaży. JEST TO POPYT. Jest to coś dokładnie odwrotnego. Zapotrzebowanie rynku na Bitcoiny. Kiedy w danym momencie podaż jest większa od popytu to cena spada. Jeżeli jest odwrotnie i popyt przewyższy podaż, to cena zaczyna rosnąć. TAK DZIAŁA WOLNY RYNEK I GIEŁDY! NIKT NIE USTALA CEN BTC, RYNEK SAM TO ROBI! ヽ( ͠°෴ °)ノ

    UWAGA, OBECNIE PODAŻ NIE MA GDZIE SPADAĆ, ALE POPYT MA GDZIE ROSNĄĆ!!!

    Teraz sobie pomyślcie co było w 2017 roku. Był jakiś halving? NIE.
    Jak mocno cena urosła? Niesamowicie. O ok 2 000%!
    Dlaczego? tak się stało? BO POPYT NA BITCOINA NIESAMOWICIE WZRÓSŁ!
    Popyt nagle wzrósł o tysiące procent a wy patrzycie na drugą stronę gdzie podaż spadnie z 3,8% do 1,8%????
    Naprawdę uważacie że to ma jakiś wpływ i jest istotne?
    Podaż nie ma już miejsca do spadków, ale POPYT MA NIESKOŃCZENIE WIELKIE MIEJSCA DO WZROSTÓW!
    Tak, popyt jest równie istotny jak podaż. Tu mamy gdzie rosnąć. Podaż już nie ma gdzie spadać.

    TAK, TEŻ UWAŻAM ŻE BITCOIN WZROŚNIE NA WARTOŚCI, ALE NIE PRZEZ JAKIEŚ KRETYŃSKIE HALVINGI KTÓRE DZIŚ JUŻ NIC NIE ZNACZĄ. WZROŚNIE POPRZEZ WZROST POPYTU BO TEN JEST JAKIMŚ PYŁEM W ŚWIECIE. UŁAMKIEM PROMILA I MA GDZIE ROSNĄĆ!

    Teraz pawlo zrobi focha i zacznie na mnie pierdolić o bitcoinowej stonodze, bo argumentów mu jak zwykle braknie. On bezmyślnie powtarza jakieś idiotyzmy, ma problemy z samodzielnym myśleniem, analizowaniem, matematyką, wyciąganiem wniosków. W dupie go mam, niech sobie po mnie jedzie. Ja jestem bitcoinowym maxymalistą, ale to nie oznacza że mam być idiotą i pierdolić ludziom w okół o jakiejś śmiesznej magii halvingów.

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: HALVING.png

  •  

    PODSUMOWANIE KILKU NOWOŚCI NA BITCOINIE Z OSTATNICH KILKU DNI:

    ◉ Dzięki aktualizacji secp256k1 mamy na mainnecie Sygnatury Schnorra! Większa anonimowość, dużo mniejsze transakcje, dużo nowych możliwości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    ◉ Wassabi Wallet już ich używa, dzięki specjalnie zrobionemu w tym celu hardforku, sprzed dwóch miesięcy.
    ◉ Deweloperzy Samouraia dzięki temu codziennie wykonują transakcje Stoneaway / PayJoin na mainnecie. (Wczorajsze przykłady). Te transakcje to dużo więcej niż mini CoinJoin. Dokonywanie za ich pomocą płatności całkowicie ukrywa prawdziwą wartość transakcji, oraz kto do kogo wysłął płatność. Zwykły CoinJoin tworzył jedynie kilka możliwych scenariuszy płatności. Taka transakcja całkowicie myli potencjalną analizę. Dodatkowo taka transakcja zajmuje niewiele więcej miejsca niż standardowe transakcje, więc i ich koszt będzie nadal niski.
    ◉ Deweloerzy Samouraia codziennie na mainnecie mixują Bitcoiny wspólnie z Wasabi Wallet. Są to obecnie dwa w pełni kompatybilne z ZeroLink portfele dla BTC. Oficjalna wersja ma zostać udostępniona już za chwilę ;)
    ◉ Blockstream robi bardzo duży i przydatny upgrade swojego explorera bloków blockstream.info
    Wykonuje analizę prywatności transakcji. Dostajemy opis technik, metod dla danej transakcji, po kliknięciu w które zostajemy odesłani do bardzo szczegółowego opisu (45 stron A4) wszystkiego co dotyczy prywatności na Bitcoinie: https://en.bitcoin.it/wiki/Privacy
    Również dostajemy obliczenia ile pamięci zaoszczędzono w danej transakcji dizęki użyciu SegWita, lub ile mogliśmy zaoszczędzić dzięki niemu.

    Nie wspominam już o udostępnieniu API i przeniesieniu całej sieci i do eteru na pasmach radiowych, oraz satelitarnych. Korzystanie z Bitcoina jest dzięki temu kompletnie niezależne od infrastruktury internetowej. Tanim kosztem można korzystać z niego z najdalszych zakądkó świata, bez dostępu do internetu, lub w przypadku globalnej awarii, prób cenzury itp.

    Również mamy gotowe rozwiązanie do anonimizacji transakcji za pomocą AtomicSwapów, które teraz możemy łatwo podpisywać MultiSygami: https://twitter.com/dmpsim/status/1104417186280587265
    Oraz wiele, wiele innych nowości na Bitcoinie w ciągu ostatnich dni, tygodni...

    No ale to p[rzecież nie jest kompletnie istotne. Jakieś Sygnatury Schnorra... Na chuj to komu? Kogo to obchodzi?
    Istotniejsze jest napisać że jakiś analityk ze Szwajcarii mówi że zmiana trendu, koniec bear marketu. Dash zwalnia deweloperów (?!?!) żenujące że muszą być opłacani... ( ಠ_ಠ)
    Ważniejsze że jakaś giełda SIX Group stworzyłą swój coin na ETH, albo że Bionce stokenizowała swoje cycki.
    IKEA pracuje nad energetycznym projektem blockchain... Hotel Chain w Hiszpanii akceptuje płatności Bitcoin.
    TO SĄ KURWA ISTOTNE WIADOMOŚCI!

    Albo że kurwa zajebiście by było użyć blockchaina jako TRUST SUPLY CHAIN dla exportu naszej wołowiny! Przecież szyscy wprowadzili na nie embargo przez aferę sprzedawania chorych krów na kebsy... Tak to jest zajebisty pomysł!!! Czemu nikt na to nie wpadł jeszcze? Blockchain uratuje rolnictwo w Polsce... jestem kurwa genialny. Napierdalamy ICO? Jeszcze dotacje z UE się wyszarpie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: blockstream.com

    •  

      @dpc8: Faktrycznie, chodziło o bibliotekę. Poczytaj dokładnie. Ta biblioteka MuSig jest zgodna ze Schnorrem. To nie są dokładnie podpisy Schnorra, ale robią to samo:

      Last Monday we published a paper that introduces MuSig, a multi-signature scheme based on Schnorr signatures. This post will dive into its construction and a few of its applications to Bitcoin.

      MuSig is a simple multi-signature scheme that is novel in combining:

      support for key aggregation
      security in the plain public-key model


      Do tego chyba nie potrzeba softforka nawet bo potrafią to normalnie nody weryfikować
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (21)

  •  

    OBALAMY MITY. ILE ENERGII NAPRAWDĘ ZUŻYWA SIEĆ BITCOINA?

    "Bitcoin zużywa 2% całej energii konsumowanej przez ludzkość". Nawet bez dokładnych obliczeń widać że jest to niedorzeczne. Dziennie wydobywanych jest 1800 BTC Do tego dochodzi trochę fee z opłat transakcyjnych, ale również nie uwzględnimy tu amortyzacji koparek i całej reszty a policzymy cenę samego prądu. Przy cenie ~4 000$ / BTC siłą rzeczy koszt zużycia prądu musi być niższy żeby kopanie się opłacało. Pomińmy już tą marżę i amortyzację sprzętu, przyjmijmy 4k$/BTC. To nam daje 7,2mln$ dziennie. Przy założeniu że BTC zużywa 2% całej energii ludzkości to by nam dało tylko 360mln$ zużycia energii dziennie na całym świecie! Wartość ta jest absurdalnie niska. Wręcz niedorzeczna. Nawet gdybyśmy przeliczyli ją na jednego człowieka, to wyszłoby nam że średnio dziennie każdy zużywa energii za 5 centów! Dodatkowo i tak większość energii jest zużywana przez przemysł i jest zawarta w każdym produkcie jaki kupujemy itd. Same domostwa zużywają tylko ułamek energii ludzkości. W 2011 r. Wydatki na energię wyniosły ponad 6 trylionów USD, czyli około 10% światowego produktu krajowego brutto. Już widać jak odległe są te szacunki od realnych wartości.

    No ale to było tylko takie proste i szybkie szacowanie, mające zobrazować jak łatwo i szybko każdy z nas może zweryfikować medialne doniesienia o ogromnym zużyciu energii przez Bitcoin. Niestety nikt tego nie robi, tylko bezmyślnie powtarza idiotyczne mity...

    Teraz zajmiemy się dokładniejszym liczeniem na podstawie konkretnych danych, aby obalić ten mit.

    Od lat mainstreamowe media mamią nas clickbaitowymi tytułami o ogromnym zużyciu prądu przez sieć Bitcoin. Często ogłaszają że wynosi ono np. 2% całej energii konsumowanej przez ludzkość. Są to chwytliwe tytuły, które się "sprzedają". Ludzie lubią sobie powtarzać takie "nieprawdopodobne" newsy. Im bardziej zadziwiające są w nich stwierdzenia, tym częściej mówią je jako "ciekawostki" innym ludziom. Niczego nie weryfikują a przyjmują te dane za pewniak. Oczywiście to bzdury. Te artykuły nie podają żadnych danych na podstawie których to liczono. Często bazują na równaniach sprzed kilku lat, gdzie podkładano zyżycie energii /hash przez stare już Antminery S3. Raz na jakiś czas dziennikarzyna sprawdza obecny hashrate Bitcoina, podstawia te dane do równania i wychodzą mu coraz większe wartości. W ten sposób za niedługo dojdą do 5% a później do 10% energii ludzkości, którą zużywa Bitcoin ( ಠ_ಠ)

    Porównanie wydajności różnych generacji Antminerów - najpopularniejszych ASICów.

    Antminer S3, moc ~480Gh/s przy zużyciu ~370W. Efektywność: ~0,77 J/GH
    Antminer S9, moc ~14Th/s przy zużyciu ~1350W. Efektywność: ~0,097 J/GH
    Antminer S15, moc ~28Th/s przy zużyciu ~1600W. Efektywność ~0,057 J/GH

    Jak widać wydajność ASICów rośnie bardzo szybko. Dokładnego zużycia energii Bitcoina nie jesteśmy w stanie policzyć, ponieważ znamy jedynie obecny hashrate, ale nie wiemy dokładnie jakich ASICów użyto do generowania tych obliczeń. Używanie Antminerów S7 nie jest już opłacalne, ale gdzieniegdzie mogą jeszcze być używane ponieważ niektórzy ludzi kradną prąd i kopie nimi bez względu na zużycie. Dyrektorek wielkiej fabryki może sobie postawić gdzieś 20 koparek, gdzie i tak panuje ogromny hałas a wzrostu zużycia nawet nikt nie zauważy... Z pewnością większość mocy obecnie pochodzi z ASICów o wydajności S9. Słabsze nie są już opłacalne. Od niedawna mamy na rynku Antminery S15, oraz nowsze przemysłowe koparki Bitfurego, które są dużo wydajniejsze od S9. Myślę że bezpieczną wartością jaką możemy przyjąć, to uśrednienie całej mocy w tym momencie do wydajności S9. Pozostawiam tu i tak spory margines błędu na "niekorzyść" sieci Bitcoin. Damy więc trochę fory, aby nikt mi nie zarzucił manipulacji.

    Tutaj mamy aktualny wykres hashrate sieci Bitcoin z ostatnich 2 lat, mediana z 7 dni - SCREEN

    Obecny hashrate wynosi ok.43 300 000 Th/s. Jeden Antminer S9 ma moc 14Th/s.
    To nam daje ok. 3 093 000 Antminerów S9 pracujących obecnie.
    Mnożąc to przez 1350W, daje nam to ok. 4 175 550 000W. Czyli jedynie nieco ponad 4GW!~
    Oczywiście jest to konsumpcja energii na ten moment. Jak wiadomo trudność kopania, oraz wydajność ASICów bardzo zmieniają się w czasie. Przyjmijmy jednak obecną wartość dla zużycia energii w ciągu 1 roku. Oczywiście średnia ostatniego roku była dużo niższa, jednak przyjmijmy dla obliczeń wartość obecną jako średnią.
    Wyjdzie nam zużycie ok. 36,5TWh.

    Teraz musimy ustalić ile energii zużywa ludzkość. Niestety z tym jest nieco trudniej. Nie posiadamy danych z wielu państw świata oraz najnowszych szacunków, jedynie te sprzed kilku lat a konsumpcja energii stale rośnie. Jednak nawet jeżeli przyjmiemy mocno zawyżoną wartość, to i tak zużycie energii przez sieć Bitcoina będzie jakimś śmiesznym ułamkiem, przytaczanych 2% ludzkości... Dajemy sporo fory na każdym kroku :D

    Weźmy dane z Wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption

    Wiele osób nie ma pojęcia, ale produkcja energii a jej zużycie to dwie różne i bardzo rozbieżne wartości. Nie jesteśmy w stanie wydajnie magazynować energii. Zazwyczaj wytwarzamy jej dużo więcej niż zużywamy. Spora część energii jest po prostu marnowana...

    Najnowsze szacunki za rok 2015 wynoszą produkcję energii na poziomie 168 519TWh a zużycie jedynie 109 136TWh.
    W 2019 roku pewnie będzie to sporo więcej, ale znów dajemy fory i przyjmujemy tą wartość za obowiązującą dzisiaj.

    110 000 TWh całkowite zużycie energii przez ludzkość
    36,5 TWh zużycie energii przez sieć Bitcoina

    DAJE NAM TO WARTOŚĆ 0,03318%
    JEDYNIE NIECO PONAD TRZY SETNE PROCENTA ENERGII KONSUMOWANEJ PRZEZ LUDZKOŚĆ!
    JESZCZE RAZ ZAZNACZAM ŻE NA KAŻDYM KROKU ZAOKRĄGLAŁEM DANE NA NIEKORZYŚĆ BITCOINA

    Dziękuję za uwagę...

    #bitcoin #mining #kryptowaluty #cybertag #blockchain
    pokaż całość

    źródło: mity_energia.jpg

    •  

      a rzeczywiste wyniki to np
      https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
      Bitcoin's electricity consumption as a percentage of the world's electricity consumption 0.22%


      Nawet biorąc pod uwagę te twoje śmieszne 0,22% to jest to sporo więcej niż przy moich obliczeniach. Ja nie dobierałem tu danych pod moją tezę. Po prostu wziąłem pierwsze lepsze źródło z wikipedii, oraz dałem sporo "fory" na każdym kroku przy obliczeniach. Ty się czpiasz jedynie nic nieznaczącej pierdoły o tych 2%. To jest nieistotne, ważny jest efekt końcowy obliczeń, jakich nie wykonują żadne maistreamowe media a ten wynik jest dużo niższy niz nawet twoje przytoczone 0,22%, bo 0,03318% które to wartości i tak są mocno zawyżone. Nie masz się o co czepić, to przypieprzasz się tylko do tego, bo do niczego rzeczowego nei jesteś w stanie :D pokaż całość

      +: devones
    •  

      @cyberpunkbtc: o 0.03 procenta za dużo. Niedługo ludzie przestaną marnować kasę na tej scam

      +: Cybher1
    • więcej komentarzy (9)

  •  

    Zrobiło się głośno o PNT a większość nie ogarnia w zasadzie o co z tym chodzi. Jeszcze syf z masą wpisów. W komentarzach trochę to opisycwałem w kilku częściach. Nazbierało się tego, więc sklejam w kupę i wrzucam osobno.

    ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩W KOMENTARZACH RESZTA WPISÓW ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩

    Ogólnie to jest spółka komandytowa, każdy w niej jest udziałowcem itd. Tam nie da się zobaczyć w krs zarządu, udziałów. Nie mam pojęcia jak to wygląda formalnie. Tylko że, prawda jest taka, że to nie firma Bentyna, on jest jedynie CEO, słupem i taką twarzą tej firmy. Lata po mediach, bawi się w celebrytę i teraz zbiera baty.

    Spółkę założył TOMASZ WIŚNIEWSKI - wiceprezes zarządu Pracownia Finansowa. To ogromna spółka posiadająca te elektrownie wiatrowe. Inwestująca też w nieruchomości itd. Jeszcze rok temu Wiśnia trochę się udzielał w mediach o PNT. Obecnie schował się w cień. Jak PNT zorganizowało w 2017 pierwszy meeting online z potencjalnymi inwestorami to go oglądałem na żywo. Właśnie Benzyn i ten Wiśniewski opowiadali jak to ma wyglądać. Doskonale pamiętam, taniej kupimy sprzęt, znamy się na tym, to trudne do organizacji. My jako PNT pobieramy tylko 25% urobku. Potencjalni inwestorzy na chacie zadawali pytania.przez chyba 2h to trwało.

    No i tak naprawdę Benzyn jest głównie CEO i nie wiadomo czy ma jakieś znaczącu udziały w spółłce, choć we wpisach KRS go nie znalazłem w ogóle, tylko któryś wpis jest uszkodzony, odnośnik pokazuje 404 brak. Tak naprawdę to Benzyn się znał na krypto i miał się zająć organizacją od strony technicznej. Od strony prawnej to wszystko stworzył ten WIśniewski. To on założył PNT, wszystko prawnie zorganizował, każdy wałek to jego decyzja. Szczepcio jest po prostu kozłem ofiarnym i twarzą.

    Wszyscy gadają o Benzynowej firmie a to zupełnie inny cwaniak zbiera cały chajs po cichu. Jako jedyny w KRS nie jest komandytorem a jego wkład kapitału wynosi 100zł (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    On ma wyjebane czy to przetrwa, czy nie. On na tym zarobił i to niewielerobiąc. Jebał marże. 25% do podziału z Benzynem z urobku. Z tego co opisują inwestorzy to ta spółka wiatrakowa PF pobierała 10% od tych kwot inwestycji. Czyli ponad 2mln zł. No i zakupo koparek przez osobną spółkę i narzucenie na nie ogromnej marży.
    Policzcie sobie. Chajs inwestorów przepalony. Kupione koparki na samym szczycie i to jeszcze po zawyżonych cenach, teraz są warte grosze. WIśniewski i reszta akcjonariuszy PF zarobieni kilka mln zł po cichu, bez ryzyka, kosztów itd.

    A BENZYN ZBIERA BATY I JESZCZE WYGLĄDA JAK OSZUST, CHOĆ TO NIE ON DECYDOWAŁ, ALE WSZYSCY MYŚLĄ ŻE JEST PIEPRZONYM GORDONEM GEKKO Z WALL STREET ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    Wołam zainteresowanych: @kamil-wasniewski, @Wloskisprzecior, @dr_Klotz, @gramson, @tomosano, @Simple123, @Obruni @fervi @drakii @Janusz_Rekina @megaloxantha @public_html, @dr_Klotz @ktostam112 @KutashiNakarmkota @sp3cooland @atari_XE @Dantte
    #kryptowaluty #bitcoin #mining #cybertag
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: WISNIEWSKI.jpg

    •  

      @cyberpunkbtc: O tym, że ponowna sytuacja ze wzrostem rentowności jest dużo mniej prawdopodobna niż możliwość powrotu hossy, mówiłem Bentynowi na jesieni 2018. Przywołałem dokładnie to samo zjawisko - wyłączony sprzęt istnieje, migruje w lepsze lokalizacje, jest na rynku wtórnym nabywany przez profesjonalnych graczy. Ponowne włączenie go będzie procesem ZNACZNIE szybszym niż proces pierwotnej produkcji. Bentyn potwierdził że to wie, ale nic dalej nie skomentował. pokaż całość

    •  

      @cyberpunkbtc: Na webinarach podawane sa kłamliwe informacje o zyskach rocznych z wiatraków z 2017 r. Warunki promocyjne "zainwestuj jeszcze w grudniu, a dostaniesz zyski z całego roku" wykorzystano jako wskaźnik rentowności. Czyli jeśli zysk za cały rok 2017 wyniósł 1%, a niemal wszyscy weszli do spółki w grudniu, nabywając tym samym prawo do rocznego zysku, to Wiśnia przedstawił na webinarze, iż zyski za 2017 rok wyniosły ponad 12 procent w ujęciu rocznym. Pomnożył ten roczny zysk przekazany grudniowym inwestorom przez kilkanaście. Jest to bezczelne kłamstwo i sądzę, że Wiśnia o tym wie. pokaż całość

    • więcej komentarzy (47)

  •  

    Sieć #lightningnetwork na #bitcoin przekroczyła zasadę Sześciu Stopni Oddalenia / Sześciu Uścisków Dłoni. Średnia wymagana ilość połączeń pomiędzy dwoma kontami LN wynosi ok. 4

    Sześć stopni oddalenia – termin używany do opisania hipotezy o następujących założeniach:

    Znajomości między osobami można stopniować:
    jeśli jakaś osoba zna inną bezpośrednio to jest oddalona od tej osoby o jeden stopień;
    jeśli jakaś osoba jest w relacji z inną za pośrednictwem kogoś znanego bezpośrednio to jest oddalona od tej osoby o dwa stopnie itd.
    Liczba stopni znajomości między dwiema dowolnymi osobami w całej populacji ludzi na Ziemi nie przekracza sześciu.


    Kiedyś zrobił o tej zasadzie film Radosław Kotarski z Polimaty: https://youtu.be/lPXaHBkGUBI

    Również Facebook dzięki ogromnym zasobom big data o korelacjach między użytkownikami sprawdzał tę teorię. Tam też średnia ilość "hoopów" wyniosła poniżej 6:

    https://www.google.com/amp/s/www.spidersweb.pl/2016/02/6-stopni-oddalenia-teoria-facebook.html/amp

    Sorry za źródło :P

    Należy jednak pamiętać że na FB ludzie mają często w znajomych wiele osób z którymi faktycznie kompletnie się nie znają, nawet słowa nigdy nie zmienili.

    Dodatkowo połączenia sieci hubów w LN obecnie są tworzone w większości przez ludzi, bez analizy optymalizacji sieci i wydajności połączeń. Wraz z wdrażaniem zaawansowanych metod routingu, AMP, autopilotów, optymalizacja połączeń będzie coraz wydajniejsza a ilość wymaganych połączeń będzie spadać.

    Tutaj wspomnę od razu o pewnym micie dotyczącym centralizacji LN i tworzenia się ogromnych hubów. Kiedyś już to wyjaśniałem tutaj:

    https://www.wykop.pl/wpis/35448715/rozwine-lekko-temat-centralnych-duzych-hubow-i-teg/

    Radzę to przeczytać, zanim zaczniecie powielać bezmyślnie mity. Tworzenie się dużych hubów i połączeń między nimi jest nieopłacalne, nielogiczne i niekorzystne dla wszystkich a przede wszystkim dla właścicieli hubów. Nie ma sensu dublować kanałów i "inwestować" BTC w takie kanały, ponieważ nie będziemy świadczyć usługi pośrednictwa w transferach LN. Autopilota automatycznie otwierają kanały pomiędzy najbardziej oddalonymi od siebie hubami. To jest korzystne dla wszystkich:

    - Dla właściciela huba, bo tworząc pomost pomiędzy dwoma hubami których najmniejsza ścieżka oddalenia do tej pory wynosiła np. 4 połączenia, zmniejszamy odległość do dwóch połączeń, więc nasz hub będzie pośredniczył w transferze płatności LN w pierwszej kolejności i dużo częściej.

    - Dla użytkownika, bo zapłaci mniejsze fee docierając do celu za pomocą mniejszej ilości połączeń.

    - Dla całej sieci LN bo będzie wzrastała jej przepustowość, oraz wydajność.

    Wracając do analizy ilości połączeń, widzimy że średnia wynosi obecnie ok. 4. Maksymalna ilość połączeń zazwyczaj wynosi 6-8. Rzadko skacze do poziomu 10 na chwilę. To normalne i naturalne. Oznacza pojawienie się nowego noda, który na początku ma np. tylko jeden kanał z jednym nodem. Po chwili ta wartość oczywiście spada i maleje wraz z otwieraniem kolejnych kanałów.

    Śmiało można złożyć że w przyszłości, wraz z rozpowszechnieniem używa autopilotów przez nody do otwierania nowych kanałów średnia wymaganych połączeń mocno siebie. Obecnie o otwieraniu kanałów decydują ludzie, przez co optymalizacja sieci jest beznadziejna.

    Tutaj wykres: https://bitcoinvisuals.com/ln-eccentricity

    Również polecam zapoznać się z resztą danych o sieci LN. Doskonale widać jak jej przepustowość wzrasta i jak szybko się rozwija: https://bitcoinvisuals.com

    Pamiętajcie że LN obecnie jest na bardzo wczesnym etapie a nie usprawnienia są cały czas wdrażane w ogromnym tempie. Często słyszymy że LN jest w wersji beta. To lekka nieścisłość, ponieważ ani LN, avi sam Bitcoin zawsze będą w fazie beta i będą bez przerwy rozwijane, usprawniane, optymalizowane.

    Błędne jest również postrzeganie LN jako technologii Bitcoina. To nie jest funkcjonalność w sieci samego Bitcoina i rozwijana w oprogramowaniu klientów BTC. To po prostu portfele dogadujące się między sobą, tworząc sieć poza całym blockchainem. Transakcje LN poza ilością otwieranych i zamykanych kanałów na sekundę nie są w żaden sposób ograniczona wydajnością samego blockchaina Bitcoina. Mało tego, nawet nie jest znany faktyczny stan sieci LN. Ten widoczny w statystykach to jedynie połączenia publiczne, widoczne dla reszty sieci. Faktycznej ilości nodów, kanałów i portfeli nigdy nie będziemy znali.

    Mało tego, każdy z nas ma możliwość stworzenia prywatnej, drugiej sieci LN, całkowicie niepublicznej, nie połączonej z resztą sieci LN. To istotne aby zrozumieć czym jest LN i jak ona funkcjonuje. Wtedy zrozumiecie, że LN jest praktycznie nieskończenie skalowalna i nie ma możliwości wykonania na niej "stress testu" wydajności. Dlatego to taka rewolucja i najlepsza droga do zwiększenia skalowalności kryptowaluty.

    Od ok roku sieć LN naprawdę niesamowicie szybko się rozwija i jestem pod ogromnym wrażeniem. Naprawdę nie spodziewałem się że tak szybko będą wdrażane coraz nowsze rozwiązania. Jaram się, uczestniczymy w narodzinach rewolucyjnych, niepodległych, zdecentralizowanych rozwiązań, które będą powszechne w przyszłości i zmienia świat finansów oraz umożliwia dzięki kryptograficznym dowodom i konsensusowi działaność w różnych dziedzinach bez pośrednictwa stron trzecich ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: BitcoinVisuals.com_chart.png

    •  

      @atari_XE: No to już ci pisałem wielokrotnie. To tylko jego indywidualną sprawą w czym pobiera płatność. Przecież na fakturze, zeznaniu podatkowym nie rozlicza się w BTC tylko w fiacie. Nie wystawia fakturę, rachunków na kwoty w btc. Kwoty, podatki od tych kwot są w fiatach, ani urząd skarbowy, ani księgowość ani nikt poza Andreasem nie musi nigdzie nic księgować ani robić. Andreas rozlicza się w fiatach i w nich wyraża wszystkie kwoty. pokaż całość

    •  

      księgowy bierze odpowiedzialność

      @atari_XE: Nie wiem gdzie ale na pewno nie w Polsce :D

    • więcej komentarzy (28)

  •  

    @Bitbay: Tak jak się spodziewałem nie odnieśliście się do grzecznie zadanych i uzasadnionych pytań w tym wpisie:

    https://www.wykop.pl/wpis/38996441/bitbay-na-spokojnie-mam-do-was-kilka-uzasadnionych/

    Przytaczam w nim scenariusze które nie są niczym nadzwyczajnym a jedynie standardowymi operacjami dokonywanymi na co dzień przez wielu użytkowników BTC podczas jego użytkowania. Ot choćby przesyłanie BTC za pomocą LN lub przesyłanie ich z funkcją Stonewall, która jest np. w Samouraia wallet.

    Wy nie macie kompletnie pojęcia jak funkcjonuje BTC, jakie ma możliwości i standardowe funkcje które stają się powoli standardem w sieci. Za to pewnie znacie doskonale sposób działania waszego scamu Futurenet ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cóż, gdybyście wiedzieli, to nie zadaliście od użytkowników tak idiotycznych pytań...

    Używanie Lightning Network całkowicie dyskwalifikuje możliwość spieniężenia BTC do fiata? Według was tak. Używanie np. Monero również? Według was tak!

    Czy wy macie pojęcie czym są sygnatury Schnorra, jak funkcjonują i z czym wiąże się ich implementacja w BTC? No chyba raczej nie.

    PO ICH WPROWADZENIU BĘDZIECIE MOGLI ZABLOKOWAĆ KAŻDY (!!!) TRANSFER BTC, KAŻDĄ WPŁATĘ, ZGODNIE Z WASZYM REGULAMINEM I NIKT WAM NIE UDOWODNI ŻE TE BTC POCHODZĄ Z LEGALNEGO ŹRÓDŁA!!!

    Ja wspieram BTC non-profit i dbam o jego dobre imię oraz renomę. BTC nie ma funduszy na marketing, posiada jedynie społeczność której jestem częścią i moim obowiązkiem jest dbanie o jego dobry wizerunek. To co wy robicie w oczach ludzi nieznających tematu kryptowalut niszczy ten wizerunek, odstrasza ich od używania ich. Ludzie wyciągają błędne wnioski. Wielokrotnie widziałem pod tym tematem opinie "Bitcoin miał być nie do zablokowania" itp. bo ludzie kojarzą funkcjonowanie BTC z zasadami jakiejś śmiesznej giełdy.

    Cóż, jestem w obowiązku dbać o dobre imię BTC i chronić je przed wami. Jednocześnie czuje się w obowiązku chronić potencjalnych użytkowników przed takimi szkodliwymi i zakłamanymi instytucjami jak wasza, aby nie spażyli się nigdy na BTC używając ich za pośrednictwem waszej giełdy.

    Zawołaliście Cyfrową Ekonomię z kamerą? Naściemnialiście w oświadczeniu? Chcieliście medialnie pokazać jacy jesteście w porządku? Niestety nie udało się.

    Zadałem uzasadnione pytania na które nie otrzymałem odpowiedzi, więc ja zrobię wam prawdziwą reklamę tego jak się zachowujecie, co robicie i będę punktował wasze dzióry w rozumowaniu bez przerwy. Do czasu aż nie ustosunkuje cię się do moich UZASADNIONYCH pytań co kilka dni będę wrzucał o tym przypomnienie wraz z porządnie zredagowanym opisem tego co robicie! Będę wszystkich ostrzegał przed korzystaniem z waszej scamowy giełdy, która samoistnie i bezpodstawnie oskarża użytkowników o pranie pieniędzy!

    Przypominam wam że to nie prokuratura ani żadne organy ścigania nie zablokowały środków tego użytkownika. To wy sami na podstawie śmiesznych i bezpodstawnych opinii to zrobiliście a na dodatek zgłosiliście do prokuratury możliwość popełnienia przestępstwa na podstawie waszych niesłusznych podejrzeń!

    Jesteście nowotworem na krypto w Polsce, który rozrasta się zbyt bardzo. Nie mogę na to pozwolić. Ja wam dopiero zrobię reklamę i nie będą to bezpodstawne oskarżenia. Będę cały czas przypominał kim jesteście i co robicie. Nie miejcie nadzieji że to czcze gadanie i że ucichnę.

    Jestem Bitcoin Maxymalistą, więc mam obowiązki Bitcoin maxymalisty. Moim obowiązkiem jest walka z rakiem takim jak wy. Nie przeczekacie tego aż ucichnie... Nie liczcie na to. Przegieliście, ja was pozamiatam...

    Nie pozdrawiam, Monika ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

  •  

    Ostrzegam przed Beam i Grin. Moje przemyślenia.

    Będzie parcie na tego Grina i na Beam. Oba shity mają jako pierwsze Mimble Wimble, ale Bitcoin też je będzie miał w przyszłości. Jednak nie zamierzam tu pokazywać wyższości BTC nad nimi, tylko ostrzec.

    Obie krypto nie miały ICO, przez co nie mając hajsu ciężko im będzie na początku, bo nie są w stanie wkupić się na jakieś giełdy żeby umożliwiały handel nimi. Obie zostały sfinansowane z darowizn.

    Beam wystartował kilka dni temu, ale ciężko go gdziekolwiek kupić bo nie ma go na żadnych giełdach, dopiero jakieś kompletnie shitowe giełdy zapowiedziały handel nimi. Grin ma wystartować 16 stycznia.

    Uważam że Grin jest dużo lepszy bo nie ma żadnego premine w przeciwieństwie do Beam, który ma premine 20% (jednak te monety zostaną uwolnione dopiero za 5 lat żeby nie było obaw że zostaną zrzucane po starcie na rynek). Za to podoba mi się dużo bardziej Grin. Niespotykane w dzisiejszych czasach, że bez premine i ICO. Szacunek dla devów.

    Teraz powiem wam tylko żebyście uważali jeżeli chcecie się w nie pakować. Prawdopodobnie będzie spory hype i możliwe że da się na nich zarobić, jednak zastanówcie się co się będzie działo na początku. Oba krypto będą handlowane na początku na niewielu shitowych giełdach a parcie na ich kupno będzie spore. Drugi fakt, to że na początku będzie ich niesamowicie mało na rynku bo tylko tyle ile ludzie wykopią. Ci którzy kopią też nie będą chcieli ich od razu sprzedawać, wielu pewnie będzie trzymać.

    Podsumowując wychodzi nam że parcie na ich zakup będzie duży a na rynku będzie ich bardzo niewiele. Przez to cena na początku może być niesamowicie zawyżona. Podaż będzie bardzo malutka, tylko tyle ile będzie ich kopanych, przez co kapitalizacja relatywnie powinna być bardzo mała. Trzeba mieć to na uwadze. Ludzie będa patrzyli na kapitalizację że niewielka, przez co będzie im się wydawało cena jest bardzo niska, jednak to będzie kapitalizacja dla garstki monet w początkowych fazach projektu. No i jak już wspomniałem wcześniej, będzie masa ofert kupna, jednak niewiele ofert sprzedaży. Przez to cena może nienaturalnie rosnąć na początku. Dodatkowo na starcie inflacja będzie gigantyczna. Tak startuje każdy projekt jeżeli nie ma premine i wszystkie monety kopane są od zera. Ich podaż będzie bardzo szybko się zwiększała.

    Można z tego wywnioskować że projekty wystartują z bardzo przewartościowaną ceną a wykres to będzie gigantyczna szpila, która najpierw będzie bardzo rosła co jeszcze bardziej nakręci kupujących a na rynku nie będzie ich na sprzedaż, po czym za niedługo cena zacznie się normować i będzie ogromny zjazd do naturalnego poziomu bo inflacja jest jest ogromna (start od stanu podaży "zero").

    Może się mylę i nie chcę żeby ktoś później miał mi za złe, bo odradzałem czy coś. Sami to przemyślcie, ja tylko zwracam uwagę na fakt że start tych monet jest zupełnie inny niż wszystkich projektów które mają ICO, są dostępne na kilku giełdach a na rynku w obrocie od razu jest ich sporo. Z tymi krypto jest zupełnie inaczej. Uważajcie po prostu bo może być ogromny hype a za niedługo możecie się bardzo rozczarować i naprawdę bardzo dużo stracić. Sami podejmijcie decyzję.

    Dodatkowo istotne jest że te krypto nie wprowadzają nic nowego. Ok, nowa technologia zastosowana w prywatności, jednak anonimowych krypto mamy już wiele. Efekt jest taki sam. Niedawno był hype na prywatne waluty i bardzo wiele projektów, które też były wyjątkowe są dziś nic nie warte. Verge, Bitcoin Private, Komodo, Zcoin, DeepOnion i wiele innych. Gdzie one dziś są...?

    Jeszcze raz zaznaczam, żeby nikt nie miał do mnie pretensji. Ja po prostu przedstawiam fakty i moje wnioski na ich podstawie. Decyzję podejmijcie sami. Ja bym się tymi krypto tak nie ekscytował.

    Wpis na zapread: https://www.zapread.com/Post/Detail/1508

    #kryptowaluty #bitcoin #beam #grin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

    •  

      @cyberpunkbtc: Żadnych konkretnych planów nie ma ani MW ani CT natomiast słyszałem ze MW jest zbyt skomplikowane i przede wszystkim posiada jakieś niesprawdzone i słabo poznane przez matematyków mechanizmy do tego ma tez wady które nie wiadomo czy da się obejść miedzy innymi odbiorca musi być online i wygenerować nazwijmy to invoice.

      Jesteśmy w stanie to zaakceptować w btc?

    •  

      @wrongbit: Oczywiście że nie, ale jescze raz ci powtarzam że od dawna się mówi o MW w BTC a nawet SegWit miał też wprowadzać zmiany umożliwiające jego implementację. Poszukaj czegoś o tym.

    • więcej komentarzy (18)

  •  

    10 URODZINY BITCOINA!

    Blok genezy został wykopany 3.01.2009 o godz. 18:15:05 GMT, czyli o godzinie 19:15:05 w Polsce.
    O tej godzinie zostanie wykopany blok ok. 556 861 i łącznie 17 460 775,5 Bitcoinów

    Ludzie już wysyłają niewielkie ilości BTC na adres Satoshiego, gdzie wpadła nagroda 50 Bitcoinów za pierwszy wykopany blok: https://www.blockchain.com/btc/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

    Tej nagrody wyjątkowo nie można i tak nigdzie przesłąć z tego adresu z powodu budowy Bitcoina (brak poprzedniego bloku). Ja też mu coś wrzucę na pamiątkę, będzie tam po wsze czasy ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag #ciekawostki #informatyka #kryptografia #blockchain
    pokaż całość

    źródło: urodziny.jpg

    +: r.......e, LewCyzud +20 innych
  •  

    Black listy adresów BTC. Coś co nigdy nie zda egzaminu i jest nierealne do zastosowania.
    Opiszę w skrócie jak działa Coin Join, zdecentralizowane mixowanie monet i dlaczego BTC z black listy które zostaną tak zmixowane, muszą zostać oczyszczone.

    W zasadzie to był komentarz do wpisu skitera - @cypherpunkbtc ale wiele razy jak w jego wpisach napisałem spokojnie ścianę tekstu, to po chwili to kasował a później ludziom kłamał że go wyzywałem... Robię więc osobny wpis. Nie jest miło kiedy się produkujesz a ktoś to kasuje po 2 minutach ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Wpis na zapread: http://zapread.com/Post/Detail/1286

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: coinjoin.jpg

  •  

    Konkretnie się rozpisałem w jednym wątku i lepiej żeby trafiło na widok, bo już dawno mnie męczya podnieta ludzi ETFami.
    Nieobiektywny "naganiacz" na Bitcoina ( ͡º ͜ʖ͡º)

    Myślę że trzeba ludz uświadamiać że nawet duży TFI w USA nie wpłynąłby jakoś zauważalnie na cenę.

    Po1. Nawciskano bajek że jak fundusze dodadzą je do swojej oferty, to nagle wszystkie Grażyny się rzucą z pieniedzmi, bo wcześniej się bały tego i niewiedziały jak sie za to zabrać :D

    Po 2. Taki fundusz to nie wariaci z dźwigniami x30, lupujący pełno coinów. One spekulują bardzo powoli i długoterminowo. Musza uwżać nawet nei tyle żeby wypracować niski zysk, co nie stracić w razie czego. Kiedy masz fundusze różnego stopnia ryzyka to nie beirze się to z ich agrsywneje lub spokojniejszj gry, tylko z inwestycji w bardziej lub mniej ryzykowne aktywa. W większosci oni kupią pakiet niewielu coinó z czołówki przy jakimś podziale np. 45% BTC, ETH 15%, XRP 15% i kilka innych po 5%.

    Po 3. Te fundusze będą oceniały ten rynek jako bardzo dużego ryzyka. Będą sie bały w ogóle na nim działać, tym bardziej że jest strasznie zmanipulowany a krypto to nie firmy z dochodem, wynikami finansowymi, strategią rozwoju. Ich wycena opiera się czysto spekulacyjnie i na wałkach grubych, których ruchów nie mogą przewidzieć fundusze. Mało tego, celem jest zawsze oszukanie rynku, więc i funduszy. To ciężko porównać do jakiegokolwiek innego rynku. Nie wspominając juz o masach shitów, od których bedą się trzymaly z daleka i nie będą kupowały jakiejś IOTY jak jest malutka tylko dlatego że ci ściemniają prostym ludziom na twitterze i oni w to wierzą :)

    4. Fundusze inwestycyjne nie są armią nadludzi znających przyszłosć i potrafiących z rynku wyciskać ogromne zyski. Jak to udowodnił ostatni Buffet swoim zakłądem na 10 lat to zwykły indeks S&P500 dał lepszy wynik niż jakikolwiek z 6 funduszy hedgingowych wybranych przez drugą stronę zakłądu. Wniosek? Lepiej każdemu kupić zdywersyfikowane aktywa top przedsiębiorstw i grać na ich wzrosty. Wtedy nawet jak któreś mocno padnie to na cały index nie będzie miało takiego wpływu

    Podsumowująć uważam że fundusze same się będą bały tego rynku i jak juz to bardzo ostrożnie wejdą głównie w BTC tak jak to chcą Vinklevossowie ze swoim zrobić hodlując po prostu bardzo długo. To będzie zwykły głupi hodl, tylko że odbiorą inwestorom swoją prowizję z zysków, przy czym oczywiście nie oddadzą nic w razie straty.
    Ani nic nie zanosi się na rzucenie na krypto nawet po wejściu wielu funduszy, ani nie dadzą one lepszego dochodu (lub strat) niz gdyby ludzie sami kupili po prostu BTC i troszkę kolejnych w kapitalizacji :D

    NIE MA SIĘCZYM PODNIECAĆ. WRĘCZ GDYBY BYŁ NEWS ROZDMUCHANY ŻE FUNDUSZE MAJA ZGODĘ TO BY SPADŁA PEWNIE CENA BO ULICA BY SIĘ RZUCIŁA MYŚLĄC O WZROSTACH A GRUBI BY ICH WYLESZCZYLI JAK ZAWSZE :D

    #kryptowaluty #bitcoin #pieniadze #inwestycje #inwestowanie #gielda #finanse #biznes #przedsiebiorczosc #cybertag
    pokaż całość

    źródło: ETF.jpg

    •  

      Właśnie, zapomniałem. Odnośnie końcówki...
      Mniej więcej rok temu wchodziły kontrakty CBOE na BTC i ludzie identycznie ragowali na to myśląc że wystrzeli. Wtedy leciał co prawda do góry to w nocy przez dniem startu był dumpik :D

      Teraz Bitcoinowcy i shiciarze teraz maja na mnie focha. Ja zawsze mówię co myślę a nie naganiam, bo to i tak nie ma sensu ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    Jest już dostępna beta portfela Lightning Network Shango. Tutaj jakiś czas temu o nim wspominałem. Nie miałem do niego pozytywnego nastawienia. Nie świadczy to o nim źle, lub że jest niebezpieczny. To jedynie moje osobiste zastrzeżenia, ze względów ideologicznych. Obecnie istnieje niewiele portfeli LN i są one bardzo ograniczonymi, wczesnymi wersjami. Na ten moment Shango wygląda bardzo dobrze na tle reszty. Genialną funkcją jest możliwość zintegrowania go z własnym węzłem LND! Dzięki temu masz możliwość korzystania wszędzie z pełnego węzła LN za pośrednictwem telefonu! Zachęcam do testowania:

    Android: https://play.google.com/apps/testing/com.shango
    iOS: https://testflight.apple.com/join/WwCjFnS8

    Możecie go przetestować wysyłając mi tipa, nawet kilka satoshi: https://tippin.me/@Cyberpunk_BTC :P

    Wołam potenjalnych zainteresowanych: @pawlo74: @fervi: @MysGG: @dpc8: @access_denied: @emjot86: @Glovvacz: @tajny_agent_strazy_pozarnej: @Drakii: @dla_zabawy: @plaisant: @rysiekryszard:

    #bitcoin #kryptowaluty #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    CZĘŚĆ PIERWSZA
    CZĘŚĆ DRUGA

    Ostatnia trzecia część i wreszcie konkluzja o co mi chodzi z tytułem wpisu.

    Bitcoin powstał z zamiarem pełnienia funkcji odpornej na kontrolę i niemożliwej do zatrzymania waluty. Wraz z nim powstało określenie:

    KRYPTO-WALUTA, CRYPTO-CURRENCY.

    Automatycznie, tak też zaczęto nazywać wszystkie alty. Jednak zastanówmy się chwilę. W obecnej formie alty nie konkurują z Bitcoinem. Nawet nie są w stanie pełnić niezależnej i niemożliwej do powstrzymania waluty. Pomijając już moje spostrzeżenia że większość z nich to po prostu łatwy sposób na nachapanie się dla ich emitentów (bitcoina nikt nie emituje :P), ich cele są kompletnie inne.

    Nie zrozumcie mnie źle, że atakuję alty. Celem tego cyklu jest właśnie zwrócenie uwagi na coś innego.
    Oczywiście są one handlowane i posiadają spekulacyjną wycenę. Możecie na nich zarabiać, inwestować w nie sobie, ale Bitcoin i alty to dwa zupełnie różne od siebie cele i drogi rozwoju. To nie są konkurencyjne projekty.

    Możecie sobie nazywać mnie fanatykiem i nie wierzyć że Bitcoin zostanie znaczącą alternatywą dla fiatów. Nie o tym rozmawiamy. Istotne jest że Bitcoin próbuje to zrobić i jest rozwijany pod tym kątem w odróżnieniu do altów. Czy mu się to uda, czy nie to temat na inną dyskusję.

    Właśnie nazywanie altów KRYPTO-WALUTAMI wprowadza pewien błąd w postrzeganiu czym one właściwie dzisiaj są. Z pewnością nie dążą one do zostania walutami. Dlatego nie powinniśmy ich tak nazywać.

    TO TOKENY DO RÓŻNYCH CELÓW!
    I OK, jak wierzycie że na nich zarobicie i że warto w nie inwestować a nie w Bitcoina, wasza sprawa. Droga wolna. Choć historia pokazuje że raczej na nich tracicie nie do tego się odnoszę. One pełnią zupełnie inną funkcję już od dawna. Nazewnictwo jednak pozostało bez zmian...

    Są scentralizowane o czym był cały poprzedni wpis. I niech sobie będą. Jako tokeniki do jakichś dapsów, kontraktów i tworzenia innych krypto na ich łańcuchach (bo dziś wszystkie w zasadzie oferują to samo) mogą być scentralizowane...

    O czym wspominałem już wcześniej, nie musiałby usilnie być tworzone na tym blockchainie, to by rozwiązało ich wszelkie problemy. Poważnie, firmy telekomunikacyjne już wiele lat temu za pośrednictwem konwencjonalnych baz danych obrabiały setki miliardów transakcji dziennie. Podejrzewam że w końcu powstaną hybrydy bez blockchaina. Takie PayPale z jednostkami rozliczeniowymi, gdzie podobnie jak obecnie to użytkownik będzie za pomocą kryptograficznych podpisów je przesyłał pomiędzy adresami. Stworzenie systemów opartych o kryptografię asymetryczną nie jest czymś niezwykłym. Sami korzystacie dokładnie z tych samych metod szyfrowania kluczami publicznymi i prywatnymi setki razy dziennie nawet nie mając tego świadomości. Kiedy logujecie się do swoich kont na portalach internetowych, maila, lub dokonując płatności kartą płatniczą.

    Po EOSie będzie kolejny krok. Po co udawać centralizację, która ogranicza a korzyści jakie dawał blockchain zniknęły? W końcu ktoś stworzy alta, który będzie normalnie handlowany na giełdach, wy będziecie mieli adresy oraz klucze, będzie działał jak obecne tokeny, ale będzie skalowalny tysiące razy bardziej niż każda z istniejących dziś krypto. ALE BEZ BLOCKCHAINA. Obecnie deweloperzy boją się aż taki krok zrobić, ale do tego zmierzamy. Będzie to szybciej niż wam się wydaje. Czy to złe? Dla tokenów i funkcji jakie dziś pełnią NIE!

    ZROZUMCIE JEDNO. BITCOIN I ALTY TO ZUPEŁNIE INNE PROJEKTY MAJĄCE BYĆ CZYMŚ INNYM.
    TO TAK JAKBYŚMY PORÓWNYWALI UTWÓR MUZYCZNY Z FILMEM, PRZEKONUJĄC ŻE JEDNO JEST LEPSZE OD DRUGIEGO!

    Sedno tego nieporozumienia tkwi w nazewnictwie. Nazywaniu tokenów krypto-WALUTAMI, gdzie one nie dążą do pełnienia takiej funkcji już od dawna. Kolejne źródło błędnego postrzegania Bitcoina i altów jako podobnych projektów to handel nimi na tych samych giełdach.

    Patrząc pod tym względem na alty, nie mam do nich nic. Nie przeszkadza mi ich forma. Jako kryptowaluta i alternatywa dla Bitcoina nie są one w stanie zaistnieć i być jego konkurencją. Porównując je do Bitcoina będę zaznaczał te różnice. Jednak jeżeli zrozumiemy i przyjmiemy w dyskusji że to inne projekty, tokeny służące do czego innego OK. To dwa różne światy. Wy inwestujecie w krypto-tokeny, my w krypto-walutę i nie ma o co się kłócić.

    NIE KRYPTO-WALUTY. JEDNA KRYPTO-WALUTA I MASA KRYPTO-TOKENÓW

    Dziękuje za uwagę. Mam nadzieję że nawet najbardziej nienawidzący mnie alciarze zrozumieli co mam na myśli.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny3.jpg

  •  

    CZĘŚĆ PIERWSZA TUTAJ

    Bitcoin jest otwartym oprogramowaniem. Każdy mógł skopiować jego kod i łatwo uruchomić alternatywną kryptowalutę. Jednak jaki był sens tworzyć identyczna kopię? Po co?
    Dlatego też pierwszy wysyp altów był kopiami Bitcoina praktycznie 1:1 z niewielkimi wariacjami podstawowych jego cech. Używano innego szyfrowania, zmieniano czasy kopania bloków, całkowitej podaży, nagród dla górników itd. Powstała cała masa wszelkich ich kombinacji. Ostatecznie niewiele one się różniły od BTC. Tabelki porównawcze waliły po oczach szybkością potwierdzeń transakcji itp. pomijając wpływ tego na centralizację. Zmiana czasu kopania bloków to wręcz kilka minut roboty zmian w kodzie.

    Dziś każdy może za niewielka opłatą stworzyć swojego alta za pomocą zautomatyzowanych generatorów np. https://forkgen.tech
    Nie musisz nawet się znać na programowaniu. Ustawiasz sobie różne cechy a nawet swoje premine :D
    Baaa, dziś już nawet istnieją generatory White Paperów do ICO, mało kto to czyta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    W zasadzie to od powstania Bitcoina przez wiele lat wszystkie alty nie różniły się od niego zbyt bardzo. Dopiero z czasem powstawały zmiany systemu POW na POS lub scamerski DPOS. Swego czasu była moda na anonimowe kryptowaluty. Nie jestem w stanie poruszyć każdego z tych tematów, wielokrotnie już dyskutowałem na każdy z nich na wykopie.
    Dla przykładu wspaniałe monero ma nieograniczoną podaż a anoniomowość powoduje że każda transakcja jest kilkunastokrotnie (!) większa od transakcji Bitcoinowej (centralizacja!). Poza tym nie ma możliwości kontroli uczciwej formy całego projektu. Nikt nie jest w stanie sprawdzić czy ktoś np.nie wytworzył sobie darmowych monero za pomocą jakiegoś buga, który odkrył (niedawno w monero jeden taki został odkryty i załatany. Skąd mamy pewność że nie istnieją inne, nieodkryte?). Z tych powodów Bitcoin nie wdrożył anonimowych transakcji. Nie mógł poświęcić klarowności uczciwości projektu oraz niesamowicie dużego przyrostu wielkości blockchaina. Tutaj także Lightning Network przy okazji rozwiązał i ten problem. Dzięki LN są możliwe anonimowe transakcje zachowując możliwość weryfikacji całkowitej podaży, jak i nie poświęcamy centralizacji.

    Za czasem alty stały się niesamowicie prostym sposobem do szybkiego wzbogacenia się dla jego twórców. Ludziom przestało przeszkadzać premine co było absurdem nie do przyjęcia jeszcze kilka lat temu. Wraz z powstaniem ICO tworzono na starcie masę monet i je po prostu sprzedawano ludziom liczącym na wzrosty. Jednak wciąż istniał podstawowy problem. Jak się odróżnić od reszty kryptowalut?

    Zaczęto celować w coraz większą ilość tx/s, wysokość opłat transakcyjnych i szybkość. Powstał wyścig która kryptowaluta jest wydajniejsza. W ten sposób prosto można było przekonać ludzi że oto nowa kryptowaluta pod każdym względem jest "lepsza" od Bitcoina i innych, oczywiście nie poruszając przy tym problemów jakie za tym idą. Niektórzy inwestorzy nawet zdawali sobie z nich sprawę, ale co z tego? Przy hype na kryptowaluty wiadomo było że na starcie przyniosą one wielki zysk a co będzie z nimi później? Nieistotne

    Alty stały się niesamowitym "biznesem". Prostym, poza kontrolą instytucji finansowych. Nie obowiązywały żadne umowy pomiędzy nabywcą a twórcami. Prawnie mogli oni porzucić projekt już po zebraniu pieniędzy z ICO, nie wywiązując się z obietnic i nie narażali się na prawnie. Wystarczyło mydlić oczy i żerować na nieświadomości inwestorów, zwłaszcza kiedy kryptowaluty stały się popularne i wiele nowych osób zaczęła w nie inwestować. Oczywiście ci ludzie nie interesowali się fundamentami krypto i mieli braki podstawowej wiedzy. Dodatkowo każdy kto zakupił jakąś kryptowalutę bronił swej inwestycji. Większość grup społecznościowych była na reddicie, discorach, facebookowych grupach itp. Z oczywistych względów administratorzy tych grup mogli cenzurować niewygodne wpisy i banować niewygodnych użytkowników. Doprowadziło to do tego że dział, grupa każdego alta opływała wręcz w samych zachwytach. Wchodząc na grupę dowolnego alta można odnieść wrażenie że to on jest tym cudownym i lepszym niż cała reszta nieoszlifowanym diamentem.

    Z czasem powstawały kryptowaluty, które coraz bardziej poświęcały centralizację na rzecz ich skalowalnośći. W końcu trzeba było się prezentować jako coś nowego, lepszego od dotychczas istniejących kryptowalut. Pamiętacie jak w pierwszej części wspomniałem że nie istnieją sposoby na zwiększenie skalowalności bez poświęcania decentralizacji? Twórcy altów coraz mniej się tym przejmowali. Inwestorzy nie widzieli problemu. Zaczęły powstawać takie potworki jak np.

    -NANO, którego się kompletnie nie kopie, całe zostało stworzone w premine i sprzedane. Opłat transakcyjnych nie ma. Jak to może funkcjonować? Z fikcyjnymi nodami które mało kto uruchamia a kryptowaluta od początku jest scentralizowana i utrzymywana przez twórców. Całkowicie zależna od nich.

    -EOS. Tam już kompletnie nie bawiono się w udawanie centralizacji. 21 wydajnych serwerów, każdy po 2TB ramu 128 CPU. Możliwość cofania transakcji (sic!!!)

    -IOTA? Brak kopania, 100% premine, darmowe opłaty transakcyjne. Brak nodów posiadających cały łańcuch. Deweloperzy robią co jakiś czas snapschoot całego stanu sieci i uruchamiają ją z odpowiednim stanem kont. Całkowita zależność od twórców. Bez nich nie może funkcjonować i jest pod ich kontrolą.

    -NEO. Istnieje 7 głównych nodów konsensusu które są tak naprawdę istotne i wszystkie pod kontrolą deweloperów.

    Wymieniać można wiele krypto i absurdy jakie im przyświecają, ale zastanówmy się do czego doszliśmy? Ludzie zapominają że kryptowaluty miały swoje wady w postaci niskiej ilości tx/s z jakichś powodów. Dlatego że kryptowaluta miała być zdecentralizowana, poza czyjąkolwiek kontrolą. Rozproszona i niemożliwa do zatrzymania. Jeżeli pominiemy te kroki to po co cały blockchain i udawana decentralizacja, fikcyjne pseudo nody? Istnieją różne bazy danych i łatwo stworzyć projekt z ogromną wydajnością i przepustowością już od wielu lat.... Ten usilnie wciskany blockchain ograniczał deweloperów. Przecież łatwo stworzyć klona PayPala który będzie niesamowicie wydajny. Jaki jest sens takiej kryptowaluty? Przecież i tak poświęcono centralizację I WSZYSTKIE ZALETY JAKIE DAWAŁA ROZPROSZONA I NIEZALEŻNA KRYPTOWALUTA!

    DAPSY to wręcz oksymoron. Z założenia i nawet nazwy mają to być zdecentralizowane aplikacje. Na scentralizowanych systemach!!! Rozstrzyganie smart kontraktów na styku analogowego świata i cyfrowego? Za pomocą wyroczni - kilku osób które mówią smart kontraktowi jaki jest końcowy jego rezultat. Przecież to absurd. Zdecentralizowany smart kontrakt ma działać samodzielnie i nie ma być możliwy do kontroli. Tutaj jest kontrolowany przez żywego człowieka, ale inwestorzy o tym nie wiedzą przecież, nie zagłębiają się w techniczne aspekty ani nie znają tych projektów ¯\_(ツ)_/¯

    FIRMY TELEKOMUNIKACYJNE OD WIELU LAT OBRABIAJĄ SETKI MILIARDÓW “TRANSAKCJI” DZIENNIE!!! Dają radę...bez problemu są przez ich systemy zapisywane w bazach danych :D Skalowalność to nie problem. Problemem jest kiedy projekt ma być rozproszonym rejestrem. Obecnie mało które kryptowaluty pełni taką funkcję. Najchętniej olały by cały blockchain i stworzyły klony PayPali w tradycyjny i prosty sposób... TYLKO JAK NA TYM ZAROBIĆ JAK NA PSEUDO KRYPTOWALUCIE??? :D
    Nie czarujmy się że ktoś chce zmienić świat i robi projekt dla projektu. Wtedy nie istniałby żaden problem ani ograniczenia w skalowalności. Technologia na to pozwala od lat. Jednak liczy się ICO i możliwość sprzedania tokenów zarabiając w prosty sposób ogromne pieniądze. Kryptowaluty coraz bardziej są scentralizowane a usilne opieranie ich na blockchainie jedynie przeszkadza ich twórcom. Jednak muszą zachowywać pozory że są jakąś alternatywą dla Bitcoina.

    Rozpisałem się tak bardzo że jednak podzielę wpis na trzy części. W ostatniej będzie już konkluzja do czego zmierzam z tytułem. Nie odbierajcie tego jako mój straszny atak na alty. W kolejnym wpisie stanie się jasne co mam na myśli.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny2.jpg

  •  

    Zanim przejdę do sedna muszę niektórym osobom wytłumaczyć kilka istotnych rzeczy. Temat jest niesamowicie obszerny i można o nim napisać książkę.Pierwsza część o skalowalności Bitcoina i drodze jaką podąża w przeciwieństwie do reszty kryptowalut.

    Bitcoin powstał jako waluta. Takie są jego cele od początku. Aby mógł istnieć i stanowić kiedykolwiek realna alternatywę dla fiatów musiał być zdecentralizowany, niezależny od nikogo.

    Odkąd jest rozwijany już prawie 10 lat zachowanie jego zdecentralizowanej formy jest priorytetem. Tylko w ten sposób można go chronić przed naciskami czy próbami zniszczenia. W szczytowym okresie miał 130tys nodów.
    UASF udowodnił również że tak naprawdę nie przeważająca moc hashrate nim rządzi i może decydować o kierunku jego rozwoju.
    Bitcoin nie ma CEO, nie ma nawet oficjalnego logo. Nie ma roadmapy. Nie ma premine i kogoś kto rządzi tym projektem kierując nim we własnym interesie. Dzięki temu deweloperzy rozwijają go w jego najlepszym interesie, aby pełnił funkcję do jakiej został stworzony. Nikt ich nie opłaca! Wspólnie decydują wraz z użytkownikami o kierunku jego rozwoju. Nie ma kogoś kto narzuca jakieś istotne dla projektu zmiany. Kiedy społeczności się jakaś ścieżka rozwoju nie podoba to się buntują. Tu nie ma kogoś kto potrafi na nim wymusić zmiany dla własnego interesu. Nie ma budżetu na marketing, wypłaty dla programistów.

    Bardzo łatwo jest zmodyfikować BTC na wzór byle innego alta. Prosto jest zmienić czas kopania bloków na 10 sekund, zwiększyć rozmiar bloku na kilka MB aby transakcje były szybkie i tanie. Niestety wtedy to oznaczałoby jego koniec. Przykładem ETH którego blockchain rośnie wykładniczo a realnych nodów z całym łańcuchem jest niewiele.
    W dłuższej perspektywie czasu taki problem się tylko pogłębia i prowadzi do nieuniknionej centralizacji.

    NIE MA SPOSOBU NA ZWIĘKSZENIE SKALOWALNOŚCI KRYPTOWALUTY NIE POŚWIĘCAJĄC JEJ CENTRALIZACJI! POZA JEDNYM - LIGHTNING NETWORK.

    Kiedy BTC był rozwijany od początku problemem był problem ze skalowalnością. Satoshi i inni deweloperzy zdawali sobie sprawę że zwiększanie rozmiaru bloku nie rozwiąże problemu. Obecnie dzięki SegWitowi mamy jakieś 7tx/s. Kiedy zostaną wprowadzone sygnatury Shnoora znów zmniejszymy rozmiar tx. Teraz zastanówmy się. Nawet gdybyśmy zwiększyli obecny ~1-1,4MB (moje szacunki) x 100 to nic to nam nie da. Nawet weźmy sobie dla prostego rachunku te 10tx/s. Zwiększając rozmiar bloku do 100MB mielibyśmy 1000tx/s. To nadal bardzo mało aby Bitcoin był używany na co dzień choćby przez 15% ludzkości. Wielkość blockchaina? Absurdalna. 100MB x 6 x 24 x 30 = 432GB MIESIĘCZNIE! Centralizacja nieunikniona. Społeczna waluta nie jest bezpieczna. Prosta do kontroli i zniszczenia.

    Niewiele osób sobie zdaje sprawę że próbowano ten problem rozwiązać od powstania BTC. Kiedyś nawet widziałem wywiad z przedstawicielem MasterCard. Kiedy został zapytany o Bitcoina i czy się go obawiają, nawet on z ironicznym uśmiechem stwierdził

    "Nie uważamy go kompletnie za żadne zagrożenie. Jest ograniczony do kilku transakcji na sekundę. Nie jest w stanie nam zagrozić".

    Wielu entuzjastów Bitcoina stwierdziło że w obecnej postaci nie ma on sensu zostać realną alternatywa dla konwencjonalnych walut.... aż do 2015 roku kiedy została zaprezentowana koncepcja Lightning Network. Mało osób rozumie czym jest Lightning Network i jak funkcjonuje. Niestety już się mocno rozpisuję i nie będę tutaj tłumaczył jego zasad działania.

    WRAZ Z POWSTANIEM KONCEPCJI LIGHTNING NETWORK POJAWIŁO SIĘ ŚWIATEŁKO W TUNELU.

    Pierwszy raz zaistniałą mozliwość zwiększenia ilości tx/s nie narażając BTC na centralizację. Ta koncepcja tchnęła nowe życie w BTC. Wiele osób wróciło do niego, wielu deweloperów zaangażowało się w jego rozwój. Zamiast zostać ciekawostką i pozwolnym "store of value" w końcu zaistniała koncepcja dzięki która umożliwi próbę podjęcia stworzenia wolnej, niekontrolowanej waluty. Wiele osób wyśmiewa tą koncepcję zwracając uwagę że ma ona wady. Oczywiście że ma. Trzeba otwierać kanały, dbać o ich bilans. Nie jest to tak proste jak w pierwszym lepszym alcie. Jednak ma tą przewagę że nie naraża Bitcoina na centralizację a co za tym idzie możliwość zniszczenia go prędzej czy później.
    Obecnie LN jest dopiero na wczesnym etapie rozwoju jak i cały Bitcoin. Obecnie LN można porównać do wczesnej dystrybucji Linuxa - Red Hata lub internetu z lat 90 ubiegłego wieku. Z czasem zostanie on niesamowicie usprawniony, zautomatyzowany. To dopiero szkielet, podwaliny pod rozwój docelowej, ubranej w intuicyjne GUI i wygodnej dla użytkownika technologii.

    Nieistotne czy wierzysz w to czy BItcoin kiedyś zostanie istotną alternatywą dla walut fiat. Nikt tego nie wie na 100%. Jednak próbujemy. Jest to niestety bardzo trudne do urzeczywistnienia.

    Pieniądze nie powinny być pod niczyją kontrolą, żadnych komórek. Zwłaszcza nie powinny być pod kontrolą rządów i banków. To społeczeństwo, ludzie i ich przedsiębiorstwa tworzą gospodarkę, nie rządy i banki. Nigdy nie istniał sposób aby waluty nie były pod czyjąś kontrolą. Bo jak?

    KRYPTOWALUTA! Mamy pierwszą możliwość stworzenia wolnej od jakiejkolwiek kontroli waluty. Jest to przejrzysty protokół, który nikogo nie faworyzuje, jest uczciwy i wolny od manipulacji. Utrzymują go wszyscy, jednak nikt nie ma nad nim kontroli. Został zaprojektowany jako uczciwy system, którego zasady wszyscy znamy.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tokeny.jpg

  •  

    JESTEŚ NOWY? CHCESZ WIEDZIEĆ CO I KIEDY KUPIĆ?
    Instrukcja jest bardzo prosta. Nie musisz nic wiedzieć ani poświęcać na to czasu:

    -Kupuj Bitcoin co tydzień bez względu na cenę.
    -Uśrednisz cenę i najlepiej na tym wyjdziesz.
    -Hodluj wiele lat.
    -Nie sprzedawaj.
    -Nie kupuj shitów, tylko Bitcoin

    Dzięki temu w długim okresie czasu wyjdziesz lepiej niż 99% cwaniaczków.
    Strategia jest niesamowicie prosta a zarazem trudna bo mało kto ją stosuje. Dlaczego?
    Bo dzbany są chciwe i chcą sie dorobić szybciej. W rezultacie tracą.
    To nie koniec Bitcoina, przeciwnie to jego początki.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: streamable.com

    •  

      @skajter: Przestań tak pisać...

      Każdy przyznaje że wie że 95% na rynku traci a 5% zarabia. Dlaczego uważasz że będziesz wśród tych 5%?
      Hodlerzy w dłuższej perspektywie czasu zawsze wygrywają. Poważnie.
      Słuchaj, większość znanych ludzi z BTC którzy siedzą w tym od lat i znają doskonale rynek nie tradują tylko tak właśnie postępują. Kupują i hodl. Każdy już przerabiał ten temat. @pawlo74: ja i wielu innych. Każdy chciałby szybciej się dorobić, jednak juz się przekonaliśmy że nie warto. Bierz przykłąd z innych doświadczonych. Nie mówię o nas ale np. o znanych w btc ludziach od wielu lat. Nie warto.

      Poza tym jest tu inny czynnik. Przynajmniej ja tak mam i wiem że np. @dla_zabawy: uważa podobnie.
      Ja np. nie gram w ogóle moimi BTC. Hodluję. Jedynie bawię sie na bitmexie rekreacyjnie. Lubię to.
      Jeżeli mam jakieś btc to końcówkę sobie wrzucam na bitmex nieraz. Nie gram po to żeby zarabiać bo to grosze. Mam tam od kilkudziesięciu $ do kilkuset max. Żeby na tym zarobić coś odczuwalnego to bym musiał uzyć dużej dźwigni a wtedy jestem wyzerowany na bank. Dlatego to tylko jako zabawa.

      I teraz do sedna: Nieraz tracę, nieraz wychodzę na plus. Jednak sumarycznie bardziej jestem na plus. Dlaczego więc nie gram większą ilością BTC w ten sam sposób? Bo sie nie da. Jestem cżłowiekiem i nie oszukam swojej psychiki. Kiedy mam pozycję na większą kwotę to zupełnie inaczej działam, mniej racjonalnie. Boję sie i przez to popełniam błędy. Choćby nie wiem jak bym sie starał to nie będę grał tak bezemocjonalnie jak teraz tymi małymi kwotami. Nie da się ( ͡° ͜ʖ ͡°) Traktuję to jako zabawę. Wiem że gdybym użył dużych pieniedzy to bym poległ.

      Większymi kwotami to już wolę spekulację na rynkach akcji. Np +500 to zajebista platforma. Kiedyś na bańce shortowałem nintendo. Tak myślę żeby tam się pobawić bo rynek akcji jest bardziej przewidywalny i mogę grać lewarem. Masz dostęp do wielu rynków, indeksów. Zajebista sprawa.

      BTC jest czymś czego nie warto ryzykować tradingiem, do tradingu są inne wiele lepsze rynki. Lepiej tam spekulować. Taka okazja jak BTC się nei powtórzy. Nie ryzykuj. Spekuluj na lepszych rynkach. Mniej manipulowanych i bardziej przewidywalnych.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (10)

  •  

    I znów zaczyna się żałosne jęczenie o pompowanie kursu BTC za pomocą Tetherów. Oczywiście shiciarzom jest to na rękę bo to by świadczyło o tym że Bitcoin nie jest tak doskonały i nikt w niego tak chętnie nie inwestował. Tylko gdzie byłyby wasze shity bez tej "sztucznej pompy" Bitcoina? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Kolejna rzecz że praktycznie każdy YouTuber w swojej karierze miał filmik na temat podejrzeń do Tetherów, więc ciężko mu będzie zmienić narrację i przyznać obecnie że wszystko wskazuje na to że Tether ma pokrycie.
    Ale kogo tu interesuje prawda? Na pewno nie shitcoinowców. Sianie FUDu o BTC to wasza specjalność ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    Teraz zajmijmy się logiką waszych farmazonów i faktami. Bo o tych nie piszecie a na poparcie swoich teorii nie macie nic poza podejrzeniami...

    1. Tether w ostatnim miesiącu spalił łącznie 630 mln Tetherów.

    14.10.2018 - 200 mln.
    16.10.2018 - 200 mln.
    19.10.2018 - 230 mln.

    Zostały one wykupione z rynku za realne dolary i jakoś były środki na ich pokrycie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Jeżeli ktoś z was ma konto na Bitfinexie to w każdej chwili może sobie przesłać na nie Tethery i dokonać wypłaty równowartości w normalnych dolarach na konto bankowe.
    Na Bitfinexie nawet nie istnieje podział na dwie niezależne jednostki. Tam nie ma czegoś takiego jak USDT, jest tylko USD i niezależnie od tego co wpłacisz to jest to jednostką USD. Przy wypłacie wybierasz sobie czy chcesz dolary wypłacić w fiacie czy w Tetherze.

    2. Był już niezależny audyt depozytów Tethera, który potwierdził że zabezpieczenia w dolarach istnieją i zgadzają się co do centa:

    https://www.wykop.pl/wpis/35982743/dwie-niezalezne-kontrole-potwierdzily-ze-bitfinex-/

    BANK 1: $1,968,538,584.82
    BANK 2: $576,528,652.00
    TOTAL: $2,545,067,236.82

    Po przeniesieniu depozytów do innego banku, również pokazano potwierdzenie zdeponowanych kwot:

    https://www.wykop.pl/wpis/36524051/bojowka-tethera-%D0%B7-%CE%B5-kolejne-potwierdzenie-pokryc/

    $1,831,322,828

    Jest to stan z 1.11.2018 czyli po spaleniu 630 mln Tetherów. Nawet wartość depozytów odpowiednio się zmniejszyła.

    3. Pompowanie Bitcoina za pomocą tethera jest idiotyczne, bo do sztucznego pompowania jego ceny nie potrzeba żadnych Tetherów. Można to robić za pomocą zwykłych botów bez żadnych aktywów choćby jak to robił Mt.Gox w 2014 roku, lub Jihan z bcashem rok temu.

    Mimo wszystko mam bardzo proste i logiczne pytanie. Jeżeli wzrosty Bitcoina w 2017 roku były sztuczne i spowodowane dodrukiem tethera, to dlaczego w 2018 roku kiedy dodrukowano go więcej niż w 2017 roku cena Bitcoina nie była już pompowana, tylko mocno spadała? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Co jest? Drukowali mocniej a kurs zawrócił i nie chciał rosnąć? Oczywiście nie doczekam się logicznej odpowiedzi na to pytanie. Prawda jest taka że Tether jest atakowany wyłącznie przez gimbusów bez żadnych podstaw ani dowodów na to. W przeciwieństwie do nich od dwóch lat to najgrubsi nie słuchali żadnego FUDu na YouTube, tylko powierzali miliardy dolarów Tetherowi wpłacając je na Bitfinex w zamian za Tethery. Gimbusy toczyły swoją wojnę a ludzie z pieniędzmi jakoś ich nie słuchali. Obecnie wypłacają swoje dolary za Tethery i nie mają z tym problemu.

    Pokażcie mi jedną pokrzywdzona osobę.... Brak?
    Pokażcie mi jakikolwiek dowód... Również brak?

    Dziękuję ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #kryptowaluty #bitcoin #tether #cybertag
    pokaż całość

    źródło: tethercap.jpg

    •  

      @cyberpunkbtc: jeżeli możliwości są dowolne, to 3 osoby z 15 kompletnie nie mających do siebie zaufania zarządzają całym portfelem, w kontekście twojego "rozwiązania" zmniejszenia opłat to bardzo inteligentne rozwiązanie,HTLC ma na celu potwierdzenie transakcji przez odbiorce w określonym czasie w innym wypadku transakcja nie jest brana pod uwagę, a CLTV to po prostu odroczenie transakcji do konkretnego bloku i co to ma do rzeczy ze zmniejszaniem opłat za transakcje? pokaż całość

    •  

      @bekazplatnychtypow: Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem prostych wypowiedzi. Poważnie, to nie obraza lecz fakt... musisz mieć przejebane :/

      Tu odniosłem się do standardowych multisigów o których wspomniałeś i stwierdziłeś że:

      potrzebna jest "zgoda" większości

      To nie jest prawda.
      Następnie napisałem ci że multisig odnosi się do wielu zupełnie innych funkcji niż te o których wiesz.

      HTLC ma na celu potwierdzenie

      To podstawowa cecha, jednak daje nam poz tym dużo więcej innych możliwości. Nie cwaniakuj bo nawet nie wiesz że HTLC to właśnie zaawansowany multisig a nie tylko inny rodzaj timelocka.
      I nie w określonym czasie, tylko najwcześniej po danym czasie.

      Człowieku, wygooglowałeś to sobie i rzuciłeś okiem a teraz cwaniakujesz udając że wiesz co wogołe jest.
      Nie kompromituj się bo na każdym kroku farmazonisz a nie czerpię radości z wytykania tego osobie opóźnionej umysłowo :D

      Idź shiciarzu udawaj mądrego przy kimś z twoim iq... czarno
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (7)

  •  

    Bo gruby siedzi i kalkuluje gdzie jego linia wyjdzie i bez przerwy przesuwa swego hiden walla, którego inni grubi nie mogą przebić...Równiutko jak od linijki :)
    Tak to anale techniczne sobie tłumaczą?
    Wymiękam. Ja po prostu pozostawię to bez słów. Już mnie znacie, możecie przewidzieć jaki byłby mój dalszy komentarz...

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag pokaż całość

    źródło: Wieloryby.jpg

  •  

    Wielokrotnie podczas dyskusji, spotykałem się ze stwierdzeniem że deflacja jest zła, ponieważ zachęca do "hodlowania" pieniądza a inflacja działa korzystnie, ponieważ zachęca do wydawania, co napędza rozwój gospodarczy.
    Innymi słowy, im więcej konsumujemy, tym większe jest zapotrzebowanie na produkcję.

    Cóż... jest to twierdzenie bardzo powszechne, lecz całkowicie błędne. Określa się je

    MITEM / METAFORĄ ZBITEJ SZYBY

    Z wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Metafora_zbitej_szyby

    (Zwracam uwagę na:"jest to jeden z najpowszechniejszych błędów obecnych w popularnym myśleniu o ekonomii.")

    Metafora zbitej szyby – metafora autorstwa ekonomisty Frédérica Bastiata, która obrazowo tłumaczy, że jakakolwiek katastrofa nie musi napędzić rozwoju gospodarki. Zdaniem Henry'ego Hazlitta, który upowszechnił ten przykład w swojej książce Ekonomia w jednej lekcji, jest to jeden z najpowszechniejszych błędów obecnych w popularnym myśleniu o ekonomii.

    Metafora zbitej szyby
    Frédéric Bastiat opisuje przykład chuligana, który wybija szybę w piekarni i ucieka. Zbiera się tłumek gapiów, a piekarz narzeka, że nowa szyba kosztować go będzie 300 złotych. Ktoś z tłumu zauważa jednak, że nie stało się źle, bo przecież będzie to oznaczało zarobek dla szklarza. Zarobione pieniądze szklarz wyda u kogoś innego, ten u kogoś innego i tak ożywi się lokalna gospodarka. Można dojść do wniosku, że chłopiec nie zrobił nic złego. Gdyby nie wybił szyby, szklarz nie miałby zarobku.


    Bastiat zwraca jednak uwagę na drugą stronę problemu. Piekarz miał 300 złotych i szybę. Teraz będzie mieć tylko szybę. Kupi nową szybę za pieniądze, które chciał przeznaczyć na marynarkę u krawca. W rzeczywistości nie powstało żadne nowe zatrudnienie, bo zysk szklarza jest stratą krawca.

    Błąd zbitej szyby w praktyce
    Henry Hazlitt uważa ten błąd w rozumowaniu ekonomicznym za bardzo rozpowszechniony. Gdy komentatorzy twierdzą, że straty wywołane powodzią ożywią sektor budowlany, nie dostrzegają, że koniunktura w jednej branży będzie oznaczała kryzys innej. Wyjątek może stanowić sytuacja, gdy katastrofa obniża nieoptymalnie wysoki poziom oszczędności gospodarstw domowych w kraju nią dotkniętym, co przynajmniej w krótkim okresie podniesie tempo wzrostu PKB.


    Zdaniem Hazlitta źródłem tego typu błędów może być koncentracja na bezpośrednich skutkach danego działania, bez patrzenia na skutki pośrednie albo skupianie się na konsekwencjach, które dane działanie przynosi wybranej grupie, a ignorowanie pozostałych uczestników rynku.

    Idąc tym tokiem rozumowania, dojdziemy do absurdalnego wniosku, że odbudowa Warszawy po zrujnowaniu jej przez Niemców, była dla gospodarki bardzo korzystna. W końcu wszystko było zniszczone i trzeba było tak wiele odbudowywać... Wszyscy mieli masę roboty do wykonania a cały przemysł dzięki temu się rozwijał ( ಠ_ಠ)

    Prawda jest zupełnie inna i prosta jak budowa cepa. Gdy w jakimś segmencie przemysłu jesteśmy w stanie wytworzyć więcej dóbr niż wynosi nasze zapotrzebowanie (PKB!), to nie stoimy bezczynnie nie mając nic do robienia, lecz siłę produkcyjną kierujemy na inną produkcję, gdzie istnieje jej niedobór (kapitalizm!).

    Alternatywne video, jeszcze prostsza forma przekazu obrazkowego dla opornych:https://www.youtube.com/watch?v=rX2efea5tmg

    pokaż spoiler To żenujące gdy musisz coś takiego tłumaczyć... przynajmniej gotowy link na kolejny farmazon geniuszy ekonomii :/


    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    SHRANGO - ZAJEBISTY PORTFEL LIGHTNING NETWORK, KTÓREGO JEDNAK NIGDY NIE UŻYJĘ...

    Mobilny portfel. który ma dużo fajnych funkcji, ale przede wszystkim to nie jest standardowy portfel SPV.
    Ten portfel opiera się na pełnym węźle LND. W domu masz na raspberry swój węzeł LND, a Shrango konfigurujesz żeby się łączył z twoim węzłem i za jego pośrednictwem działał. W zasadzie możemy mieć mobilnego huba, przy czym nie mamy na telefonie całego blockchaina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Więc dlaczego go nie użyję? Dwie rzeczy. Po pierwsze jest zamknięty :/
    Po drugie deweloperzy mają dziwne podejście, które gryzie się z ideą BTC.
    Portfel ma wsparcie dla chmury Amazona - AWS. Idea jest taka, aby uruchamiać swój węzeł na chmurze Amazona i się z nim łączyć. To jest niedorzeczne, całkowite dążenie do centralizacji, nie powinno się wspierać takich rozwiązań. Poza tym tnie trzymałbym BTC na węźle do którego mają dostęp osoby trzecie, zwłaszcza że nie jest open source...
    Ponadto deweloperzy zachęcają do używania chmury Amazona, twierdząc że jest bezpieczniejsza niż nasz prywatny LND postawiony w domu!!! ヽ( ͠°෴ °)ノ

    Dziękuję za coś takiego. Zamknięty soft w połączeniu z chorymi zapędami deweloperów, to tragiczny mix.
    Będę ludzi zniechęcał do używania tego syfu. Problem w tym że obecne portfele LN są gołe do granic możliwości. Nie mają nic. GUI stworzone na szybko i w każdym portfelu mamy tylko niezbędne funkcje do jego działania. Rozumiem, musiano stworzyć jakieś interfejsy do portfeli a robili je deweloperzy LN i po prostu zrobili tylko tyle ile trzeba było do działania, dużo więcej roboty maja w rozwijaniu całego LN.
    Za niedługo pojawią się w końcu bardziej zaawansowane portfele, niestety ten Szrango odpada na starcie :/
    Zaraz ma być wersja finalna. Obecnie już jest dostępna a wersja testowa na Androida. Nie linkuję gdyż nie będę zachęcał a wręcz będę ostrzegał przed używaniem takich portfeli rozwiązań i deweloperow, którzy maja wizję zmiany BTC w rozwiązanie na wzór scentralizowanego banku z osobą trzecią i zaufaniem do całego softu/ Tacy ludzie powinni tworzyć portfele na shity, tam by ich ciepło ludzie przyjęli. Mają masy coinów, BTV nie zostawią bo akurat ta społeczność nie będzie z tego korzystała.

    Za niedługo pojawią się w końcu podobnie rozwinięte portfele z takimi funkcjami ,ale otwarte.

    #bitcoin #kryptowaluty #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    Nouriel Roubini popełnia wiele błędów w tym tekście: https://www.wykop.pl/wpis/35946435/postac-o-ktorej-ostatnio-zrobilo-sie-glosno-a-jego/
    Tłumaczenie wszystkich skutkowałoby tekstem dłuższym x10 niż ten którego tyczą się zarzuty, więc sprostuję na ten moment jedynie kwestię miningu, centralizacji i ataku 51%

    narażony na centralizacje przez koncentracje minning power

    Jeszcze w 2017 roku 75% mocy kopalni głosowało przeciw SegWit. Użytkownicy zagrozili BIP148 UASF.
    Stwierdzili że stworzą swój fork i przyjmą SegWit. To było przełomowe wydarzenie. Pierwszy raz po 8 latach odkąd istniał Bitcoin okazało się że kopalnie, nawet w ogromnej wielkości nie mają decydującego głosu.

    Minig będzie dążył do centralizacji, ale nie na tyle dużej aby ktoś mógł mieć na nie wpływ. Nawet obecnie do każdego z dużych pooli jest podłączonych po kilkadziesiąt tys kopalni rozsianych na całym świecie.
    Mimo wszystko centralizacja nie jest groźna. Zawsze istnieje masa kopii blockchaina i można wyeliminować skompromitowaną nawet ogromną przewagę hashrate, kontynuując utrzymanie łańcucha bez nich. W razie czego nawet czas potrzebny na dostosowanie trudności nie jest przeszkodą. Przy ewentualnym zagrożeniu ucieczką dużego hashrate podczas powstawania Bcasha i planu powstania 2x, Core powiedziało że w ostateczności zmniejszy się trudność manualnie szybkim forkiem. Tu i tak wybiegam do kompletnie abstrakcyjnego scenariusza który jest nierealny. Bo musiałaby być centralizacja miningu na poziomie 2, 3 wielkich kopalni na świecie :D

    opisując atak 51% odrzucając argument że taki atak zniszczył by dochód kopalni, piszę że wiele osób zapomina że ten atak był by wstanie ukraść miliardy dolarów, czyli pal licho potencjalny przyszły dochód kopalni

    Tworząc atak 51% nie jest łatwo ukraść duże pieniądze. Nie jesteśmy w stanie zmieniać depozytów na żadnych adresach. Jedyne co może zrobić atakujący, to cofnięcie transakcji i to relatywnie bardzo świeżej. Im więcej bloków, tym atak dłużej trwa. Realnie to tx sprzed 1h. I tak trwałoby to długo i cały świat by widział że duża część hashrate kopie drugi łańcuch, doskonale wiedząc w jakim celu...
    Najistotniejsze jest jednak to, że atakujący gdyby chciał zarobić na ataku, musiałby cofnąć tx. Czyli transakcję którą on sam gdzieś wysłał. Po prostu cofając ją, ta wartość wróciłaby na jego adres. Kopalnia musiałaby gdzieś dokonać dużej wpłaty, która zostałaby zaksięgowana, po czym cofnęli by ją. To idiotyczne, po cofnięciu każdy kto przyjął płatność by to olał bo znika jej potwierdzenie :D. No chyba że kopalnia kupiłaby coś i natychmiastowo dostała to aktywów za swoją płatność... Poza tym to byłaby jawna kradzież i wiadomo byłoby kto jej dokonał. To normalnie byłoby ścigane przecież...

    Tak wyglądały wszystkie ataki 51% na shity. Np Verge i BCG. Atakujący przelał coiny na giełdę, tam po zaksięgowaniu sprzedał je za inne coiny, te coiny wyciągnął z giełdy i dopiero wtedy cofnął transakcję.
    Po prostu, kiedy jego łańcuch stał się dłuższy od "oryginalnego" to ten łańcuch zaczął być uznawany przez nody za oryginalny. Różnica była taka że nie było jego tx, więc to wyglądało tak że na adresie giełdy, nagle zniknęły BCG i Verge które dostali od niego...

    Nie jest realna kradzież dużej gotówki atakiem 51%. Poza tym to normalna kradzież i byłaby ścigana jak każda inna a większość hash poweru byłaby nie do ukrycia do kogo należy :D
    Dodatkowa kwestia to że jak wspomniałem, taki atak by wpłynął na BTC i jego cenę...

    #kryptowaluty #bitcoin #mining #cybertag
    pokaż całość

    źródło: ecestaticos.com

    +: p.....4, dla_zabawy +4 innych
    •  

      @cyberpunkbtc: Bitfinexa też się czepia, jeżeli chodzi o sam BitMex to mój główny zarzut że są równi i równiejsi ale to na każdej giełdzie tak samo jak pisałeś o Zaorskim i BitBay

      +: p.....4, cyberpunkbtc
    •  

      Nawet ludzie chcieli żeby miał debatę na ten temat z Vitalikiem , Arthur od BitMex'a napisał że on nawet zasponsoruje im tę debatę, odpowiedź była ostra. Jak na pudelku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @dla_zabawy: Jeszcze jedno. Coś na kształt debaty na ten temat Vitalik już odbył ze StopAndDecrypt na swoich wpisach. Przecież ona zaorał tak doszczętnie ETH że nie było co bronić.
      Wiesz jak Vitalik się wściekł? On chciał wymusić usunięcie tego wpisu z netu jako kłamliwy :D
      Później zaczął komentować pod jego wpisem i niestety, Buterin nie miał za wiele do powiedzenia. WIesz czym zakończył dyskusję o zarzutach jebolnego blockchaina ETH?

      "Prawo Moorea" :D

      Szkoda tylko że to prawo mówi o podwajaniu ilości transystorów co 1,5 roku a blockchain ETH podwaja wielkość co 4 miesiące :D No i coraz bliżej granic fizycznych...
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (22)

  •  

    Craig "fake Satoshi" Wright nagle zrobił focha na Jihana i BCH, zapowiedział że zrobi swój fork bcasha :D
    Jihan udaje wkurzonego, razem z Craigiem odgrywają dramat na twitterku a pelikany łykają bez zastanowienia...

    Na pocżatek ustalmy jedno. Bcash nie powstał z powdów "satoshi visiaon" i innych farmazonów. To ewidentny shit do robienia wałów przez Jihanka. Od samego startu ze zmianą algorytmu trudności, poprzez wielką pompę i drop, kończąc na 30% przewagą w kopaniu Bitmaina za pomocą AsicBoosta. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę że Jihan, Craig ani nikt inny nie łudził się naprawdę że bcash pokona oryginalny Bitcoin... No może poza Rogerem, ale to przecież taki ich "Amelek"...

    Craig udaje że z "prawdziwego bitcoina, zgodnego z Satoshi vision" zrobi jeszcze prawdziwszego Bitcoina :D
    Jihan udaje że mu to nie pasi.... No przecież konkurencja! Co będzie z dwoma bcashami?
    Który wygra? Tragedia!
    Pomijając jak sobie ewentualny fork poradzi, zastanówmy się jednak kto z niego będzie miał największe korzyści?
    Niedawno przed IPO, Bitmain pokazał inwestorom swoje aktywa. Screen: https://image.ibb.co/iqSSm9/bitmainq1-original.jpg

    Widać na nim że na koniec marca Bitmain posiadał 887 488 Bcashy... Dziś, pół roku później będzie to dużo więcej niż 1 mln bcashy. Co będzie po forku? Bitmain momentalnie dostanie drugie tyle forka bcasha :D
    CZY MOŻNA ZROBIĆ PROSTSZY I BARDZIEJ DOCHODOWY WAŁEK NA BCASHU NIŻ JEGO FORK??? (ʘ‿ʘ)
    Jihan sam nie był w stanie wymyślić jakiejkolwiek ściemy żeby zrobić forka samemu i uzasadnić rozwijanie dwóch bcashy. Wpadli więc na pomysł z naciąganym i w sumie bezsasadnym fochem Craiga a wszyscy to łykają :D

    Nikt nie liczył nigdy że BCH będzie realną konkurencją Bitcoina a tylko Jihanowym scamem , tak więc robienie sobie samemu niby groźnej konkurencji odpada. Choć wątpię aby dwa bcashe długo były trzymane przy życiu. Po forku nawet nie będą musieli ich kopać, próbować kupić tanio ani nic. Na starcvie mają pełno tego shitu i muszą tylko wymyślić jak to dobrze sprzedać. Prawdopodobnie będą robili jakieś swoje bigblokersowe dramaty, może zrobią kolejna fejk pompę botami... Coś muszą zrobić aby ludzie chcieli kupować tego shita, nawet za pół darmo a Jihan im go sprzeda. Później można któryś z bcashy olać i stwierdzić że "coś nie wyszło" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Nie wiem co wymyślą, ale wiara w to że Jihan boi się tego forka jest niedorzeczna bo on momentalnie najwięcej na nim skorzysta. Nawet gdybyśmy założyli że to nie ściema, a fork naprawdę pokona BCH, to co z tego? Jihan nadal miałby tyle somo tych coinów i nadal tak samo mógłby je kopać ze swoim Asic Boostem. Tak czy inaczej największym wygranym będzie Bitmain.

    Ja mam głeboko gdzieś to co oni robią w sumie nie wiem za wiele na temat tego forka, coś gdzieś słyszałem, ale olałem to. Jedynie po tym jak to dziś przemyślałem rzuciłem okiem o co tam chodzi i to jest żałosne. Nawet nie ma jakiegoś racjonalnego powodu żeby Craig nagle zrobił focha i się odwrócił od swojego małego chińczyka... Naciągane. Nie rozumiem. Jakim cudem nikt nie widzi oczywistych korzyści Bitmaina? Naiwność rynku i łykanie najidiotyczniejszych farmazonów znów zaskakuje... Jihan znów wpadł na genialny pomysł jak wyssać chajs z ludzi za pomocą swojego shita.

    ░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄
    ░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░▀▀▄
    ░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░░█
    ░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░█
    ░▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░█
    █▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒█
    █▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
    ░█▀▄░█▄░█▀▄▄░▀░▀▀░▄▄▀░░░░█░░█
    ░░█░░▀▄▀█▄▄░█▀▀▀▄▄▄▄▀▀█▀██░█
    ░░░█░░██░░▀█▄▄▄█▄▄█▄████░█
    ░░░░█░░░▀▀▄░█░░░█░███████░█
    ░░░░░▀▄░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█
    ░░░░░░░▀▄▄░▒▒▒▒░░░░░░░░░░█
    ░░░░░░░░░░▀▀▄▄░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░█
    ░░░░░░░░░░░░░░▀▄▄▄▄▄░░░░░█

    #bitcoin #kryptowaluty #bcash #bitcoincash #cybertag
    pokaż całość

    źródło: comment_cOP7aVEhxUaOcpHTAd3ekSWndcOMoGqJ.jpg

    •  

      A jaką korrzyść z rzwijania swojego forka będzie miał Craig? Żadnej, przecież nie ma wiele BCH.
      No chyba że wiecie.... dla idei żeby ratować prawawdziwy Bitcoin! (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

  •  

    Wczoraj w tym wpisie, trochę się rozpisałem na temat całego rynku krypto jak to według mnie wygląda. W sumie myślę że warto abyście to przeczytali. Oczywiście możecie się nie zgadzać, mówić że coś wymyślam...
    Tyle że wtedy jesteście kompletnie naiwni, bo musicie uznać że wszyscy wpływowi ludzie na tych rynkach działają w pełni uczciwie (mimo tego że to jedyne rynki finansowe gdzie mogą robić wały bezkarnie i bez nadzoru)
    a jedyne co ich powstrzymuje przed robieniem wałów to ich sumienie, etyka, wrodzona uczciwość ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wrzucam tu zbitek moich wpisów w jednym...


    O BITFINEXIE, ICH MOŻLIWOŚCIACH I TETHERKU

    ●◉⬤◉●

    Ludzie mają urojone że tether to może być wałek, ale zakładają że reszta całego rynku działa według zasad...
    To śmieszne :D Zero kontroli, mogą robić wszystko, ale zachowują się grzecznie bo im etyka nie pozwala? Bo to nieuczciwe? BITCH PLEASE ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
    Cały ten rynek to jeden wielki wał i kompletna manipulacja. Jedyne co kieruje GRUPĄ TRZYMAJĄCĄ WAGĘ żeby zachować odrobinę pozoru normalnego rynku to po prostu fakt że nie mogą wyjebać wszystkich do zera żeby uciekli, tylko pozwalać kapitałowi napływać i go kosić po trochę...

    ●◉⬤◉●

    Ze względu na swapy na realnych BTC i USD, nie na kontraktach bitfinex jest bardzo istotny. To na nim łąńcuchowe zamykanie pozycji wpływa na cenę. Bitmex jest jedynie kontraktami, choć obecnie obrót jest tak duży na nim że ma wpływ na resztę, choć prawdziwe BTC są sprzedawane i kupowane na normalnych giełdach.

    Teraz pomyśl że jesteś właścicielem finexa. Nie masz jakiegoś nadzoru finansowego, czy kogokolwiek kto by pilnował abyś nie nadużywał swojej przewagi rynkowej ze względu na pełny wgląd w całą swoja giełdę. Nie skorzystałbyś? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przecież oni dokładnie wszystko widzą. Jakim kapitałem kto dysponuje, ile zdeponował, gdzie ma zlecenia kupna, sprzedaży. Na jakim poziomie ma likwidację, gdzie ma stopy poustawiane. Wszystkie hiden walle. Masz wgląd we wszystko... Przecież trzeba być naiwnym żeby myśleć że oni sami tylko świadczą usługi i zarabiają na fee. Oni zarabiają samemu grając... Ba, nawet nie muszą czekać na żadne przelewy, księgowania itd. zawsze sobie mogą wygenerować fikcyjne dolary lub btc. To tylko zapisy w bazie danych.
    Oni najbardziej ruchają. Mają największą wiedzę, gigantyczną przewagę względem zwykłych grubasów.
    Rzadko się zdarza, ale pamiętam że kilka tygodni temu chwilkę przed dużym zrzutem, czy dildosem też mocno skoczyły kontrakty na bitmexie... Dzięki temu grubi mogą w łatwy sposób, poza realnym rynkiem mnożyć dochody z dildosów.

    ●◉⬤◉●

    No i zastanów się nad ich polityką. Jak był wielki hype pod koniec 2017, kiedy najwięcej ludzi wchodziło w krypto i zakładało masy kont to finex zawiesił możliwość rejestracji u nich :D Wszystkie giełdy nie wyrabiały się z zakładaniem nowych kont a finex olał to... Obecnie mozna się rejestrować, ale chyba jest tam limit wysoki. O ile pamietam 10k$? Nie jestem pewien... Oni nie chcą tysięcy kont Januszy z jakimiś drobnymi. Lepiej mieć klarowną bazę z samymi konkretnymi użytkownikami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Dziwna polityka? W końcu binance ma miliony uzytkowników i wielkie dochody z ich obrotu. Finex też ma ogromne dochody, ale niezaksięgowane i nie pochodżą z samych fee :D
    Na finexie nawet nie dało się założyć linków afilacyjnych. Ja jestem poniekąd takim unikatem bo jak mało kto mam link afilacyjny do rejestracji na finexie i mogę czerpać część dochodów od użytkowników którzy się zarejestrują. Tyle że od ponad roku czasu finex nie dość że ogranicza nowych użytkowników to tym bardziej ma w dupie afilację :D

    No i teraz zastanów się... tylko finex ze wszystkich giełd blokował Januszom zakładanie kont. Inne giełdy o nich walczyły. Czy to nie dziwne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    ●◉⬤◉● O TETHERKU ●◉⬤◉●

    Przecież nie musieli tworzyć tethera żeby sobie pompować pustym pieniądzem BTC. Mogą sobie generować salda w usd w bazie na giełdzie jak chcą... Po co im do tego tether?

    Tether dał im naprawdę dużo innych zalet.
    -Finex miał problemy z kontami bankowymi od dawna. Tether tu pomógł.
    -Szybkie transfery 24/7 dla ludzi
    -Szybkie transfery pomiędzy giełdami (idealne dla botów do abordażu)
    -ROZWIĄZANIE PROBLEMU Z BARDZO DŁUGIMI I KOSZTOWNYMI TRANSFERAMI USD POMIĘDZY USA, UE / CHINAMI, KOREĄ! Wcześniej były przez to gigantyczne różnice kursowe.

    Poza tym oni przecież maja boty do wash tradingu. W zasadzie wszystkie giełdy korzystają z botów do zwiększenia płynności bo na starcie z żadnej by nikt nie zaczął korzystać, to normalne i żadna tajemnica. Tyle że duże giełdy nie potrzebują zwiększania płynności bo wystarczającą generują już ludzie i ich boty.
    Przecież oni mogą za pomocą 1000$ pięknie pompować cenę w momentach mniejszego wolumenu i mniejszej płynności. Masz dwa boty które robią handel kiedy jest niski vol i pojawia się choć minimalny spread. Jeden bot sprzedaje drugiemu i tak podbija cenę. Przecież w ten sposób Jihan spompował sobie BCH kiedyś. W 1,5 dnia o ponad 500%. Dwa boty na koreańskich giełdach (gdzie przy dużym volumenie nie ma fee). Sam sobie automat kupował i sprzedawał. Ale właściciele giełdy nie płacą sobie sami fee, boty sobie mogą to robić i się wstrzelać automatycznie pomiędzy użytkowników.

    Kiedyś padł finex że nikt nie mógł handlować. Api działało i był normalny wgląd w giełdę. Było widać jak tylko dwa boty śmigają na finexie :D

    Chłopie, prawda jest taka że oni sterują wszystkim. Przecież nieraz być jaki spread się tworzył pomiędzy wszystkimi giełdami a finexem bo oni cisnęli w drugą stronę niż cała reszta. A pomyśl, mogą innym ograniczać w takich sytuacjach możliwości transferu pomiędzy giełdami a finexem. Np. opóźniać depozyty itd :D

    Prawda jest taka że oni mogliby wszystkich zczyścić dawno temu. Ale przecież nie o to w tym chodzi żeby wyzerować ludzi i wystraszyć. Nowy kapitał musi lecieć a oni go koszą co jakiś czas :D
    Kiedyś to mieli w ogóle pięknie. Byli największą giełdą z największym volumenem. Wszystko się kręciło wokół finexa. Dopiero później dużo kapitału pojawiło się na innych giełdach i nie mają już tak łatwo.
    Przecież to nawet po tych dildach i dipach widać że to nie jest normalny rynek. Zero kontroli. Sielanka, na żadnych rynkach nigdy nikt nie miał takiej swobody bez żadnego nadzoru finansowego. Tutaj mogą wszystko a ludziom się wydaje że to niby funkcjonuje według zasad jak inne rynki.

    Poza tym nikt tak naprawdę nie wie kto jest właścicielem finexa. Jest jakieś nazwisko, ale przed tą giełdą o chłopie śladu w necie nie ma. Nikt nawet nie wie jak on wygląda. Człowiek widmo - napis na stronie...

    ●◉⬤◉●

    Na największym rajdzie Januszy na krypto rok temu finex wstrzymał zakładanie nowych kont. Wtedy Binance i Coinbase rejestrowały miliony małych użytkowników. Przez to są najwyżej wycenianymi giełdami. Miliony małych Januszy robi im z fee gigantyczne dochody. Finex? Niby gówno zarabia i ma niski volumen. Ogranicza zakładanie kont. Popatrz, jak mówiłem. Obecnie możesz założyć konto ale możesz zacząć handel po zdeponowaniu minimum 10k$ :D
    To inne giełdy walczą o byle kogo, żeby jak najwięcej się rejestrowało a niby gówniany finex odwrotnie, ogranicza im dostęp.

    #kryptowaluty #bitcoin #bitfinex #cybertag #scam #finanse #gielda
    pokaż całość

    źródło: wykop.pl

    +: WhiskeyIHaze, m........2 +7 innych
    •  

      @cyberpunkbtc: Wiadomo

      Mój stary to fanatyk giełd, całe mieszkanie wykresami zajebane

      "CO TY MI O BINANCE PIERDOLISZ JAK LEDWO RYNKIEM RUSZA. BITFINEX TO JEST KRÓŁ GIEŁDY JAK LEW JEST KRÓL DŻUNGLI"

      A Bitmex to jego brat

    •  

      @dla_zabawy: Kiedy chcesz spowodować większe spadki zamykaniem longów lub odwrotnie, musisz celować i przebijać Bitfinexa... :D To że maja mały obrót i nie wykazuja wysokich dochodów nic nie znaczy.
      Dodatkowo jebani mają przecież wgląd we wszystkich którzy kupują tether nawet jeśli na innych giełdach chcą nim działać.
      Binance, BitMex mogą sobie grzecznie, zarabiać na prowizjach. Finex ma problem ze zwykłymi kontami na fiaty od dawna. Dlaczego? Bo musi się trzymać z dala od wszelkich banków, na które mogą mieć wpływ instytucje finansowe np. z usa...
      Jeszcze dwa lata temu był finex i długo, długo nic... Oni nie chcą rozgłosu :D
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (4)

  •  

    Mastering Bitcoin - Bitcoin dla zaawansowanych. Wersja PL
    Andreas M. Antonopoulos
    Do pobrania za darmo pełna wersja w PDF, przerobiłem jeszcze na eBookowe formaty EPUB i MOBI.
    Legal, za pozwoleniem autora.

    https://drive.google.com/drive/folders/1mmVpEpdfBZ4sYGa0DaYtAATtgcSaVi82?usp=sharing

    #kryptowaluty #bitcoin #blockchain #cybertag
    pokaż całość

    źródło: Photo.jpg

  •  

    Teraz zaprezentuję jak działa shitcoinowa propaganda. Na przykładzie Nano (kiedyś railblocks).

    Tabelki porównawcze z Bitcoinem są tak stare jak altcoiny. Zazwyczaj żerują na nieświadomości i pokazują że niby alt jest lepszy od BTC. To podobna praktyka jak np. z cyfrowymi aparatami gdzie wali się po oczach ilością Mpix. Janusz myśli że im więcej, tym lepszej jakości zdjęcia...

    W 2017 roku Nano oczywiście stworzyło swoją tabelkę. Widzimy tam np. porównanie że Nano wyrabia 700tx/s przy 7tx/s Bitcoina. Oczywiście porównanie fee, gdzie mamy darmowe transfery w Nano. Prędkość transakcji Nano <5s i 10 minut w Bitcoinie. Na koniec mamy porównanie kapitalizacji, które ma pokazywać jak niedoszacowane jest (niby dużo lepsze) Nano w porównaniu z Bitcoinem. Janusz ma myśleć że warto inwestować. Pokazano jeszcze że niby tabelka jest taka obiektywna, porównując ilość portfeli gdzie Bitcoin ma więcej. Przecież Nano jest nowe, kwestia czasu i też będzie miało więcej...

    W 2018 roku uruchomiono na Bitcoinie Lightning Network. Scam nie mógł przecież pozwolić aby ludzie pomyśleli że Nano jest gorsze. Stworzono więc nową tabelkę. Tylko jak tu pokazać że Nano jest lepsze? Poprzednie przykłady już nie są tak bardzo na ich korzyść...

    Ilość tx/s jest najlepsza. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Już zwiększyła się w Nano do 1000/s. Tyle że w LN ilość tx/s może być dużo większa a nawet nie można oszacować ich maksymalnej liczby. Niestety ilość tx/s jest zbyt istotna aby ja pominąć. Co więc zrobiono? Po prostu skłamano. Wymyślono sobie absurdalnie niską i bezpodstawną ilość tx w LN również wynoszącą 1000/s. Tak żeby Nano nie było gorsze a przynajmniej równe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Prędkość tx/s pominięto... <1s Bitcoina vs. <5s Nano nie wygląda dobrze...
    Następnie opłaty transakcyjne. Tu nie ma kłamstwa. Nie podano jednak żadnych wartości a nikt nie wie że w LN są one praktycznie niezauważalne i wynoszą ułamki 1 satoshi. Opłata za otwarcie i zamknięcie kanału oczywiście jest, ale ostatecznie należy ja podzielić przez ilość tx wykonanych w tym kanale. Kanał możemy mieć otwarty ponad rok czasu i wykonać za jego pośrednictwem dziesiątki tys. tx.
    Niestety skończyły się zalety Nano, więc zaczęto na siłę wprowadzać do tabelki inne porównania żeby wyglądało to na korzyść Nano.

    Już nie chce mi się reszty tego komentować. Szkoda że nie wspomniano o centralizacji Nano. Jako jakiś nieznaczący shit może sobie działać, być niezależna walutą na dużą skalę nie ma możliwości w takiej formie.
    Mogli również wspomnieć o 100% premine 133 248 290 Nano i że są one po prostu przez sprzedawane przez emitenta. Prymitywny scam...

    #kryptowaluty #bitcoin #nano #lightningnetwork #scam #cybertag
    pokaż całość

    źródło: nano.jpg

  •  

    DLA POTOMNYCH. WIELKIE OSZUSTWO DASHA (KIEDYŚ DARKCOIN).

    Tu archiwalny wątek o projekcie: web.archive.org
    Zwróć uwagę na: Release date: 11PM EST, 18th January 2014 ( NO PREMINE )

    W rzeczywistości to miał być scam do szybkiego wykopania, sprzedania i porzucenia projektu.
    Sieć uruchomiono w tajemnicy kilka dni przed premierą. Nie poinformowano nikogo.

    W ciągu pierwszej godziny wykopano 05mln monet.
    W ciągu następnych dwóch dni wykopano łącznie 2mln monet.

    Kłamano że to wykopano przypadkiem, przez jakieś błędy.
    Później że sprzedano te monety na giełdzie za bezcen (niemożliwe do sprawdzenia)
    Cały opis i watek na 25 stron tutaj: https://bitcointalk.org/index.php?topic=999886.0

    Dziś 11 krypto pod względem kapitalizacji. Mix POW i POS. Przez obecny bearmarket i niską cenę kłótnie o to czy nie zmienić CEO (mają CEO!!!). W planie wielki Hard Fork, ale brakuje pieniędzy z budżetu na wypłaty dla programistów (Niczym prawdziwa firma) ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) Oby padło całkiem...

    Przy okazji. Niedawno włamano się na konto twittera CEO. Co pisano?
    Screen 1
    Screen 2
    Screen 3

    #kryptowaluty #dash #bitcoin #scam #oszukujo #cybertag
    pokaż całość

    źródło: DASH.jpg

    +: lubie-sernik, d.....r +14 innych
  •  

    Rozwinę lekko temat centralnych dużych hubów i tego jak ten zarzut jest nielogiczny.
    Wystarczy się zastanowić a samemu możemy wywnioskować do jakiej postaci samoistnie będzie dążyć sieć LN.

    Otwierając HUB zależy nam aby pośredniczyć w jak największej liczbie płatności,to jest cel. Po to tworzymy hub.
    Jaki kanał będzie najczęściej używany przez sieć?
    Pośredniczący pomiędzy dwoma relatywnie często używanymi hubami pomiędzy którymi droga jest najdłuższa.
    Czyli szukamy dwóch hubów pomiędzy którymi najkrótsza droga wynosi np. 6 kanałów.
    Otwierając kanał z jednym i z drugim tworzymy pomost pomiędzy nimi oraz nową najkrótszą drogę składającą się z 2 kanałów. Obecnie możemy ręcznie wyszukiwać takich hubów, lub posłużyć się skryptami analizującymi sieć LN.
    Otwarcie najbardziej opłacalnych dla nas kanałów jest również dla wydajności sieci najoptymalniejsze.
    Cel i korzyści są obustronne. Otwierając najwydajniejsze kanały, usprawniamy jednocześnie sieć i niwelujemy jej najgorsze połączenia. Im korzystniejszy kanał dla właściciela huba, tym korzystniejszy dla drożności sieci.
    Prostym ciągiem przyczynowo skutkowym dochodzimy do wniosku że fudy o centralizacji i małej ilości wielkich hubów są niedorzeczne, nieekonomiczne i po prostu nieopłacalne.
    Oczywiście możesz stworzyć swój hub i otworzyć masę kanałów z wielkimi hubami, nikt ci nie broni. Tylko w jakim celu? Te kanały raczej nie będą używane, ponieważ będą stanowiły duble najbardziej udrożnionych połączeń... Fuck logic :D

    FUDów na temat LN byłą cała masa. Zaczęły sie zanim jeszcze segwit został wdrożony. Następnie pojawiało się pełno nowych idiotycznych zarzutów. Po kolei mogliśmy się przekonać jak mało one maja wspólnego z prawdą. To wręcz idiotyczne, ale nowe kolejne fudy odnośnie LN są bez przerwy wymyślane. W zasadzie w necie można znaleźć równie dużo takich teorii jak i samych informacji o LN. I tak bez końca, jeden zarzut okazuje się bezpodstawny, wymyślają kolejny... Bez przerwy a sieć i tak rozwija się dalej...

    Obecnie sieć jest bardzo mała:
    Tu macie wizualizację: http://lndmon.com/mainnet/visualiser/1535842923
    A tu jak po lekkim ręcznym oddaleniem od siebie części większych hubów: https://i.imgur.com/W8Jjbvk.jpg

    Tutaj trochę statystyk:
    https://bitcoinvisuals.com/lightning
    https://p2sh.info/dashboard/db/lightning-network?orgId=1&from=now-6M&to=now
    https://1ml.com/statistics/

    Obecnie sieć jest chaotyczna. Kanały są otwierane ręcznie i niezbyt optymalnie.
    Największy wpływ na jej wydajność będzie miało wdrożenie Atomic multiparty payments. Obecnie każda płatność leci po sieci w całości. Jeżeli jakiś kanał po drodze jest zbyt mały, płatność nie przechodzi. Dzięki AMP płatności będą automatycznie rozbijane na kilka mniejszych które różnymi drogami będą dążyły do tego samego celu.

    W poprzednim wpisie wspomniałem o szybkości płatności LN. Ludzie jednak nie zdają sobie sprawy jak to może wyglądać w praktyce. Tutaj możemy zobaczyć wizualizację jak, pokazującą obrazowo jak BTC będą przesyłane:
    https://www.youtube.com/watch?v=iWZU2eycEP8

    Realnie to będzie wyglądało trochę inaczej, możemy to zobaczyć na prostej symulacji malutkiej sieci kilku połączeń:
    https://www.youtube.com/watch?v=RNFt9-lKWyo

    Na ten moment sieć jest wręcz mikroskopijna. Hubów które mają otwarty przynajmniej jeden kanał jest lekko ponad 1500. Kanałów jest bardzo mało, niewiele ponad 12 000.
    Jednak już w tej chwili możemy się przekonać jak wiele różnych dróg istnieje pomiędzy różnymi hubami (przy ręcznie tworzonej sieci!!!).
    Na stronie: https://www.robtex.com/lightning/path/ możemy wybrać dwa adresy i sprawdzić jak wiele połączeń miedzy nimi istnieje z ładną wizualizacją.

    Poniżej zamieszczam gif który zrobiłem z kilku takich przykładowych wizualizacji. Zachęcam samemu się pobawić i sprawdzić jak to wygląda w bezmyślnie i ręcznie tworzonej sieci. Należy mieć również na uwadze że kanały wcale nie muszą być bardzo pojemne. W zoptymalizowanej i rozbudowanej sieci jeden kanał w ciągu sekundy może być wykorzystany całkowicie w dwóch różnych kierunkach.

    GIF:

    #kryptowaluty #bitcoin #lightningnetwork #cybertag
    pokaż całość

    GIF

    źródło: viz_ln.gif (6.63MB)

  •  

    W zasadzie nie wiem jak zacząć, bo to trochę niedorzeczne... Jednocześnie odbieram największy argument Bitcoinowców ("przewagi nad shitami" tzn wy tak myślicie)
    Jak by to ująć...? Chodzi o to że z mojej perspektywy bitcoiniarze trollują shiciarzy odkąd ponad rok temu ulica zaczęła tu włazić. Tzn. Nie wiem jak inni. Ja podczas setek rozmów tutaj tak to widziałem. W zasadzie to nie trollowałem was, wy sami się trollowaliście. Ja po prostu siedziałem cicho i nie tłumaczyłem wam pewnych kluczowych kwestii.
    W końcu wam to uświadomię, choć jak wspominałem to niedorzeczne, bo to żadna tajemnica nigdy nie była...
    Wiele osób na mirko wie o tym. I nie wyjawię żadnego sekretu. Dla was shiciarze jednak może to być lekkim szokiem co tu przeczytacie.

    Ta cudowna technologia o której tu pisaliśmy a wy ją hejtowaliście - Lightning Network... to co "ma Bitcoin" i co was bolało od zawsze.... Jak by to ująć...?

    TĄ TECHNOLOGIĘ BĘDZIE ZA JAKIŚ CZAS OBSŁUGIWAŁA WIĘKSZOŚĆ KLUCZOWYCH SHITÓW! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    WASZYCH SHITÓW. TYCH KTÓRYCH TAK BRONILIŚCIE. BĘDZIECIE MIELI TO SAMO LN I TO POWSTAŁE NA **GARBIE BITCOINA ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■ TO NAWET NIE DO KOŃCA JEST COŚ CO "MA BITCOIN"...**
    W CZASIE KILKU LAT TO NIE BĘDZIE ŻADNA PRZEWAGA BITCOINA NAD SHITAMI, BĘDĄ MIAŁY TO SAMO :D
    SIEDZIAŁEM CICHO BO TO TAKI FAJNY ARGUMENT DLA BTC A WY NIEŚWIADOMIE TAK PO LN JECHALIŚCIE I NIE KUMALIŚCIE TEGO :P

    Teraz wam to wyjaśnię. Wielokrotnie padał tu argument "Bitcoin ma Lightning Network, który jest cudowny bla bla bla..."
    Cofnijmy się rok wstecz. LN nigdy nie miał jakiejś daty premiery, nigdy się nie spóźniał, jednak Bitcoinowcy długo na niego czekali. Shiciarze najpierw się śmiali, że nigdy się nie doczekamy. Wiecznie z niego drwili, przy czym kompletnie nie rozumieli jak on funkcjonuje, czym jest i czym się różni od innych (ślepych) dróg zwiększenia skalowalności. Wieczny hejt po technologii, która w zasadzie powstaje również dla was i waszych shitów. Ciekawe jak teraz będziecie o niej mówić??? Nadal będziecie wyśmiewać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Dwa słowa "Atomic Swaps" - z pewnością wiele osób o tym słyszało. Przecież to jasna wskazówka. Wizja przyszłości gdzie różne krypto będą zamieniane przez HTLC. Przecież do atomic swapów potrzebny jest LN, więc jak różne krypto maja z tego korzystać bez LN? (mózg rozjebany)

    Niesamowite że przez tyle czasu żaden obrońca shitów nie użył argumentu że na LN bitcoin nie ma monopolu i będzie on w przyszłości implementowany dla wielu shitów. Dla przykładu nieraz kłóciłem się z takim @megaloxantha (kumaty chłop) o ETHF. Jednak nigdy nie użyłem argumentu o LN, bo dla mnie oczywiste jest że on wie o tym że tonie technologia tylko dla BTC. Tak samo wielu innych ludzi. Nawet z nimi nie rozmawiałem o tym, ale jestem pewien że wiedzą o tym bo to nie jest żadna tajemnica. Ot taki @fdisk który uciekł, na bank wiedział... i wielu innych. Ale żaden shiciarz?!?!?!

    Ostatnio nawet zrobiłem trzy wpisy o LN:

    1. https://www.wykop.pl/wpis/35193821/osiagniecie-anonimowosci-na-btc-nie-jest-niczym-na/
    2. https://www.wykop.pl/wpis/35195371/w-nawiazaniu-do-tego-wpisu-a-anonimowosci-moze-wyj/
    3. https://www.wykop.pl/wpis/35239661/no-taka-jest-kurna-prawda-bitcoin-to-najwiekszy-ob/

    Pierwszy to w zasadzie pokazywanie przewagi BTC dzięki LN (buahaha)
    Trzeci jest dobry bo tam były mocne wskazówki. Przy okazji, to co tam napisałem to prawda a shiciarze nie mogli tego przełknąć i myśleli że ściema. Widzicie tu, jest właśnie sedno problemu. Wy nie rozumiecie jak coś funkcjonuje. Czytacie różne rzeczy i ślepo, intuicyjnie wybieracie w co wierzycie. Najlepsze że myślicie że inni tak samo robią. Że jak ja albo pawlo coś piszemy o BTC to musieliśmy to przeczytać (od tajemniczych nadludzi) a my ślepo powtarzamy jak owce co inni bitcoinowcy napisali. To był spontaniczny wpis, nigdy w życiu nie spotkałem się z opinia że nie da się wykonać stress testu LN i że jest on w zasadzie nieograniczony. Jak ktoś rozumie jak to funkcjonuje to też dojdzie do takiego wniosku. Shiciarze jednak samodzielnie nie myślą i nie wyciągają wniosków.

    Do sedna. Wskazówka - "To tylko dogadujące się portfele pomiędzy sobą".
    Taka prawda. LN to nie jest nic związanego z samym kodem BTC i zmianami w jego sofcie. Jedyne czego potrzebowaliśmy to odpowiednich time locków, które uzyskaliśmy z SegWitem.

    Tak, LN to druga warstwa. To też pewnie słyszeliście, ale nie rozumiecie. Jedyne kiedy LN operuje na sieci BTC to kiedy otwiera i kiedy zamyka się kanał. Cała reszta dzieje się na niezależnej od BTC sieci, którą tworzą w zasadzie portfele. Dlatego typowy stress test jest niemożliwy bo można sobie robić takich transakcji i kanałów, które są kompletnie poza całym BTC ile damy radę uruchomić.

    Kolejny zonk. To są smart kontrakty. Jeżeli mamy drogę gdzie leci BTC do celu nieważne czy przez 2 kanały, czy przez 200 kanałów to trwa to tyle samo. BTC nie wędruje po kolei od jednego do drugiego. Wszystkie przekazują się w tej samej chwili. Wszystkie albo żadna.

    Dobra. Teraz tak. LN naprawdę niesamowicie się rozwija. Obecnie najprawdopodobniej kilkanaście różnych grup deweloperów rozwija różne portfele niezależnie. Większość w standardzie kompatybilności Bolt. Pomijam osobne implementacje na ETH, nie mam pojęcia co oni tam czynią. Jednak oczywiście zebrali hajsik z ICO w przeciwieństwie do dewów którzy działają dla BTC :)
    Obecnie tworzony jest autopilot (automatyczne wybieranie i uruchamianie optymalnych kanałów), watch towery, wspomniane trasowanie cebulowe, amp i wiele innych usprawnień. Temp jest niesamowite. Kiedy się to rozwinie na BTC i będzie dobrze funkcjonowało to dla innych shitów praktycznie 95% roboty jest wykonane. Ważne tylko żeby obsługiwał odpowiednio time locki i będzie można brać dopracowane portfele z BTC, forkować i jedynie pozostanie dostosowanie ich do działania z danym shitem.
    Jeżeli nie będzie żadnych przeszkód w postaci braków time locków czy innych szczegółów na coinie to nawet deweloperzy tego shita nie będą mieli nic do gadania. Nie ważne czy chcą czy nie, wystarczy dostosować portfele i uruchamiać LN na shicie :D W zasadzie rozwinięcie wymian atomic swapów, zwłaszcza przy płatnościach (ma być tak że możesz mieć swojego shita a w sklepie który przyjmuje płatności BTC zapłacisz tym shitem przy czym on automatycznie w locie zostanie zamieniony na BTC) będzie tak istotne że każdy shit nie obsługujący LN będzie się wyłamywał i mocno odstawał od całej reszty. Najprawdopodobniej każdy ZNACZĄCY I LICZĄCY się shit będzie w przyszłości miał to samo LN co BTC. Tym samym mając te same plusy z jego użycia.

    NO ALE SHICIARZE TAK JECHALI NA TO LN. TAK GO NIENAWIDZILI, TAK GO WYŚMIEWALI. CO TERAZ ZROBICIE, KIEDY JUZ WIECIE ŻE TO PASKUDNE LN PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ BĘDZIE OBSŁUGIWAŁ WASZ SHIT??? JAK TERAZ BĘDZIECIE MÓWIĆ O LN? ZMIENICIE NARRACJE? JAK TERAZ WYGLĄDA TAKI @theromanpolan KTÓRY OD ZAWSZE SZYDZIŁ Z LN KIEDY DOWIE ZROZUMIE ŻE LN DLA BTC TO ZARAZEM ROZWÓJ LN DLA JEGO SHITÓW? (POZA BCH, ON NIE OBSŁUŻY BO TO SATOSHI VISION I NIE MOŻE GO WDROŻYĆ :)

    Grzana z was pajace nieziemska. Wy dalej niewiele ogarniacie i pewnie wielu będzie się zastanawiało czy napisałem prawdę i robiliście z siebie idiotów czy ten wpis to ściema i trolling. Musicie wybadać ocb przed komentowaniem. Tyle czasu i nic nie trybiliście. LN to największy przełom w krypto od czasu powstania BTC. Rozwijany jest dla btc, ale zarazem dla wielu innych krypto. Wasze shity prędzej czy później się dostosują i wezmą gotowe rozwiązania.
    Tyle czasu cisnęliście nieświadomie po technologii z którą sami będziecie jeszcze zachwalać.

    Jak mówiłem to żadna tajemnica, wielu kumało. Po prostu chyba nikt wam tego dobitnie i głośno nie uświadomił shiciarzom. Tajemnica Poliszynela Odebrałem nam ten mityczny mega argument pro BTC, ale to nie ma znaczenia. Nie musimy mieć tej przewagi.I takimi nietrybami jesteście. Ponad rok czasu wyśmiewania LN. Ciekawe ile by to potrwało, gdybym was nie wyśmiał?To jak? LN do dupy czy COOL, AMAZING? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Czy to nie był autotrolling? I to na taką skalę. Ja pierd.... (-‸ლ)
    Sami jechaliście po LN, my po prostu siedzieliśmy cicho. Powinniście się cieszyć z jego rozwoju.
    Ja miałem zawsze grzanę z was przy tym. Fajnie jednak było się bawić wami nieświadomymi. Ale niekumacji z Atomic Swapasmi i powiązaniu tego z używaniem LN, tego to już nie jestem w stanie zrozumieć. No kur.... JAK???

    #bitcoin #kryptowaluty #cybertag
    pokaż całość

    źródło: troll2.jpg

  •  

    W nawiązaniu do tego wpisu a anonimowości może wyjaśnie na szybko jak działa trasowanie cebulowe, wykorzystywane w TOR a które zostanie zaimplementowane również w #lightningnetwork
    Nie chce mi się tu pruć na nie wiadomo ile stron, opisze prostym językiem aby każdy zrozumiał o co chodzi.
    Jeżeli kogoś interesuje, to można w necie znaleźć wiele dokładnych opisów działania TOR. Ja tutaj przedstawię tylko jak to będzie wyglądało na przykładzie transakcji LN

    Załóżmy że nasza droga do celu w transakcji LN odbywa się przez 4 kanały.
    -My A wysyłamy BTC do huba B
    -Hub B wysyła taką samą ilość btc do huba C
    -Hub C wysyła taką samą ilość btc do huba D
    -Na końcu hub D wysyła w końcu btc do naszego celu - odbiorcy E

    Jak to zrobić aby żaden z hubów B, C ani D nie wiedział od kogo i gdzie zmierzają BTC które wysyła?
    Nazwa cebulowego trasowania wzięła się stąd że podobnie jak cebula, jest wiele warstw szyfrowania pakietu informacji.
    Tak więc my jako A wysyłamy zaszyfrowany pakiet do huba B.
    On nie wie czy my jesteśmy początkowym twórcą transakcji. Równie dobrze mogliśmy być pośrednikiem podobnie jak B. Odszyfrowuje on pierwszą warstwę, bo tylko tą jest w stanie odszyfrować. W niej widzi gdzie ma dalej wysłać pakiet i BTC, czyli do huba C.
    Hub C również otrzymuje pakiet i nie wie kiedy zaczęła się jego droga ani dokąd on zmierza. Wie tylko że hub B był pośrednikiem. Odszyfrowuje on kolejną warstwę i z niej wie że ma wysłać kolejną warstwę do huba C.
    Podobnie dzieje się pomiędzy hubem C i D.
    Teraz jest ostatni pośrednik. Hub D dowiaduje się że ma wysłać BTC do odbiorcy E.
    On również wysyła do odbiorcy E zaszyfrowany pakiet informacji.
    W tym momencie kiedy odbiorca E otrzymuje zaszyfrowany pakiet, sam nie wie czy jest odbiorcą, czy jedynie pośrednikiem. Dopiero po odszyfrowaniu dowiaduje się że nie ma nigdzie wysyłać BTC a jest to transfer do niego.

    Jak to jednak zrobić żeby ostatni pośrednik D nie wiedział on że ma ostatni pakiet informacji i że E jest ostatecznym odbiorcą BTC?
    Nieistotne ilu pośredników po drodze mamy. Szyfrowanie zawsze składa się z dużo większej liczby warstw. Te warstwy nie są widoczne dla reszty a są jedynie fejkami. Śmieciowymi, udawanymi warstwami udającymi więcej dróg do pokonania. Ostatni pośrednik nie wie ile jest fejkowych szyfrowań i że jest on ostatnim przekaźnikiem.

    W uproszczeniu tak to działa. W ten sposób żaden pośrednik nie ma pojęcia od kogo i do kogo wysłane zostały BTC.
    Jest to trochę bardziej skomplikowane. W transakcji LN działać to będzie troszkę inaczej niż w sieci TOR jednak na jej zasadzie.

    Mam nadzieję że jest to zrozumiałe dla wszystkich.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: media.threatpost.com

  •  

    Osiągnięcie anonimowości na BTC nie jest niczym nadzwyczajnym. Zawsze można było to osiągnąć, jeżeli uważacie ze to coś niezwykle trudnego, to niech wam wystarczy fakt że można skopiować technikę stosowaną np. w #monero które jak większość krypto jest otwarte i nie jest to jakaś niesamowita technologia.

    Wielu uważa że to jakaś wada Bitcoina i że monero jest lepsze. Skoro to takie proste, dlaczego Bitcoin zaimplementował anonimowości do tej pory? Są dwa główne powody.

    1. Kiedy masz anonimową walutę, nikt nie jest w stanie kontrolować czy cały protokół działa prawidłowo i nie został przez kogoś nadużyty. Tak było w z-cashu na którym ktoś znalazł bug i stworzył sobie dodatkowe z-cashe.
    Niedawno odkryto podobny błąd w Monero, gdzie sami twórcy przyznali że nikt nie byłby w stanie zweryfikować tego że ktoś sobie stworzył dodatkowe monero. Błąd został załatany, ale nikt nie ma pewności czy nigdy wcześniej nie został przez nikogo użyty, jak i czy nie istnieją inne tego typu błędy.
    BTC jako światowa społeczna waluta która jest przejrzysta, UCZCIWA musi dawać gwarancję że takie rzeczy na niej nie mogą się wydarzyć. Nikt nie może mieć wątpliwości o to czy jest ona całkowicie uczciwa i nikt nie nadużywa protokołu kosztem reszty. W takim przypadku cały BTC traci sens.

    2. Bitcoin od dawna walczy z rozmiarem transakcji starając się go jak najbardziej obniżyć. Obecnie czekamy na sygnatury shnoora które jednym podpisem są w stanie udowodnić właściciela wielu adresów.
    Takie monero i jego anonimowe transakcje są niezwykle pamięciożerne i każda transakcja, jest dużo większa niż transakcja BTC. Oczywiści kogo obchodzi jakiś shit i co z nim będzie za 5, 10 lat?
    BTC o to dba, jeżeli ma osiągnąć to do czego jest przeznaczony, musi bezproblemowo działać i być mocno zdecentralizowany nawet za 50 lat, nie tylko jutro żeby sprzedać frajerom shita jako cudowna technologia.

    ALE BITCOIN JEST ANONIMOWY BEZ TYCH WYMIENIONYCH PROBLEMÓW!

    Tak, Bitcoin jak zwykle osiągnął to co chciał dużo lepszymi sposobami niż reszta altów.
    Doskonałą anonimowość zapewni nam LN. Dzięki trasowaniu cebulowemu, będziemy robić transakcje w pełni anonimowe i bez najmniejszej obawy o anonimowość transakcje w ułamku sekundy.
    Nie dość że nie obciążamy blockchaina kompletnie transakcjami LN, to zapewnią nam one najlepszą anonimowość.
    Dodatkowo jest brak problemu z weryfikacją podaży Bitcoinów.

    Jest to rozwiązanie idealne. Jako jedyna kryptowaluta, eliminuje ona oba problemy, które wymieniłem a które posiada KAŻDY anonimowy shitcoin.

    Wiem że was boli ta prawda shiciarze, trudno. Nic na to nie poradzę, nie wymyślam tego, takie są fakty. Bitcoin po prostu jest odpowiedzialnym projektem a nie zabaweczka i scamem na sprzedaż.

    #kryptowaluty #bitcoin #cybertag
    pokaż całość

    źródło: banner2.kisspng.com

    +: nasato, d.....r +10 innych
  •  

    Czy wy naprawdę myślicie, że Bitcoin będzie służył do płatności?Jak dla mnie to nie ma takiego zapotrzebowania na rynku.

    Lepiej żeby więcej ludzi to przeczytało: Chuj z zarobkiem chciwi prostacy! Jest ważniejsza kwestia niż to że garstka ludzi moze się nachapać. Tui chodzi o wpływ na całą ludzkość i kolejne pokolenia!

    @Emperor616: Jest zapotrzebowanie. Fiat w gotówce jest anonimowy, karta szybka, tania, wygodna. Po co nam powolny Bitcoin???

    Bo kurwa nikt nie powinien mieć władzy nad podażą pieniądza a zwłaszcza rząd. Rząd jest od administracji państwa, to społeczeństwo wytwarza dobra i wartości. Inflacja która nas jawnie okrada, kontrola wszystkich pieniędzy. Np. możliwość zabrania ich bez przyczyny w razie kłopotów banku, lub gdy urząd skarbowy stwierdzi nawet niesłusznie że jesteś winny podatek. Nie potrzebuje nakazu sądowego, ty możesz się odwołać i sądzić. Nie ma domniemania niewinności. To tylko kilka z przykładów.

    Bitcoin jest genialny, ludzie nie rozumieją że obecny system finansowy jest niedorzeczny bo nie znają innego. Myślą że tak jest ok i tak ma być. Nawet nie widzą jego wad. Bitcoina nikt nie kontroluje a bitcoin nie pyta się rządu o pozwolenie. Jest tylko protokół sprawiedliwy dla każdego tak samo. Nie ma inflacji, Każdy zgubiony przez kogoś BTC wraca do wszystkich po równo przez deflację Tylko realna kondycja gospodarki wpływa na jego wycenę. Nikt nie nagina tego dla swoich potrzeb. Mamy go, korzystamy z niego, on jest dla nas a mimo wszystko nie możemy go zmienić.. W końcu jest uczciwy i odporny na manipulacje. To matematyka.

    Nawet kurwa nie masz pojęcia jak bardzo go potrzebujemy. Nawet jakbym nie miał na nim zarobić, to bym walczył o to żeby był używany powszechnie przez ludzi. Mamy w końcu taką możliwość, nigdy nie przypuszczałem że będzie możliwość ludzkości się wyrwać z tego zepsutego, fałszywego syfu. Teraz jest ta możliwość. Jeżeli kurwa społeczeństwo jej nie wykorzysta, to będzie to nasz największy błąd i kompletna głupota.
    To że wady obecnego syfu nie są widoczne na pierwszy rzut oka to nie znaczy że nie istnieją.

    Jeżeli nam się uda go rozpowszechnić i on przetrwa to i za tysiąc lat będzie to ludzkość wspominała jako wielkie historyczne wydarzenie a pseudonim Satoshiego będzie wszystkim znany Newton czy Einstein. Tak jak różne narody obchodzą dzień niepodległości, dzień wyrwania się spod okupacji, tak i to wydażenie też będzie uzyskaniem niepodległości, tyle że finansowej.

    Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza narodu i nie będzie mnie obchodzić kto tworzy jego prawa." - Mayer Amschel Rothschild

    #kryptowaluty #bitcoin #finanse #inwestycje #oszukujo #gownowpis #cybertag
    pokaż całość

    źródło: thefamouspeople.com

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      nigdy bym nie wydal nawet jednego satoshi widzac ze za rok bym mogl miec np. 30% wiecej w koszyku.

      @kooliber:

      Nie wiem na jakim urządzeniu to pisałeś, ale za rok mógłbyś mieć ich ze 30% więcej za tę samą cenę, gdybyś hodlował złotówki.
      Dwa: czyli chcesz zarobić pieniądze (pewnie wykonać dla ludzi jakąś usługę) i nigdy nic nie odebrać w zamian? Dzięki człowiek, tak mi rób...

    • więcej komentarzy (44)

  •  

    Cała prawda o przemyśle ASIC. Nikt nie zagrozi Bitmainowi. Czym jest Bitfury?

    Macie tu dokładnie opisany rynek ASIC do Bitcoinów. Postarałem się opisać najistotniejsze fakty o których większość ludzi nie ma pojęcia. Również poruszony temat Bitfurego, który kontroluje 25-30% rynku. Mam nadzieję że się spodoba.

    Cała prawda o przemyśle ASIC. Nikt nie zagrozi Bitmainowi. Czym jest Bitfury?

    #kryptowaluty #bitcoin #mining #steem #steemit #cybertag
    pokaż całość

    źródło: steemitimages.com

Ładuję kolejną stronę...

Popularność #cybertag

0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:1,0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:1,0:1

Archiwum tagów