via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Taka sytuacja, znajomy przechodził przez przejście dla pieszych. Jezdnia 2 pasy w jedną stronę. Jeden pas się zatrzymał a na drugim gość przewalił mu przed twarzą prawie. Znajomy uderzył w auto butelką z coli i uszkodził mu lusterko. Chłop się zatrzymał ale w ostateczności pojechał. Pytanie czy gdyby przyjechała policja mój znajomy dostał by też mandat za uszkodzenie samochodu? Z drugiej strony gdyby nie jego czujność to tak czy siak uszkodził by
@WUJICO: Nie dostał by mandatu za uszkodzenie samochodu, tylko mógłby zostac pociągnięty do odpowiedzialności za to. Z tego co rozumie, Twój znajomy specjalnie walnął butelką w samochód i właściciel ma pełne prawo dochodzić zadość uczynienia. Jeśli auto ma AC to ubezpieczyciel ścigał by Twojego znajomego.
Podobno pytanie jest czy możne kierowca skręcić w prawo a odpowiedź to:nie. Dla mnie absurd i ewidentny błąd ale znalazłem post gdzie op opisuje podobną sytuację skończona mandatem. Jednak nikt tam nic nie odpowiedzial.. https://www.google.com/amp/s/forumprawne.org/amp.php%3ft=803932 i teraz już zgłupiałem bo nawet jeśli to sygnalizacja ma pierwszeństwo przed znakiem.. jakieś pomysly czemu taka jest odpowiedź ? #prawojazdy #kodeksdrogowy #prawo #ruchdrogowy #samochody
LuckyLuciano - Podobno pytanie jest czy możne kierowca skręcić w prawo a odpowiedź to...

źródło: comment_1664923449pjo7yHsPoKFs4DxL0jBgRB.jpg

Pobierz
Usunięto zapis o tym, że droga twarda poniżej 20m jest drogą gruntową, co powoduje, że od paru dni wyasfaltowane wyjazdy z lasów (gdzie przede wszystkim ten zapis miał zastosowanie) są drogami o nawierzchni twardej, czyli wygląda na to że tworzą skrzyżowania, jezeli nie ma znaków regulujących pierwszeństwo to równorzędne. Ktoś mi wyjaśni cel tego gmatwania prawa? Ma być paragraf na każdego? Ten co to usunął nie wiedział że to ma zastosowanie na
@vertical: no nie do końca, bo droga publiczna z drogą wewnętrzną nie tworzy skrzyżowania i nadal jest to włączanie się do ruchu.
A że jeszcze droga wewnętrzna jest nią niezależnie od oznakowania, to powodzenia. Trzeba mieć obok pilota, który będzie przeglądał mapy drogowe w celu ustalenia statusu drogi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czytam sobie zmiany i wyłapałem kolejną ciekawą rzecz

Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania.

[3. Przepis ust. 1 nie dotyczy drogi przeznaczonej wyłącznie dla pieszych.]

<3. Przepis ust. 1 nie dotyczy drogi dla pieszych.>

To duża zmiana. Do tej pory ust. 3 miał bardzo ograniczone zastosowanie. Teraz wszystkie chodniki
Poprzedni post został usunięty prawdopodobnie przez niewygwiazdkowany tag, więc wklejam ponownie. Ministerstwo dopięło swego i zakazało jazdy hulajnogą po ulicy. Zmian jest znacznie więcej i można je znaleźć w ustawie pogrubioną czcionką:

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970980602

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19850140060

A najlepsze jest to, że zmianę wprowadzono po cichu bez większego rozgłosu.

To jawna dyskryminacja, wykluczająca znaczną część osób użytkowników tych pojazdów, jeśli ktoś dotychczas dojeżdżał do pracy np. ze wsi lub małego osiedla i po drodze miał
Dzisiaj prawie miałem kolizję i zastanawiam się, czy moja opinia jest trafna. Gdyby doszło do takiej sytuacji i sprawa trafiłaby do sądu, to ja (pojazd zielony) byłbym winny.

Rozumiem, to tak, że znak A-7 zobowiązuje mnie do bezpośredniego ustąpienia pierwszeństwa na skrzyżowaniu. Także pomimo przekroczenia linii ciągłej oraz przejechania przez powierzchnię wyłączoną z ruchu przez pojazd czerwony, to ja (pojazd zielony) jestem winny spowodowania kolizji. Kierowca pojazdu czerwonego jedynie może otrzymać mandat
Yoney - Dzisiaj prawie miałem kolizję i zastanawiam się, czy moja opinia jest trafna....

źródło: comment_1663962767jOPQmwerSiI11Hu5TASkLe.jpg

Pobierz
to ja (pojazd zielony) jestem winny spowodowania kolizji. Kierowca pojazdu czerwonego jedynie może otrzymać mandat za niewłaściwe poruszanie się po drodze.


@Yoney: Jakkolwiek niesprawiedliwie to brzmi, to prawdopodobnie tak właśnie byłoby.

Nasze sądy mają tendencję do stawiania wyżej przepisu od ustąpieniu pierwszeństwa od innych przepisów.

Dlatego właśnie, tak rzadko, w sytuacjach kolizji pojazdu jadącego drogą z pierwszeństwem i wyprzedzającego na skrzyżowaniu, z pojazdem wjeżdżającym z podporządkowanej, wina orzekana jest po stronie
ten pas jest dla ciebie do bezkolizyjnego wjazdu, czerwony to debil


@hetman-kozacki: To prawda. Natomiast taka bezkolizyjność skrzyżowania zrobiona za pomocą znaków poziomych, jest zrealizowana wtedy gdy oba pojazdy tych znaków przestrzegają. W przeciwieństwie do bezkolizyjności realizowanej infrastrukturą, przez nazwijmy to "metody budowlane".

Przy takiej kolizji oceniane będzie, które wykroczenie miało większą wagę - czy przejechanie ciągłej, czy nieustąpienie pierwszeństwa. No bo jednak pojazd z podporządkowanej musi ustąpić na skrzyżowaniu pierwszeństwa
Odnośnie przejść sugerowanych. Przez przejście sugerowane będzie przejść bliżej niż 100 metrów od innego przejścia oraz przez wydzielone torowisko. Ale nadal nie będzie można przejść przez drogę dwujezdniową.

1. Gdzie w Polsce jest wydzielone torowisko i droga jednojezdniowa? Ile mamy takich miejsc?
2. Poniżej przykład przejścia sugerowanego (notabene, konstrukcji nie ujętej osobno w prawie niemieckim). To ułatwienie pozwalające dojść do przystanku tramwajowego bez dyrdania aż do świateł. W takim miejscu w Polsce
@fakeman jak policja się zatrzymała to mógł już jechać.

Nie wolno wyprzedzać przed pasami - więc dobrze że się zatrzymał.
W momencie gdy policja się zatrzymała to już jest omijanie.
Nie wolno omijać pojazdu który zatrzymał się aby przepuścić pieszych na przejściu dla pieszych.
Policja nikogo nie przepuszczała więc można ją ominąć.

Niby drobnostka ale może komuś kiedyś uratuje tyłek.
Z pozdrowieniem do wszystkich 2,5 tysiąca wykopków kopiących wczoraj wieczorem wysryw najbardziej odrażającego knura polskich mediów na Biceps24, ucieleśnienia WSZYSTKICH najgorszych postaw, poglądów i sposobu postrzegania świata, jakie chodzi po tym łez padole xD Aż dziwne, że w przerwie od przeklejania rosyjskich przekazów medialnych na Twitterze znalazł jeszcze czas na pierdzenie na kiblu o prześladowanej rasie #samochodoza, tym razem jako opresję uznając zakaz wyprzedzania na pasach xD

Zawsze ale, jak
KazachzAlmaty - Z pozdrowieniem do wszystkich 2,5 tysiąca wykopków kopiących wczoraj ...

źródło: comment_1663615698p8YAGUDZfbUijnVn9LxtzA.jpg

Pobierz
@Kazach_z_Almaty: przecież to są wielcy wolnościowy, a posiadanie samochodu to dla nich przejaw jednej z najważniejszych swobód obywatelskich. Jeżeli jeszcze mogli by wozić w tym samochodzie broń palną, to już w ogóle ich małe sisiorki byłyby ciągle naprężone. I serio, dla samochodziarzy większym zamordyzmem jest przepuszczanie pieszych na pasach, niż to, że np. pis decyduje co kobieta może zrobić ze swoja macicą. Albo, że sądy stają się organem partii, zamiast niezależnego
@Kazach_z_Almaty Uwielbiam czytać, że wszyscy mają dostosować się pod kierowców i jak teraz często pojawia się argument ekologicznej jazdy czyli kierowcy powinni bez zatrzymywania się i ze sporą prędkością pokonywać drogę. Bo wtedy zrobią to szybko i zużyją mało paliwa, a to jest eko! Najlepsze, że miasta powinni zlikwidować tradycyjne przejścia dla pieszych i pobudować kładki czy tunele bo wtedy piesi będą bezpieczni. Miasto ma co 200m drążyć tunele pod ulicami, wydawać
Policmajstry wpadłem na świetny pomysł jak wlepiać kierowcom mandaty za nieustąpienie pierwszeństwa pieszym na przejściu dla pieszych. Jeden policjant "po cywilu" staje przed przejściem dla pieszych, gdy zbliza się pojazd, umsiecha się serdecznie i wykonuje gesty dając znak kierowcy aby ten jechał. Kilkadziesiąt metrów dalej, stoją policjanci z drogówki i łapią delikwenta za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Perfekcyjnie.
#policja #drogowka #motoryzacja #prawojazdy #kodeksdrogowy #drogi #polska #polska