Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Drill90
Drill90
  • 0
Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam obie apki (i Vbox'a i VMware Player), ale jakoś lepiej siada mi jednak VirtualBox, choć nie ukrywam, że jest kapkę wolniejszy niż apka od VMWare, ale nadrabia większą stabilnością maszyny, przynajmniej w domowych zastosowaniach, prostszą konfiguracją i nieco większym prowadzeniem za rękę przy tworzeniu nowych wirtualek. Minusem jest na pewno limit supportu 3D, ale nie jestem grafikiem więc nie
Drill90 - Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam ob...

źródło: 2

Pobierz

Co lepsze do wirtualizacji?

  • VirtualBox 58.3% (21)
  • VMware Player 41.7% (15)

Oddanych głosów: 36

supra107
supra107
  • 2
@Drill90: Z doświadczenia VMware Player działa lepiej. Po włączeniu wsparcia VT-x i pod warunkiem że nie masz działającej wirtualizacji Windowsa która odbiera tą funkcjonalność VMware to VMware jest lepsze od VirtualBoxa. Chodzi szybicej, i do tego ma działającą akcelerację 3D pod XPkiem którą wywalili w VBox.

Natomiast to są hypervisory typu drugiego. Są jeszcze hypervisory typu pierwszego, które siedzą już nieco niżej. Oznacza to lepszą wydajność ale mniejszą kompatybilność wsteczną. Tu
  • Odpowiedz
rtp_diov
rtp_diov
  • 1
@Drill90: Te rozwiązania przy prostocie KVM + QEMU to jak jakieś atrapy. Chatgpt poda Ci w 10 sekund wszystkie opcje jak z terminala sobie postawić dowolną VM qemu. To najlepsze obecnie co jest
  • Odpowiedz
nv-
nv-
  • 2
@Frytek2000: Nie używaj genkernela, poświęć te 45 minut na ręczne dodanie modułów dla sprzętu.
lspci, lsusb, lshw i będziesz wiedział wszystko.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi