[n.....c]

Bitwa pod Verdun w 1916 roku, jest jedyna w swoim rodzaju w historii wojskowości, trzeba mieć poważne wątpliwości, czy w ogóle można ją nazwać bitwą. W istocie pod Verdun zorganizowano przemysłową instalację do zabijania ludzi, którą można porównać z komorami gazowymi. Żołnierzy obu stron wprowadzano setkami tysięcy na plac o wymiarach mniej więcej 10 x 3 km, po czym nakrywano ich ogniem artylerii, a następnie tę procedurę wielokrotnie powtarzano. Zwłoki poległych, których nie udało się zebrać były kawałkowane, mielone i rozrzucane podczas kolejnych nawał artyleryjskich. Ostatecznie obie strony nie zdołały doliczyć się 150 tysięcy ludzi, których w tych warunkach dosłownie wchłonęła ziemia.
Podczas walk trwających od lutego do grudnia 1916 obronę przełamywano głównie ogniem artylerii, jak również ogniem dział odpierano ataki. Obie strony wystrzeliły 36 milionów pocisków artyleryjskich. Zarówno atakujący, jak i obrońcy często ginęli w ogóle nie widząc przeciwnika i nie robiąc użytku ze swoich karabinów. Kontynuowano wzajemne wyniszczanie czekając kto pierwszy się załamie.
Niepojęte jest, że obie strony godziły się na to i uważały taktykę masowej eksterminacji swoich obywateli za właściwą. W praktyce, pod Verdun obywatelstwo francuskie lub niemieckie stało się wyrokiem śmierci. Oczekiwano że z racji posiadania przynależności narodowej obowiązkiem żołnierzy jest godzić się na ich masowe zabijanie metodami przemysłowymi. W imię patriotyzmu, bez wyroku sądu wysyłano uczciwych ludzi na rzeź, której szanse przeżycia były minimalne. Ich winą było tylko to, że urodzili się obywatelami Francji lub Niemiec.
Pod Verdun nie walczono w znanym z historii sztuki wojennej znaczeniu słowa „walka”, a w każdym razie walka w takim rozumieniu stanowiła margines tego co się tam działo. Kiedy nie widać wroga osobiste męstwo i wyszkolenie żołnierza przestają mieć znaczenie. O przeżyciu decydował ślepy traf, bo pocisk artyleryjski nie wpadł akurat do okopu, w którym szczęśliwiec był. Chwała z prostego łutu szczęścia też nie wynika zbyt wielka.
Żołnierzy obu stron posyłano zatem nie do walki, lecz na ubój. Ich głównym przeznaczeniem było dać się zamordować. Obie strony wykazały całkowitą pogardę dla wartości ludzkiego życia, człowieczeństwa oraz praw obywatelskich. Całkowicie zawiodła także moralność chrześcijańska, która najpierw przymknęła oczy na Verdun, potem na Holokaust.
Bitwa pod Verdun radykalnie i nie bez podstaw zdeprecjonowała pojęcia patriotyzmu oraz wartości narodowe i chrześcijańskie. Spowodowała, że Francuzi stali się społeczeństwem patologicznych pacyfistów. U Niemców ten efekt wystąpił dopiero po drugiej wojnie światowej, ponieważ w przeciwieństwie do Francuzów nie stosowali oni pod Verdun rotacji walczących oddziałów tylko je bez przerwy uzupełniali, skutkiem czego żołnierze zdemoralizowani realiami tej bitwy systematycznie ginęli i nie zostało potem dość wielu. Zdemoralizowani Francuzi natomiast po zluzowaniu ich oddziałów spod Verdun, przenosili swój defetyzm na inne odcinki frontu, a po wojnie trwale zainfekowali kapitulanctwem całe francuskie społeczeństwo.
Patologicznie rozumiany patriotyzm, w stylu „jesteś Francuzem, więc daj się zabić”, doprowadził do równie patologicznego pacyfizmu, który definitywnie odebrał Francuzom wolę walki i przetrwania, co ujawniło się podczas drugiej wojny światowej i jest widoczne teraz, w postaci ich bezradności wobec inwazji islamu.
Patriotyzm nie jest wartością absolutną, ma swoje granice, których przekroczenie powoduje jego unieważnienie oraz zupełny zanik uczuć narodowych i głęboki kryzys moralny. Lekarstwem na ten kryzys nie może być powrót do jakichkolwiek korzeni, ponieważ w 1916 roku zawiodły właśnie korzenie – wyrodziły się cnoty moralne, narodowe i obywatelskie. W tej bitwie skompromitowała się cywilizacja białego człowieka, straciła ona moralną rację bytu i okazała się tworem letalnym. Tożsamość europejska została naznaczona niezabliźnioną raną, uniemożliwiającą jej odbudowę w jakiejkolwiek dawnej postaci. Wszelka tradycja przestała być adekwatna do europejskiej rzeczywistości. Po stu latach widać to coraz wyraźniej. Przeciwskuteczny okazał się też eksperyment z ideologią liberalną, ufundowaną na sprzeciwie antywojennym i antynacjonalistycznym, ponieważ w efekcie nieludzkie barbarzyństwo ślepego nacjonalizmu zostało zastąpione nieludzkim barbarzyństwem wojującego islamu.
Patriotyzm, moralność i religię trzeba w Europie zbudować od nowa.
To są wciąż aktualne skutki Verdun.
Konrad T. Lewandowski

źródło

#historia #wojsko #wojna #patriotyzm #nacjonalizm #4konserwy #neuropa

[g.....i]

@Pertaseth: Niekoniecznie, tylko to nie jest takie proste bo albo wymaga porzucenia całej idei strefy Schengen i okopania się w państwach narodowych ze szczelnymi granicami, tak naprawdę ignorując problem, albo koordynacji działań na szczeblu międzynarodowym co jest obecną porażką UE, gdzie zostawili takich Greków samych sobie.

Ale to abstrahowanie od tekstu pana Konrada. Ja nie wierzę w takie patetyczne gadanie o potrzebie budowy nowej religii, co widać z kontekstu, że ma

[rebel101]

@nieumiemtanczyc: Francuzi mieli faktycznie spory bunt w 1916 i 1917, ale był spowodowany fatalnym zarządzaniem armią, pokroju żołnierze masowo ginęli w okopach bo dwójce artystów w Ministerstwie Wojny ubzdurało się że czerwone spodnie sprawiają że żołnierze "czują walkę za ojczyznę" (przez co podczas ataku wyglądali jak tarcze strzelnicze) lub hełmy są przyczyną tchórzostwa, wywalanie ze stanowisk uznanych i lubianych dowódców i przestarzały sprzęt. Bitwa o Verdun miała zaskakująco mały wpływ na

[P.....h]

@grzegorz-zielinski: Ale dlaczego mamy się okopywać? Schengen nie dotyczy państw Afryki!

[g.....i]

@Pertaseth: A jak masz zbudować "narodowość europejską" przy jednoczesnym umacnianiu nacjonalizmu, gdzie węgry mówią nie, polska mówi nie, grecja mówi dajcie nam pieniądze, wielka brytania robi brexit, a we francji do głosu dochodzi front narodowy. Utrzymanie Schengen wymaga współpracy międzynarodowej, której teraz nie ma, a separatystyczne nastroje nacjonlistów nie pomagają w tym. Mówienie, że to co blokuje strefę Schengen czyli nacjonalizm jest lekarstwem do utrzymania Schengen brzmi jak oksymoron

[P.....h]

@grzegorz-zielinski: Sami tworzymy problem z uchodźcami wpuszczając ich do siebie! Zgodnie z prawem potrzebują wiz, więc niech je załatwiają przed przyjazdem. W innym przypadku proponuję ich odsyłać tam, skąd przybyli.

[g.....i]

@Pertaseth: jak już się znajdzie w strefie schengen to jak odróżnisz jednego od drugiego bez rozbudowanego aparatu policyjnego? Czyli okopanie strefy schengen na zewnętrznych granicach murem, albo rozbudowywanie państwa policyjnego, co de facto równie dobrze mogłoby się skończyć na rezygnacji z schengen. A w praktyce nie ma współpracy by to rozwiązać, jest w zamian gadanie o wyjściu państw z UE. To co mówisz brzmi prosto, ale prowadzi dalej do uchodźców szturmujących

[P.....h]

@grzegorz-zielinski: A dlaczego niby nie możemy mieć szczelnych granic wewnętrznych i muru od południa?

[irish71]

Taktyk historyczny

[g.....i]

@Pertaseth: bo gdybyśmy mogli to byśmy mieli, a nie mamy ;)

[P.....h]

@grzegorz-zielinski: Po prostu nie byliśmy przygotowani, nadal jest to możliwe.

[g.....i]

@Pertaseth: w jaki sposób tworzenie nowej nacjonalistycznej religii walczącej z traumą po verdun ma to umożliwić?

[C.....Z]

Francja nie ma problemu z muzułmanami od obecnego kryzysu migracyjnego, a wcześniej, gdy nasprowadzali ludzi z ekskolonii jako tanią siłę roboczą na której zbudowali dobrobyt i która no niestety w ciągu pokolenia zostaje wyrzucana na śmietnik, co rodzi takie same nastroje jak u nas protesty związkowców. Ta rzecz nie jest nawet u źródła problemem religijnym, to raczej taka sytuacja ekonomiczna sprawiła, że radykalny islam (tak jak dla Polaków radykalny nacjonalizm) jest odpowiedzią

[CichyGlosZTyluGlowy]

U Niemców ten efekt wystąpił dopiero po drugiej wojnie światowej, ponieważ w przeciwieństwie do Francuzów nie stosowali oni pod Verdun rotacji walczących oddziałów tylko je bez przerwy uzupełniali, skutkiem czego żołnierze zdemoralizowani realiami tej bitwy systematycznie ginęli i nie zostało potem dość wielu.

@nieumiemtanczyc: dziwne, pradziadek dostał krzyż żelazny pod Verdun, a potem walczył na froncie wschodnim, więc jakaś rotacja była.

[r.....s]

@grzegorz-zielinski: może mi ktoś odpisać na ten komentarz ? :S chcialbym sobie "oznaczyć"

[L3gion]

@razenas: Odpisuje (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[KonfederatZBaru]

Jesli ktos jest ciekawy, kim jest Konrad Lewandowski, to polecam poszukac w internetach ksywki Przewodas.

[jast]

@KonfederatZBaru: Cokolwiek mówić o jego działalności w sieci - jest naprawdę doskonałym pisarzem, pióra to naprawdę niejeden może mu pozazdrościć (w ciemno kupuję poza nim tylko Sapkowskiego i Brzezińską). Poza tym warto spokojnie znieść jego tyrady, bo pod szorstką, megalomańską a czasami i dość histeryczną formą często jednak kryją się bystre i bardzo niekonwencjonalne obserwacje.

[KonfederatZBaru]

@jast: dla mnie to jednak cham, prostak i socjopata - z dobrym piorem.