[Pieczor]

murki mam takie pytanko
chciałbym napisać skrypt w javascript, który robi brute force na hashu sha256. jednak z tego co się orientuję takie operacje najszybciej przeprowadza się na karcie graficznej. jaka jest różnica wydajnościowa? ma ktoś jakieś info? #kryptowaluty #kryptografia

[m.....k]

@Pieczor w javascripcie, #!$%@? cie?

[Pieczor]

@mcfreak: tak, do pewnej apki webowej. użytkownik dostaje sha256(haslo) i przy rozkodowaniu dostaje punkty. zależy mi na prostocie. oczywiście zaawansowani userzy będą mogli pobrać apkę pod to

[cih]

@Pieczor: Poczytaj o WebCL.

[Pieczor]

@cih: dzieki, chyba o to mi chodzilo :)

[k.....0]

@Pieczor: zainstaluj sobie hashcat i zobacz jaki czas uda Ci się osiągnąć na karcie graficznej, optymistycznie pomnóż to przez 1000 i mniej więcej tyle możesz się osiągnąć

uprzedzam, że przy hasłach ponad 7 znaków czas będzie liczony w latach (dekadach? mileniach?)

[A.....k]

@krzys0000 poczekać na komputery kwantowe. Wtedy potra to dwie minuty.

[p.....4]

@Amelek: pepciu nie siej bzdur znowu tylko pomyśl jak silne algorytmy kryptograficzne będzie można wygenerować przy pomocy komputerów kwantowych. Rusz mózgownicą.

[A.....k]

@pawlo74: ale pytanie było konkretne o czas złamania sha256 , więc mu odpowiedziałem że komputer kwantowy w 2 minuty poradzi sobie z sha256. Ale to prawda, komputer kwantowy to i nowe algorytmy szyfrowania. Tylko ze nie takie było pytanie. Pytanie było konkretne o złamanie sha256 więc odpowiedziałem.

[p.....4]

@Amelek: ok ok ;) tak sie czepiam bo nudy :)

[afe1]

poczekać na komputery kwantowe. Wtedy potra to dwie minuty.

@Amelek: chyba cos sciemniasz... SHA256 to funkcja #!$%@? przeciez. Najlepiej daj link? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[badger69]

@Pieczor: Może zacznij od md5, sha256 wbrew pozorom jest dalej całkiem bezpieczne. Ogranicz też długość hasła do zgadnięcia, funkcja #!$%@?ąca jest jednokierunkowa i złamanie funkcji wcale nie musi oznaczać złamanie hasła, może się zdarzyć, np. że kilku znakowe hasło daje taki sam wynik, jak cały tekst Pana Tadeusza.
@Amelek: Tak się składa, że funkcje #!$%@?ące są dość odporne nawet na potencjalne komputery kwantowe, w tym wypadku gorzej wypada kryptografia oparta