Wpis z mikrobloga

Co różni Niemców od Trumpa i znacznej części jego wykopkowych zwolenników? Jedni bezwarunkowo potępiają przejawy nazizmu, drudzy nie.


@adam2a:
Czyli jednak nic ich nie różni, bo Trump też ich potępił?
http://edition.cnn.com/2017/08/14/politics/trump-condemns-charlottesville-attackers/index.html
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40927089
http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/trump-condemns-hate-groups-days-after-charlottesville-protest-1024523843725

Przestań wymyślać rzeczy, zacznij żyć w prawdziwym świecie.
-taguj #bekazpodludzi
-jedyna beka jest z ciebie i z twoich urojeń
xDDD
frutson - > Co różni Niemców od Trumpa i znacznej części jego wykopkowych zwolenników...
@frutson: W którymś kolejnym oświadczeniu, po trzech dniach, które i tak zdążył już od tamtej pory wycofać.

Donald Trump refused to condemn white supremacist groups 'because he didn't want to dignify them', claims White House

US President faces widespread criticism over failure to directly criticise organisations including Klu Klux Klan
W oświadczeniu od razu po ataku potępił "wszystkie strony" za agresję, a nie konkretną stron


@rzep: Zobacz sobie na nagraniach z której strony była agresja xD
Zobacz sobie na nagraniach z której strony była agresja xD


@erbo: Pomyślmy...
a) ta, która krzyczała zza barierek
b) ta, która krzyczała na pochodzie i dokonała zamachu terrorystycznego

Co wybierasz?
@Maneharno: To jest relatywizowanie winy, wymieszanie sprawcy i ofiary. W Charlottesville nazista dokonał ataku terrorystycznego wymierzonego w antyfaszystów. Nie został sprowokowany, nie ma żadnego usprawiedliwienia dla zbrodni.

Wyobraź sobie, że Trump mówiąc o Powstaniu Warszawskim potępia agresję wszystkich stron.


@rzep: No właśnie.
@rzep: No zrobiłby bardzo dobrze. Czy agresja może być usprawiedliwiana? To nakręca spiralę przemocy. W Niemczech potępiają nazioli i słusznie, ale przymykają oko na bojówki antynazistów. Które w tym kraju są zdecydowanie silne i nie cieszą się zbytnio zainteresowaniem służb.
@rzep: No uznałbym to za zwiastun nowej ery ludzkości i zerwanie z tym średniowiecznym pojęciem wojny sprawiedliwej, która może odnosi się do społeczeństw, ale nijak ma się do jednostki. Dla ciebie osobiście zabicie Hansa, bo ubrali go w inny mundur jest uzasadnione? Jesteś nacjonalistą?
@Maneharno: Jeśli ktoś napada na twój dom i morduje twoich sąsiadów to masz prawo się przed nim bronić. Hans nie jest winny noszenia munduru, tylko agresji na kraj.
@rzep: Tak to sobie tłumacz. Jestem z regionu w którym znajomi moich dziadków byli wcielani do wehrmachtu, ale to pewnie oni dokonywali agresji na kraj. Wiadomo jak to wygląda przyjeżdża listonosz i przynosi pytanie prośbę: czy szanowny pan chciałby dokonać wakacyjnego wyjazdu z najazdem na kraj. Odłóż tą prawacką propagandę.
@rzep: Postrzeganie ludzi jako szarej masy. Jakie to żałosne. Nawet po tylu latach. Jak to twierdzili skazani na śmierć przez Niemców, a na zapomnienie przez Polaków. Szkoda czasu. Idź sobie przygotuj transparent przeciw islamistom i nie potępiaj agresji ksenofobów. Chyba, że zabiją to wtedy trzeba zareagować. Nie wcześniej.