[haes82]

#braciawniewierze!

Przedstawiam Wam pałeczkę krwawą - bakterię wytwarzającą czerwony pigment. Bakteria uwielbia wręcz skrobię. Resztę zostawiam bez komentarza.

#nauka #religia #ateizm

[prawa_reka_sorosa]

@DywanTv: Czyli wychodzi na to ze mamy do czynienia z jedna seria badan, przeprowadzonym przez dwóch profesorów, bez wiedzy i akceptacji uczelni.

[prawa_reka_sorosa]

@DywanTv: Kolejne zrodlo:

Badania fragmentów tkanki, która powstała po rozpuszczeniu hostii w wodzie w sokólskim kościele, były nieformalne, wykorzystano w nich najprostszą metodę i nie sporządzono dokumentacji. Takie zarzuty stawia prof. Lech Chyczewski, kierownik Zakładu Patomorfologii Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku.

Badania fragmentów tkanki, która powstała po rozpuszczeniu hostii w wodzie w sokólskim kościele, były nieformalne, wykorzystano w nich najprostszą metodę i nie sporządzono dokumentacji. Takie zarzuty stawia prof. Lech Chyczewski,

[DywanTv]

@prawa_reka_sorosa: Chciałem dowieść, że teoria o bakteriach jest bardzo głupia. Dyskusję na ten temat uważam za zamkniętą.
Dyskusji o tym, czy jest to serce i czy doszło do cudu nie podejmuję, jak wyżej ktoś napisał, łączenie teologii i biologii nie przynosi dobrych rezultatów :) Miłego dnia!

[t.....l]

@DywanTv: Kościół, księża i wierni od kiedy pamiętam twierdzili, że to cud. Jednak gdy zaczął się robić syf wokół tego to lekko się wycofali z tym pozostawiając sprawę w stylu "nie potwierdzamy, nie zaprzeczamy".

Ważne co myślą wierni, który tworzą wspólnotę kościoła. A więc, że to "cud".

[DywanTv]

@the_white_crystal: Ja tworzę wspólnotę kościoła i nie twierdzę, że to cud. Nie staram się też wejść do głowy innym.

Chciałem obalić przekonanie, że odpowiedzialne za czerwone zabarwienie są bakterię, tylko o to mi chodziło.

[prawa_reka_sorosa]

Chciałem dowieść, że teoria o bakteriach jest bardzo głupia.

@DywanTv: Na szczęście to Ci się nie udało i ta teoria to w dalszym ciągu najlepsze wytłumaczenie wszelakich cudów eucharystycznych związanych z krwią i hostią, włączając w to "cud w Sokółce".

[DywanTv]

@prawa_reka_sorosa: Skoro nie przemawia do Ciebie zdanie dwóch profesorów z wieloletnim doświadczeniem, którzy wykonali badania, a także zdanie trzeciego, który potwierdza ich doświadczenie (co sam cytowałeś), to nie wiem kto tu ma problem z wiarą bądź niewiarą :/

[t.....l]

@DywanTv: Taki ambitny, uczący się na kierunku związanym z biologią, a wierzysz w gusła i bajki?

A bakteria jest prawdopodobna, nie wiem czemu zakładasz, że nie skoro tego nawet nie badałeś.

Wszyscy bazujemy na tekstach z internetu.

[DywanTv]

@the_white_crystal:

Wszyscy bazujemy na tekstach z internetu.

To prawda, ale wszystkie źródła, do których mam dostęp potwierdzają doświadczenie ludzi nauki, a informacja o bakterii pojawia się raz w jakimś tabloidzie. Została podchwycona, bo się wydaje racjonalna, ale wcale nie jest.

wierzysz w gusła i bajki

Chcę dowieść, że to nie bakteria i tylko tego. Wkurza mnie arogancja tego tagu i OP'a, który udając mądrego przekleja domysły jakiegoś dziennikarzyny z super ekspresu.

[t.....l]

@DywanTv: Dyskutujecie teraz o Sokółce, chociaż OP nawet o tym nie wspomniał. Są "cudy" w których hostia zmieniała kolor, a wcale nie ma w tym nic o tkankach.

[DywanTv]

@the_white_crystal: Zapytałem o co chodzi, a ktoś napisał, że o Cud w Sokółce. Podjąłem więc taki temat, ale masz rację, to nie OP.

O innych "cudach" się nie wypowiadam. Trzeba zbadać próbki i wszystko będzie jasne.

[prawa_reka_sorosa]

@DywanTv: Nie przemawia, a wiesz dlaczego?

Jeżeli ktoś twierdzi ze na kawałku pszennego opłatka w magiczny sposób pojawił się kawałek mięśnia sercowego człowieka, to oczywiste jest ze będę wymagał mocnych dowodów. Tutaj mamy do czynienia z badaniami odwalonymi na kolanie, bez wiedzy i akceptacji uczelni i bez żadnej dokumentacji.

[DywanTv]

@prawa_reka_sorosa: Dla mnie osobiście to też za mało, żeby stwierdzić, że to serce. Ale wystarczająco, żeby stwierdzić, że to nie bakterie.

[prawa_reka_sorosa]

@DywanTv: A na jakiej podstawie odrzuciłeś możliwość istnienia bakterii?

[DywanTv]

@prawa_reka_sorosa: Nie odorzucam możliwości istnienia bakterii, ale sądzę, że dwoje naukowców z potwierdzonymi przez trzeciego naukowca kompetencjami jest w stanie odróżnić mięsień i bakterie. Mam do wyboru opcje, że albo to bakterie, wbrew zdaniu naukowców, albo nie bakterie, co jest zgodnie ze zdaniem naukowców.
Oczywiście zdrowy rozsądek kłóci się z tym, że to serce, ale mogło się ono znaleźć (szczególnie, że to "tkanka podobno do sercowej" i nie wiadomo z jakiego

[Cooldawg]

@prawa_reka_sorosa: a na jakiej podstawie odrzuciłeś niemożliwość istnienia tkanki mięśniowej?

[prawa_reka_sorosa]

ale sądzę, że dwoje naukowców z potwierdzonymi przez trzeciego naukowca kompetencjami jest w stanie odróżnić mięsień i bakterie

@DywanTv: Problem w tym ze niczego nie udowodnili. P.S Kim jest ten trzeci profesor? Chyba nie mówisz o Chyczewski, bo on niczego nie potwierdził.

@Cooldawg: Zacytuje sam siebie:

Tutaj mamy do czynienia z badaniami odwalonymi na kolanie, bez wiedzy i akceptacji uczelni i bez żadnej dokumentacji.

Po więcej informacji odsyłam do artykułów

[DywanTv]

@prawa_reka_sorosa:

Są doświadczonymi patologami, więc z dużym prawdopodobieństwem badana przez nich tkanka pochodzi z mięśnia serca. Nasuwa się pytanie: z czyjego serca?" - pisze rzecznik Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku

Sam to postowałeś mirku :(( Czytaj, co piszesz.

Mówię o kompetencjach. Ten koleś powiedział "TO SĄ DOBRZY NAUKOWCY, MAJĄ DOŚWIADCZENIE, UFAM IM"

[abcde]

@haes82: Ech ten Bóg śmieszek, mógłby uleczyć wszystkich ludzi na świecie i nakarmić wszystkich głodujących ale woli podrzucać ludzkie szczątki w losowych miejscach.

[prawa_reka_sorosa]

@DywanTv: Chciałem doprecyzować o kogo chodzi.

Teraz drugie pytanie, na podstawie czego wydał opinie pan profesor? Badań w końcu nie widział.