@Tamerlan: skąd wiesz? Nie takie same, bo strony różnią się nazwiskami? Koneksjami rodzinnymi? Przychylnością sędziów? Oskarżeni byli, lub nie, celebrytami?
reklamacje do Zera kieruj, bo rozbieżność w orzecznictwie zaczyna się w słabej legislacji.
O, to czteroletnie rządy PiS (na prawie 30 lat RP) spieprzyły dokładnie legislację?
Identyczne stany faktyczne i prawne zdarzają się jedynie, gdy te same dwa podmioty procesują się o to samo. Np. ZUS i płatnik składek o składki za x ubezpieczonych. Wtedy masz x "identycznych" spraw, a i one się różnią osobą zainteresowanego, okresami, wysokością
Nie ma dwóch identycznych spraw. Dlatego w podobnych sprawach mogą zapaść różne wyroki. Bo różnią się detalami.
@Tamerlan: to uzasadnij proszę, jakie przesłanki spowodowały taką karę za zawinione zabicie człowieka:
9 miesięcy ograniczenia wolności i prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz zakazu prowadzenia pojazdów przez jeden rok. 0 dni w areszcie.
@Tamerlan: to dlaczego nie obwiniasz tych, którzy już na tym podium są? Tylko tych, z co najwyżej, czwartego miejsca? Hipokryzja bije z twoich wypowiedzi...
@Nieszkodnik: Ale dyskutujemy o wyrokach, czy o prasowych relacjach z gazetek pokroju Fakt?
Nie wiadomo naprawdę jak było,
Masz napisane jak byk, że nawet nie ma nic pewnego, a pewne jest jedno: gościu nie uiścił grzywny. 100 zł! To jest 5 x 20zł czyli 5 dni aresztu. Czyli nic
@Tamerlan: czyli rozwalenie legislacji nie jest demolowaniem ustroju państwa? Widzisz może jakąś sprzeczność w swoich wypowiedziach, w zależności od tego czy oceniasz PiS czy antyPiS?
@Tamerlan: Efekt końcowy: kradzież przedmiotu wartego 99 groszy = 5 dni areszu; zawinione zabicie człowieka = 0 dni aresztu. Założę się o coś, że gdyby osoba z pierwszego przypadku była sędzią (przed Ziobrą, ofc), a Otylia J. Kataryną P., wyroki byłyby diametralnie inne. I o tym pisałem wcześniej wskazując na różne wyroki w podobnych sprawach.
spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym to 177 § 2 kk.
@Tamerlan: widzisz w tym przepisie jakieś prace społeczne? art. 177 § 1 i 2 k.k.
„§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 podlega karze pozbawienia wolności do
@Tamerlan: skąd wiesz? Nie takie same, bo strony różnią się nazwiskami? Koneksjami rodzinnymi? Przychylnością sędziów? Oskarżeni byli, lub nie, celebrytami?
O, to czteroletnie rządy PiS (na prawie 30 lat RP) spieprzyły dokładnie legislację?
@Nieszkodnik: Z praktyki?
Identyczne stany faktyczne i prawne zdarzają się jedynie, gdy te same dwa podmioty procesują się o to samo. Np. ZUS i płatnik składek o składki za x ubezpieczonych. Wtedy masz x "identycznych" spraw, a i one się różnią osobą zainteresowanego, okresami, wysokością
@Tamerlan: to uzasadnij proszę, jakie przesłanki spowodowały taką karę za zawinione zabicie człowieka:
I porównaj
@Tamerlan: to dlaczego nie obwiniasz tych, którzy już na tym podium są? Tylko tych, z co najwyżej, czwartego miejsca? Hipokryzja bije z twoich wypowiedzi...
Masz napisane jak byk, że nawet nie ma nic pewnego, a pewne jest jedno: gościu nie uiścił grzywny. 100 zł! To jest 5 x 20zł czyli 5 dni aresztu. Czyli nic
@Nieszkodnik: Bo tamci nie demolowali ustroju państwa, nie sterowali ręcznie sądami itd. Lista długa.
@Tamerlan: czyli rozwalenie legislacji nie jest demolowaniem ustroju państwa?
Widzisz może jakąś sprzeczność w swoich wypowiedziach, w zależności od tego czy oceniasz PiS czy antyPiS?
@Tamerlan: hint: Otylia J.
No jeżeli naprawiasz samochód poprzez jego kasację, to PiS ma rację ( ͡°
@Tamerlan: Efekt końcowy: kradzież przedmiotu wartego 99 groszy = 5 dni areszu; zawinione zabicie człowieka = 0 dni aresztu.
Założę się o coś, że gdyby osoba z pierwszego przypadku była sędzią (przed Ziobrą, ofc), a Otylia J. Kataryną P., wyroki byłyby diametralnie inne. I o tym pisałem wcześniej wskazując na różne wyroki w podobnych sprawach.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Tamerlan: widzisz w tym przepisie jakieś prace społeczne?
art. 177 § 1 i 2 k.k.
„§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 podlega karze pozbawienia wolności do
@Tamerlan: cytuję artykuł. Czyżby waflek kosztował 1,10 zł? I napisałem o efekcie końcowym - gdzie tu widzisz jakiekolwiek kłamstwo?
Komentarz usunięty przez autora
http://www.motofakty.pl/artykul/tragedia-otylii.html
tu masz jaki zarzut postawiono Otylii. Gdybyś podał źródło na początku, to nie musiałbym szukać i domyślać się czy chodzi o 177 czy 155 kk.
@Tamerlan: Ty chyba czytać nie potrafisz, a przynajmniej ze zrozumieniem. Przecież już raz cytowałem, ale dla Ciebie zrobię to po raz drugi:
Gdzie JA łżę? I napisałem przecież: w efekcie końcowym. Czy coś się nie zgadza? Czy to nie był ciąg przyczynowo-skutkowy?
W artykule mowa o zasądzeniu kary w wysokości 100 zł.