[Zdejm_Kapelusz]

Prokuratorzy analizują wyroki wszystkich sądów, aby Ziobro mógł je rozstrzygać.

https://www.wykop.pl/link/4059751/prokuratorzy-analizuja-wyroki-wszystkich-sadow-aby-ziobro-mogl-je-rozstrzygac/

Specjalny zespół śledczych analizuje orzecznictwo Sądu Najwyższego, sądów powszechnych oraz sądów administracyjnych i wychwytuje te rozbieżne. Prokurator generalny będzie mógł wnieść o ich rozstrzygnięcie.

#polska #prawo #polityka #neuropa #bekazpisu #bekazpodludzi #dobrazmiana #mikroreklama

[Nieszkodnik]

@Zdejm_Kapelusz: każdy powinien być jak najbardziej za. Sytuacja, że w podobnych sprawach zapadają różne wyroki, to patologia sądownictwa.

[Tamerlan]

@Nieszkodnik: Są tylko podobne, a nie takie same. A dwa: reklamacje do Zera kieruj, bo rozbieżność w orzecznictwie zaczyna się w słabej legislacji.

[Nieszkodnik]

Są tylko podobne, a nie takie same.

@Tamerlan: skąd wiesz? Nie takie same, bo strony różnią się nazwiskami? Koneksjami rodzinnymi? Przychylnością sędziów? Oskarżeni byli, lub nie, celebrytami?

reklamacje do Zera kieruj, bo rozbieżność w orzecznictwie zaczyna się w słabej legislacji.

O, to czteroletnie rządy PiS (na prawie 30 lat RP) spieprzyły dokładnie legislację?

[Tamerlan]

skąd wiesz?

@Nieszkodnik: Z praktyki?

Identyczne stany faktyczne i prawne zdarzają się jedynie, gdy te same dwa podmioty procesują się o to samo. Np. ZUS i płatnik składek o składki za x ubezpieczonych. Wtedy masz x "identycznych" spraw, a i one się różnią osobą zainteresowanego, okresami, wysokością składek...

Nie ma dwóch identycznych spraw. Dlatego w podobnych sprawach mogą zapaść różne wyroki. Bo różnią się detalami.

Nadto funkcję, o której mówimy sprawuje

[Nieszkodnik]

Nie ma dwóch identycznych spraw. Dlatego w podobnych sprawach mogą zapaść różne wyroki. Bo różnią się detalami.

@Tamerlan: to uzasadnij proszę, jakie przesłanki spowodowały taką karę za zawinione zabicie człowieka:

9 miesięcy ograniczenia wolności i prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz zakazu prowadzenia pojazdów przez jeden rok. 0 dni w areszcie.

I porównaj z tym:

Pięć dni aresztu za kradzież wafelka wartego 99 groszy dostał chory psychicznie Arkadiusz K.!

[Nieszkodnik]

Nie, ale biją się o podium.

@Tamerlan: to dlaczego nie obwiniasz tych, którzy już na tym podium są? Tylko tych, z co najwyżej, czwartego miejsca? Hipokryzja bije z twoich wypowiedzi...

[Tamerlan]

@Nieszkodnik: Ale dyskutujemy o wyrokach, czy o prasowych relacjach z gazetek pokroju Fakt?

Nie wiadomo naprawdę jak było,

Masz napisane jak byk, że nawet nie ma nic pewnego, a pewne jest jedno: gościu nie uiścił grzywny. 100 zł! To jest 5 x 20zł czyli 5 dni aresztu. Czyli nic dziwnego.

Oczywiście przejrzałeś akta sprawy i wiesz co ustalił Sąd prawda?

9 miesięcy ograniczenia wolności i prac społecznych w wymiarze 30 godzin

[Tamerlan]

Hipokryzja bije z

@Nieszkodnik: Bo tamci nie demolowali ustroju państwa, nie sterowali ręcznie sądami itd. Lista długa.

[Nieszkodnik]

Bo tamci nie demolowali ustroju państwa

@Tamerlan: czyli rozwalenie legislacji nie jest demolowaniem ustroju państwa?
Widzisz może jakąś sprzeczność w swoich wypowiedziach, w zależności od tego czy oceniasz PiS czy antyPiS?

[Nieszkodnik]

Nawet nie wiadomo do czego mam się odnieść, bo nie raczyłeś podać źródeł.

@Tamerlan: hint: Otylia J.

[Tamerlan]

@Nieszkodnik:

czyli rozwalenie legislacji nie jest demolowaniem ustroju państwa?

No jeżeli naprawiasz samochód poprzez jego kasację, to PiS ma rację ( ͡° ͜ʖ ͡°)

hint: Otylia J.

@Nieszkodnik: I fajnie, ale zawinione zabicie człowieka to art. 148 kk, a spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym to 177 § 2 kk.

Słowo klucz: wypadku. Wiem, nie pasuje ci do propagandowego tonu.

Ale wracając do meritum:

W jakim aspekcie

[Nieszkodnik]

W jakim uniwersum?

@Tamerlan: Efekt końcowy: kradzież przedmiotu wartego 99 groszy = 5 dni areszu; zawinione zabicie człowieka = 0 dni aresztu.
Założę się o coś, że gdyby osoba z pierwszego przypadku była sędzią (przed Ziobrą, ofc), a Otylia J. Kataryną P., wyroki byłyby diametralnie inne. I o tym pisałem wcześniej wskazując na różne wyroki w podobnych sprawach.

[Nieszkodnik]

spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym to 177 § 2 kk.

@Tamerlan: widzisz w tym przepisie jakieś prace społeczne?
art. 177 § 1 i 2 k.k.

„§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo

[Nieszkodnik]

Dlaczego łżesz?

@Tamerlan: cytuję artykuł. Czyżby waflek kosztował 1,10 zł? I napisałem o efekcie końcowym - gdzie tu widzisz jakiekolwiek kłamstwo?

[Tamerlan]

@Nieszkodnik: Tamerlan 56 sek. temu 0

widzisz w tym przepisie jakieś prace społeczne?

@Nieszkodnik: Nom, widzę:

Art. 155. Nieumyślne spowodowanie śmierci
Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

https://www.arslege.pl/nadzwyczajne-zlagodzenie-kary/k1/a66/

3) jeżeli sprawca przestępstwa nieumyślnego lub jego najbliższy poniósł poważny uszczerbek w związku z popełnionym przestępstwem.

Nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju według

[Tamerlan]

@Nieszkodnik: I żebyś nie płakał potem:

http://www.motofakty.pl/artykul/tragedia-otylii.html

tu masz jaki zarzut postawiono Otylii. Gdybyś podał źródło na początku, to nie musiałbym szukać i domyślać się czy chodzi o 177 czy 155 kk.

[Nieszkodnik]

To cytuj, a nie łżyj.

@Tamerlan: Ty chyba czytać nie potrafisz, a przynajmniej ze zrozumieniem. Przecież już raz cytowałem, ale dla Ciebie zrobię to po raz drugi:

Pięć dni aresztu za kradzież wafelka wartego 99 groszy dostał chory psychicznie Arkadiusz K.!

Gdzie JA łżę? I napisałem przecież: w efekcie końcowym. Czy coś się nie zgadza? Czy to nie był ciąg przyczynowo-skutkowy?

[Tamerlan]

@Nieszkodnik: No to łżyj dalej.

W artykule mowa o zasądzeniu kary w wysokości 100 zł.