[uzbek23]

Wymiarowanie przekroju z uwagi na ścinanie.
Wiecie może skąd bierzę się wartość kąta do policzenia cotangensa?
Nigdzie wczesniej nie podany, a dalej w algorytmie zmienia wartośc na 1,3
#budownictwo #politechnika #pytanie

[Concacaf]

@uzbek23 Nie jest kąt nachylenia krzyzulcow betonowych?

[KurczakPozogi]

@uzbek23: jeśli dobrze pamiętam ctg brany dowolnie między 1 a 2 wg widzimisię projektanta ( ͡° ͜ʖ ͡°) bodajże w angielskim załączniku EC maksymalnie 2,5

[szkodnikPL]

@uzbek23: Wynika to z kąta nachylenia ściskanych krzyżulców. Wartość 2 osiągasz dla kąta a=45 stopni. Kwestia tego jakiej długości masz odcinek ścinania i jak go dzielisz.

[uzbek23]

@Perkele93: @KurczakPozogi: @Concacaf: Okej, właśnie doszedłem do tego samego w normie :D
Powinien być pomięzy 1,0<cot 0 < 2,5
To wezme wszędzie 2, jak można przyjmować dowolnie

Dzięki, niespodziewałem się, że o tej porze tyle odpowiedzi będzie :D

[Lizus_Chytrus]

@uzbek23: kąt nachylenia krzyżulców betonowych, dla półki rozciąganej równy jego cot jest 1, przy ściskanej od 1 do 2

[Concacaf]

@uzbek23 Budo nie spi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szkodnikPL]

@KurczakPozogi: w angielskiej wersji EC2 faktycznie od 1 do 2,5 ale PL załącznik ogranicza stosowanie do przedziału 1-2,0. Czyli w zasadzie od 26,5 do 45 stopni.
@uzbek23: mnie uczyli np. że jeżeli masz odcinek ścinania o długości 1,8d brać ctg=2, a dla mniejszych wyznaczać jego wartość.

[zly_maynard]

@uzbek23: Odnośnie cot(teta) EUROKOD mówi że powinien być z zakresu 1 do 2. Podejście to daje większe 'pole do popisu' dla projektantów konstrukcji (jak i skuchy:) ). Gdy belka jest obciążona niedużą siłą ścinającą można brać wartość 2 (bardziej ekonomicznie - gorszy wynik ) . Dalej się aproksymuje. Można to policzyć. Prof. Knauff opracował kiedyś wykres zależności intensywności zbrojenia do siły poprzecznej. Ogólnie zasada:
+ Ved < 0,4C to ctg(teta) =2;