Aktywne Wpisy
czykoniemnieslysza +109
Tak wyglądały kiedyś pociągi, teraz wydają się brzydkie ale mimo wszystko kojarzą mi się z młodzieńczym luzem i przygodą
#wykop30plus
#wykop30plus
wieszjo +41
Ej @programista_wykopek jeszcze raz się sprujesz do @szagatunia i ty już wiesz co ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#famemma
#famemma
#bitcoin #ethereum #kryptowaluty
1. Wybierz pudełko
2. Wybierz kule
3. Masz złotą, eliminujesz 3 pudło
4. Zostają 2 pudła; złota + srebrna i 2 złote
5. Masz ze sobą złotą, czyli zostają pudełka z srebrną oraz złotą kulą .
Czyli 50%? Ktoś mnie poprawi
1/2
Za słabo to kumam ale to intuicyjne 50% jest dla mnie błędne
ok, wyobraź sobie: masz pudełeczka, wiesz, jakie kuleczki są w środku: ZZ, ZS, SS. Losujesz. Masz złotą w ręce. I wtedy pada pytanie: jakie masz szanse, że druga z tego samego pudełka też jest złota? Gdy masz już tę kulę w ręce, możliwe są już przecież tylko dwie opcje. Że druga jest albo złota, albo srebrna. Co tu jest błędnego?
@McKwacz: > @Smule: @McKwacz:
@steve__mcqueen:
Pokazałem eksperyment, który opiera się dokładnie na wykonaniu w/w polecenia. Czyli:
1. Losujemy pudełko
2. Z tego pudełka losujemy kulę
3. Jeśli kula jest złota, to bierzemy drugą kulę z tego samego pudełka i odkładamy na stosik.
Po milionie kul, na stosiku ze srebrnymi będzie 333 tys. kul a na stosiku ze złotymi - 666 tys. kul.
A więc nie jest to 50/50.
1) trzymasz kulę 1 z pudełka 1
2) trzymasz kulę 2 z pudełka 1
3) trzymasz kulę 1 z pudełka 2
w dwóch z trzech przypadków (1 i 2) druga kula jest złota, w jednym srebrna. 2/3.
...
A może źle mówię. Nie nieprecyzyjnie. Właśnie na odwrót - bardzo precyzyjnie, ale językiem logiki matematycznej - która jest trochę na bakier z normalnym budowaniem zdań.
@cptyossarian123: Jak już jesteś mądry, to używaj formy "zdarzeniom", bo tak to wygląda jakbyś nie był :)
@WeselnyGiermek00: Jakiego zdarzenia, jak tu nie ma losowania?