[B.....a]

Słuchajcie #gimboateizm jak już dojdziecie do tego, że można udowadniać nieistnienie rzeczy to dajcie znać. Otwiera się przy tym tyle możliwości - logika modalna, wolna, możliwość ataku na dowód ontologiczny w logice modalnej, Kalam. Wystarcz priv
#ateizm #gimboateizm #religia aha i #bekazkatoli jest taką samą patologią jak beka z pedałów czy innej pogardliwej nazwy.

P.s Dawkins nie jest żadnym autorytetem w środowisku naukowym

P.s 2 To prawda

[veskel]

@Brzytwa_Ockhama: Ale ból dupy widzę.
Po pierwsze, ateiści nie próbują udowadniać nieistnienia boga - jak nie masz żadnych argumentów to nie strawman'uj
Po drugie:

Ale nauka to wiara

nope. Wiara jest wtedy, kiedy "wyznajesz" coś mimo braku dowodów/przesłanek. Nauka jest demonstrowalna i powtarzalna i "wyznawanie" nauki jest rozsądne. A wiara w boga jest tak samo rozsądna jak wiara w Legolasa czy co tam sobie wymyślisz.

[B.....a]

Po pierwsze, ateiści nie próbują udowadniać nieistnienia boga

@veskel: Mogą nie próbować ale muszą to robić bo inaczej nie są ateistami którzy wiedzą, że Boga nie ma xD

[B.....a]

nope. Wiara jest wtedy, kiedy "wyznajesz" coś mimo braku dowodów/przesłanek. Nauka jest demonstrowalna i powtarzalna i "wyznawanie" nauki jest rozsądne

@veskel: No jasne, dlatego fizyka klasyczna nie zatrzęsła się w posadach na początku XX wieku dlatego, że była demonstrowalna i powtarzalna.

[Metaforzysta]

Mogą nie próbować ale muszą to robić bo inaczej nie są ateistami którzy wiedzą, że Boga nie ma xD

@Brzytwa_Ockhama: (－‸ლ) to tak nie działa.

[veskel]

@Brzytwa_Ockhama: nie zmieniaj pojęć. Ateista to ktoś kto nie wierzy, że bogowie istnieją, a nie głosi, że ich nie ma.

Odnośnie fizyki - co się takiego stało na początku XX wieku? Grawitacja nagle przestała działać i ludzie dryfują w powietrzu? Te same bieguny magnesów zaczęły się przyciągać? Nie, po prostu nauka nie udaje, że wszystko wie i stara się doskonalić tworzone modele, które opisują rzeczywistość. Stare modele nadal są używane i

[Wap30]

@Brzytwa_Ockhama: A kto mówi że nie udowadnia się nieistnienia? Oczywiście że udowadnia, w skończonych systemach przy konkretnych i mierzalnych kryteriach. Mylisz z "nie obala się niepotwierdzonych tez" (onus probandi/ciężar dowodu)

[Wap30]

Chyba w skłocie komunistów

@Brzytwa_Ockhama: Nie uważasz że walka z religią gdzie Bóg nakazywał odrąbywać dłonie kobietom, zabijać cudzołóżców i homoseksualistów, która popiera niewolnictwo, jest właściwa?

[Guzkow]

@veskel: Sądzę, że gdyby w języku polskim było rozróżnienie wiary na faith i belief, niczym w angielskim, to większość dyskusji na temat "wiary w naukę" nawet by się nie pojawiło.

[Leniek]

@Brzytwa_Ockhama:

Dawkins nie jest żadnym autorytetem w środowisku naukowym

To tak jak Brzytwa_Ockhama na wykopie

[BRTM]

Einstein kiedyś napisał, źe Biblia to zbiór mitów więc to prawda

@Brzytwa_Ockhama: Przecież to nawet uznają katolicy, asekurując się znaczeniem symbolicznym, chociaż KK w 1909 roku twierdził, że faktem jest, że kobieta została stworzona z mężczyzny.

[BRTM]

@Brzytwa_Ockhama: A przy okazji mój dowód na nieistnienie

1. Niech X oznacza rzecz, która jest rzeczywiście mała i duża.
2. Rzeczy małe i duże jednocześnie nie mogą istnieć, zatem X nie istnieje.

[BRTM]

No jasne, dlatego fizyka klasyczna nie zatrzęsła się w posadach na początku XX wieku dlatego, że była demonstrowalna i powtarzalna.

@Brzytwa_Ockhama: Z tym zatrzęśnięciem się fizyki klasycznej mocno się przesadza. Być może się skompromituje, ale równania TW oraz fizyki kwantowej płynnie przechodzą w równania fizyki klasycznej.

[M.....r]

@Brzytwa_Ockhama: Spoko ziomeczku, w takim razie znajdź liczbę niepodzielną przez jeden? Nie da się? Udowodniłeś nieistnienie takiej liczby.
PS. Ile kosztowała poprawka z logiki?

[KubaGrom]

Trudno przeprowadzać dowód na nieistnienie bytu, który nie jest ściśle zdefiniowany, można najwyżej atakować pewne "właściwości" czy przeprowadzać dowody bardzo ogólnikowe. Na przykład argument z prawdopodobieństwa:
- każdy byt posiadający jakąś cechę ma pewne prawdopodobieństwo istnienia, zależne od częstości tej cechy
- im więcej cech ma posiadać obiekt, tym mniejsza szansa na jego istnienie (musi spełniać więcej warunków)
- cechą bytu jest też jego umiejętność, to jest zdolność oddziaływania na inne
-

[Neratin]

@Brzytwa_Ockhama:

Ale nauka to wiara. Może warto by było poczytać Kuhna i trochę o paradygmatach naukowych?

Na pewno warto poczytać Kuhna. Gdzie konkretnie znalazłeś u niego tezę, że "nauka to wiara"?

[B.....a]

@Neratin: Należy zacząć od Kuhna i jego Struktury Rewolucji Naukowej

[Neratin]

@Brzytwa_Ockhama:

Należy zacząć od Kuhna i jego Struktury Rewolucji Naukowej

"Struktury rewolucji naukowych", jeśli już. Liczba mnoga, nie pojedyncza.

I konkretnie, w którym miejscu coś takiego stwierdził? Jakiś cytat, albo chociaż numer rozdziału?

[elo490500]

@Brzytwa_Ockhama: mozna np udowodnić nieistnienie pieca w XVI wieku, czekam na dowód katolików że nie istnieje potwór spaghetti

[elo490500]

@KubaGrom: po prostu to co jest przyjęte bez dowodów można też odrzucić bez dowodów