[e.....1]

Czy mirki widziały kiedyś pojedynczy atom?

#fizyka #chemia #atom #fotografia #ciekawostki

[wonsz_smieszek]

@enceladus71: paaanie, ja nawet mnóstwo widziałem, a nie jakiś jeden ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[cruc]

@enceladus71: czemu kłamiesz że niepodzielny jak podzielono

[e.....1]

@wonsz_smieszek: sam je z ręki karmiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....1]

@cruc: (づ•﹏•)づ

[wytrzzeszcz]

@enceladus71: niektórzy muszą się jakoś masturbować

[A.....k]

@enceladus71: ofc nie ma szans, że to pojedynczy atom ale jest tag #reddit to mireczki plusujo.

[e.....1]

@Analityk: https://petapixel.com/2018/02/12/picture-single-atom-wins-science-photo-contest/

[A.....k]

@enceladus71: Konkretny szajs. Widzimy widmo emisji jonu strontu, czyli falę światłą o długości setek nanometrów podczas gdy promień atomowy stronty jest 1000 razy mniejszy. Słowem mamy punktowe źródło światła a nie widok atomu.

[Trelik]

@enceladus71: myślałem że to kurz na monitorze

[e.....1]

@Analityk: #protip - aparat fotograficzny rejestruje światło, niezależnie od tego czy z odbicia czy z emisji. Jak kogoś interesują detale, to sobie doczyta, a Ty się po prostu przypierdzieliłeś do ciekawego zdjęcia. Jak Ci plusów za mało, to wrzuć to samo u siebie, albo namów ludzi do cofnięcia plusa. Nie dla plusów to tu wrzuciłem, a jako ciekawostkę.

[A.....k]

się po prostu przypierdzieliłeś do ciekawego zdjęcia

@enceladus71: Nie do zdjęcia tylko do głupiego opisu.

[StaraSzopa]

@enceladus71: a co z atomami otaczającymi tę przestrzeń wokół jasnego punktu?

[e.....1]

@StaraSzopa nie powodowaly emisji w wyniku oswietlenia laserem i dlatego na zdjeciu ich nie widac.

[StaraSzopa]

podczas gdy promień atomowy stronty jest 1000 razy mniejszy

@enceladus71: czyli w tym punkcie który widzimy na zdjęciu zmieściłoby się 1000 razy więcej atomów? (w przekroju)

[e.....1]

@StaraSzopa skad on akurat 1000 wzial, to ja nie wiem, wiec autora tej informacji pytaj. Z opisu w linku wynika, ze pomiedzy elektrodami umieszczono jeden atom strontu, nie wiem czy dookola byla proznia, czy nie ale chodzilo mi o to, pozostale atomy ktore mogly sie tam znajdowac to raczej nie badany stront.

[StaraSzopa]

@Analityk: halko

[r.....p]

@enceladus71: atom wielkości ziarna piasku, seems legit ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Hydrargyrum80]

@enceladus71 @StaraSzopa @Analityk. Zdiecie zostało zrobione w temperaturze bliskiej 0 absolutnego w polapce próżniowej, między igłamk jest ok 2 mm, atom był naswietlany a następnie remitowal to światło. I raczej nie ma nam co tu się nad tym sprzeczac bo już są publikacji i temat był analizowany nie przez takich mirkow jak my (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[A.....k]

atom był naswietlany a następnie remitowal to światło

@Hydrargyrum80: widzimy więc światło, które emituje atom a nie atom. Problem jest taki, że fala emitowanego światła ma jakieś 680nm a sam atom 200 pm, więc około 3000 razy mniej.

czyli w tym punkcie który widzimy na zdjęciu zmieściłoby się 1000 razy więcej atomów? (w przekroju)

@StaraSzopa: Dlaczego 1000? Na płasko milion a w objętości tysiąc milionów atomów. Przecież kula ma 3

[sidhellfire]

@enceladus71: 1000 to liczba z czapy, ale widzimy tylko rzut na płaszczyznę. Pomijając jakieś marginalne zakrzywienia fal świetlnych na tym dystansie.

W ogóle mówienie, że widzi się jeden atom na tym zdjęciu to obciach. Lepiej napisać, że to wizualizacja obecności jednego atomu.