[cieliczka]

Rozwój silników renderujących w grach: 2002 vs 2018

#ciekawostki #gry #fizyka #nauka #programowanie #grafika3d

[LM317K]

@cieliczka: ja tu nie widzę porównania fizyki pomiędzy tymi dwoma kadrami xD

[D.....r]

@cieliczka: silnik fizyczny to gta 4 i beamng drive

[cieliczka]

@LazyInitializationException @LM317K

Ok, nie ma w sieci video split screena porównującego 2002 vs 2018 więc niech będzie precyzyjnie: obrazek przedstawia rozwój silników renderujących (może ktoś widział i podrzuci video splita z podobną (tą samą sceną) z jednej gry na przestrzeni 15/20 lat to będzie dobrze widać także rozwój tego fizycznego ( ͡° ͜ʖ ͡°))

[ciasteczkowy_otwur]

@cieliczka: według mnie lipa, tamte gry lepiej działały na wyobraźnie, a w tych wszystko widać i wszystko wygląda jak w prawdziwym świecie, jakbym chciał se pooglądać prawdziwy świat to bym se wyszedł z domu.

[nilphilus]

@cieliczka: nie będzie, bo modele i tekstury też się inaczej przygotowuje. Silniki ew potrafia sie nieco dostosowac do lepszego sprzetu. Albo wiem, queke przerobiony zeby wspierac RTX

[teddybear69]

@ciasteczkowy_otwur masz coś z głową

[ciasteczkowy_otwur]

@teddybear69: Dziękuje doktorze, ale nie wiesz o czym piszę w takim razie

[teddybear69]

@ciasteczkowy_otwur wiem, tylko trzeba być mocno upośledzonym żeby tak uważać.

[REEESE]

@LM317K: odbicia promieni swietlnych to chyba fizyka

[DROPTABLEusers]

@cieliczka: no czyli jak dodać shadery i odpalić w 4k to wyglądałoby tak samo :v

[Gorion103]

@REEESE: nie, nadal rendering czyli grafika

Ale przez przypadek masz trochę racji, bo teraz silniki graficzne są "PBR", czyli Physicaly Based Rendering. I chodzi w tym o to, że formuły (shadery) które się tworzy są oparte na 'fizycznych' właściwościach interakcji światła z obiektami, a nie jak wcześniej na zasadzie 'ladnie to wyglada'.
I przejawia sie to tym, że na przykład obiekt nie odbije więcej światła niz na niego pada. Przynajmniej tak

[Gorion103]

@REEESE: no i raytracing to jest w zasadzie symulacja światła, gdy poprzednie metody to bylo udawanie zachowań światła poprzez różne sztuczki

Dlaczego więc RTX on/off nie ma takiego efektu wow jak na powyższym obrazku?
Bo jak w powyższym komentarzu obecne karty jeszcze są za słabe na pelny raytracing i można tylko wybrać sobie niektóre efekty.
I gry sa robione pod rtx off, więc efekty które da sie oszukać robi sie oszukane,

[BrockLanders]

silników renderujących w grach

@cieliczka: kiedy chcesz zabrzmieć mądrzej, niż wymaga tego sytuacja xd. Wystarczyło napisać "rozwój grafiki".

also, Spiderman z 2018 nie wygląda tak, jak na screenie po prawej.

[shakerrti1]

@cieliczka Jakie gry tak wyglądały w 2002 roku? Wtedy wychodziły takie gry jak Hitman 2, GTA Vice City, Morrowind XD

[REEESE]

@Gorion103: o co ci chodzi gosciu ja tylko odpisalem ze obliczanie swiatla w gierkach w duzej mierze bazuje na tym jak ono dziala w normalnym swiecie a o tym uczyli mnie w gimbazie wlasnie na fizyce

[Retoryk]

@cieliczka: Słaby wybór, nawet 2018 wygląda jak kupa.

@ciasteczkowy_otwur: Kurła kiedyś to było...

[Gorion103]

@REEESE: no i ja Ci napisałem szerzej
W starych grach odbicia to efekt udający odbicia nie mający podstaw fizycznych.
W obecnych grach odbicia to efekt udający odbicia stworzony na podstawie praw fizyki.
W grach z RTX odbicia to być może odbicia.
W raytracingu odbicia to odbicia.

[Cmee_]

@cieliczka: zapytany w 2002r spodziewałbym sie po grach w 2019 czegoś więcej. Powtarzalność, odgrzewanie kotletów, brak rts’ów.... ehhh

[poprostumort]

zapytany w 2002r spodziewałbym sie po grach w 2019 czegoś więcej. Powtarzalność, odgrzewanie kotletów, brak rts’ów.... ehhh

@Cmee_: Przecież w 2002 roku miałeś dokładnie to samo, przemiery które miały własny pomysł i nie były powtarzalne albo odgrzane mopżna było policzyć na palcach, a sporo z gier to były takie same średniaki jak i dziś.

Po prostu większości tego co było wydawane nie pamiętasz i wydaje Ci się że było lepiej (