Wpis z mikrobloga

@zapalara: Gdyby tak faktycznie było to bym bez wahania oddał na niego głos, natomiast platforma nie spełniła swoich obietnic gdy rządziła, a nawet ich rządy były antonimem obietnic..
  • Odpowiedz
@wieszjo: za prosto myślisz. Jasne ze nie wierz politykom. Ale kto wiecej zawetuje - PAD czy Trzaskowski? Co bardziej przysluzy sie konfederacji? Rozpad PiSu czy umocnienie ich władzy?
Oczywistym jest że dla konfederacji i liberalizmu lepsze jest glosowanie na Trzaska. Ale Bosakowcy jakoś tak się boją lgbt że przestali myslec trzeźwo. W końcu coś znaczą i nie wiedzą co robić ::D
  • Odpowiedz
Gdyby tak faktycznie było to bym bez wahania oddał na niego głos, natomiast platforma nie spełniła swoich obietnic gdy rządziła, a nawet ich rządy były antonimem obietnic..


@wieszjo: I tak można podsumować Trzaskowskiego - jeśli serio ktoś wierzy, że typasek z namaszczenia partii, która będzie ci pieprzyć od rzeczy cokolwiek tylko chcesz, a potem się na ciebie wypnie, jest rozważanym kandydatem, to już nie ma dla nich ratunku...
  • Odpowiedz
Gdyby tak faktycznie było to bym bez wahania oddał na niego głos, natomiast platforma nie spełniła swoich obietnic gdy rządziła, a nawet ich rządy były antonimem obietnic..


@wieszjo: Masz rację, ale to były czasy gdy PO rządziło w sejmie. Tymczasem teraz Trzaskowski blokowałby nie ustawy PO, ale PiS.

Jak ktoś gdzieś napisał, żadna obietnica wyborcza nie jest tak godna zaufania, co ta wynikająca z chęci #!$%@? konkurentom.
  • Odpowiedz