Wpis z mikrobloga

A gdyby tak przyjąć, że oprócz kapitalizmu i socjalizmu jest jeszcze trzeci model produkcji na osi ekonomicznej: etatyzm?

Bo kapitalizm to prywatne środki produkcji. Socjalizm to spółdzielcze środki produkcji. Etatyzm miałby państwowe środki produkcji.

Rozwiązałoby to mnóstwo problemów i konflikt, w którym socjaliści i kapitaliści przerzucają między sobą rolę państwa, w ramach którego antypaństwowi kapitaliści głoszą że państwowe środki produkcji to socjalizm, bo nie są prywatne, a antypaństwowi socjaliści mówią że państwowe środki produkcji to dalej kapitalizm, bo prywatnym właścicielem i monopolistą jest państwo.

Wbrew pozorom państwowy kapitalizm i państwowy socjalizm mają ze sobą sporo wspólnego, i można by się spierać że mają ze sobą więcej wspólnego, niż państwowy socjalizm ma wspólnego z pozostałymi nurtami socjalizmu i państwowy kapitalizm ma wspólnego z pozostałymi nurtami kapitalizmu.

Ale nie wiem czy to ma sens, bo to trochę taka myśl z prysznica. Traktujcie to z przymrużeniem oka, a nie jako teorię.

#antykapitalizm #socjalizm #kapitalizm #etatyzm
  • 10
  • Odpowiedz
antypaństwowi socjaliści


@Gaku745: antypaństwowi socjaliści to jest margines ruchu socjalistycznego zdecydowana większość socjalistów to etatyści więc rozłączanie etatyzmu i socjalizmu nie ma za wielkiego sensu.
  • Odpowiedz
@Drakii: i jak zwykle Drakii #!$%@? od rzeczy i ma w głowie jakiś obraz socjalistów którzy nie istnieją xD

antypaństwowi socjaliści to jest margines ruchu socjalistycznego zdecydowana większość socjalistów to etatyści


No to poproszę cię teraz o: dokładne proporcje (ile socjalistów jest państwowych, i ile socjalistów jest niepaństwowych), i źródła z tym związane. Na dzień dzisiejszy najlepiej.

Bez tego nie idziemy dalej xD
  • Odpowiedz
@Drakii: ale to mówimy o socjalistach, czy o partiach politycznych? xD

W takim razie kapitaliści antypaństwowi też nie istnieją i są marginesem kapitalistycznych etatystów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz