[wygolony_libek-97]

Chad suwerenni socjaliści tradycjonaliści w US i A:

Jesteśmy klasą robotniczych i biednymi ludźmi oddanymi uczeniu naszej klasy w bezpiecznym używaniu broni palnej do osobistej i zbiorowej samoobrony jak również rekreacji i wystarczalnego łowiectwa.

Sprzeciwiamy się rozbrojeniu klasy robotniczej.

Jesteśmy oddani uzbrojeniu klasy robotniczej, zarówno fizycznemu jak i mentalnemu.

Jesteśmy oddani Wyzwoleniu i Wolności dla WSZYSTKICH ludzi i tym samym sprzeciwiamy się wszelkim postaciom opresji i wyzysku.

VerSus

Eunuchowate polskie ultra-postępacko-marksistowskie pro-etatystyczne Lewactwo:

- Jesteśmy zaskoczeni zachowaniem PiS w tej sprawie - stwierdził Zandberg. - Nie potrzebujemy broni na ulicach, w domach i szkołach. Wystarczy spojrzeć na policyjne statystyki. Wynika z nich jasno, że przestępczość w kraju systematycznie spada, rośnie wykrywalność przestępstw i skuteczność policji. Niebezpiecznie zrobi się dopiero wtedy, kiedy zaczniemy rozdawać broń każdemu, także ludziom, którzy nie potrafią się nią posługiwać - dodał.

- Kukiz działa w interesie producentów broni palnej. Ich lobbyści już liczą zyski. Szacują, że po zmianie prawa rozrośnie się rynek broni. Ta broń szybko trafi na czarny rynek, wzrośnie liczba przestępstw z jej użyciem, a w konsekwencji — liczba ofiar śmiertelnych. Rachunek za zyski handlarzy broni zapłaci całe społeczeństwo. We krwi — ostrzegał Zandberg. - Ten chory projekt trzeba odrzucić - dodał.

#neuropa #antykapitalizm #anarchokomunizm #socjalizm #takaprawda #razem #bron #dostepdobronipalnej #bronpalna #broniarze #usa #rigcz #zoltasila #wolnosc #anarchizm #komunizm

[wygolony_libek-97]

Co jak co ale w tym podobnych, kontrowersyjnych dla lewactwa głównego nurtu tematach (które chciałoby raczej dokręcić śrubę łobywatelom motzno albo co najwyżej utrzymać status quo)

To prawdziwie wolnościowi lewicowcy, nie lubiący ani biznesowej ani państwowej opresji prędzej raczej dogadają się z tymi całymi maniakalnymi libertariańskimi świrami, przesiąkając lewicowym libkizmem. Niż kiedykolwiek uda im się przekonać własny mainstream do jakichkolwiek reform luzujących cokolwiek w kwestii policyjno-prezesowego monopolu.

[G.....5]

@wygolony_libek-97: Taka socjalistyczna lewica to jest generalnie w większości przypadków za dostępem do broni legalnym.

Socjaldemokraci czy inne libki to już z kolei inna melodia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wygolony_libek-97]

@Gaku745: właśnie tu jest zgryz w tym co jest "legalne". Bo to, że coś takie nie jest nie oznacza zrazu, że nie jest słuszne czy, że komukolwiek to realnie szkodzi. Legalizm to niestety bardzo dobry wybieg do tego aby dać sobie nałożyć kaście kapłanów ustroju chomąto i stać się poddanym dla czyichś prywatnych interesów ubranych w formalną togę. Jako ktoś kto jest poza układem i ma na niego łożyć i się

[G.....5]

@wygolony_libek-97: Mam na myśli, że swobodnym.

[R.....l]

@wygolony_libek-97:
@Gaku745:

czy inne libki

Nie mam nic przeciwko temu by zwykły Janusz mógł sobie kupić Glocka czy inne 1911 po "kursie" na strzelnicy i psychoteście, aż tyle i tylko tyle. Żadnych #!$%@? z lokalnym komendarzyną ect. Kurs i test, tyle.
Udowodniłeś że nie jesteś totalnym debilem i psycholem? Droga wolna, Jazda do sklepu.

ALE, zoidberg w jednej kwestii (częściowo) ma rację, broń w łapach osoby nieobeznanej jest kiepskim pomysłem,

[G.....d]

@wygolony_libek-97: Zandberg ma rację. Polska pod względem morderstw jest jednym z najbezpieczniejszych krajów na świecie. Zwiększenie dostępności do broni palnej jest czynnikiem destabilizującym, więc jeżeli celem rządu jest utrzymanie bezpieczeństwa w kraju, to słuszne jest utrzymanie obecnego stanu rzeczy. Jeżeli ktoś chce destabilizować, nawoływać do krwawej rewolucji, to słuszne jest poszerzenie dostępności.

Stany mają inną historię, przez co zmiany w dostępności do broni nie przekładają się na zwiększone bezpieczeństwo, choćby dlatego,

[Djelon]

@wygolony_libek-97: posiadanie broni palnej przez wszystkie klasy społecznej jest podstawą walki o równość klas.

https://www.icl-fi.org/english/wh/222/SecondAmendment.html

A to co wymyśla lewactwo to już bajeczki pomieszane z podatnym gruntem.

[G.....d]

posiadanie broni palnej przez wszystkie klasy społecznej jest podstawą walki o równość klas.

@Djelon: Ogromna część społeczeństwa nie może sobie pozwolić na wyjazd za granicę raz w roku, a mieliby sobie pozwolić na zakup pistoletu za miesięczną wypłatę? Jak wyżej pisałam, to bez znaczenia, bo Polska jest na tyle bezpiecznym krajem, że promowanie dostępności do broni to proszenie się o krwawe zamieszki.

[Djelon]

Zwiększenie dostępności do broni palnej jest czynnikiem destabilizującym,

@RandomowyMetal: @Girl_Debord: badania z innych krajów tego nie potwierdzają

Tak samo jak dane z USA pokazujące że wśród białej populacji statystyki nie odbiegają od Europy.

A czy PIS ostrożniej by patrzył na #!$%@? obywateli, którzy masowo mieli by broń?

[Djelon]

Ogromna część społeczeństwa nie może sobie pozwolić na wyjazd za granicę raz w roku

@Girl_Debord: ta sama część, która pod mieszkaniami socjalnymi parkuje golfami, czy też która na balkonie każdego takiego mieszkania zawiesza antenę satelitarną?

[G.....d]

badania z innych krajów tego nie potwierdzają

@Djelon: Gdzie te badania? Tylko podaj na temat. Badanie które pokazuje, że zwiększenie dostępności do broni nie koreluje ze większym ryzykiem popełnianych morderstw.

[R.....l]

@Djelon:

Zwiększenie dostępności do broni palnej jest czynnikiem destabilizującym,

Gdzie ja coś takiego napisałem? XD
Że mnie wołasz do tej wypowiedzi?

[Djelon]

@RandomowyMetal: sory;)

@Girl_Debord: randomowy artykuł o najbliższym nam państwie, są tam chyba jakieś źródła

https://trybun.org.pl/2017/07/17/informacje-statystyczne-o-posiadaczach-broni-palnej-w-czechach-porownanie-z-polska/

[R.....l]

@Djelon:

Luz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wygolony_libek-97]

@Girl_Debord: To rozumowanie zakłada w sposób utajony, że po liberalizacji przepisów nastąpi pogorszenie sytuacji. Z narodu spokojnego przekształcimy się w naród agresywny, popełniający przestępstwa, których dzisiaj nie popełniamy z użyciem broni białej. Jak bardzo chora i absurdalna jest ta “logika”, nie muszę chyba wyjaśniać. Broń palna w tym równaniu to oczywiście przedmiot obdarzony magicznymi właściwościami, który pokonuje siłę woli przeciętnego Polaka, wpływając na jego psychikę i przepoczwarzając go w nieobliczalnego furiata.

[wygolony_libek-97]

@Girl_Debord: Weźmy przykład Florydy – jurysdykcji, która najhojniej ze wszystkich amerykańskich stanów rozdziela CHL. Statystyki Departamentu Rolnictwa i Usług Konsumenckich pokazują, że na przestrzeni 24 lat (od 1 października 1987 roku, kiedy zaczęły obowiązywać reguły RTC, do 31 sierpnia 2011 roku, gdy zaprzestano gromadzenia danych dot. liczby cofniętych licencji z powodu bezprawnego użycia broni) lokalne władze przyznały w sumie 2 047 928 pozwoleń, z czego 853 272 cywilów dysponowało ważnym/aktywnym zezwoleniem

[G.....d]

To rozumowanie zakłada w sposób utajony, że po liberalizacji przepisów nastąpi pogorszenie sytuacji.

@wygolony_libek-97: Nie da się stwierdzić jak zmieni się społeczeństwo, ale można spekulować. W przypadku Polski i powszechnego bezpieczeństwa, ryzykowanie zmianami nie jest w ogóle uzasadnione. Nie da się wiele poprawić obecnego stanu, a naturalnie, pole do psucia jest ogromne. Dokładnie to widzę w zmianie obecnych przepisów. Poprawianie sprawnie działającego systemu.

Z narodu spokojnego przekształcimy się w naród agresywny,

[G.....d]

@Djelon: Tego się spodziewałam, że dostanę jakiś przypadkowy kraj. Oczywiście nie tak działa statystyka, a gdyby sprawa była prosta, konflikt dawno by umarł. Czechy na przykład znacząco różnią się od Polski tym, że większość społeczeństwa nie wyznaje żadnej religii, a PKB i PPP per capita są zauważalnie wyższe, dlatego należy doszukać się różnic w przypadku innych państw. Okazuje się, że im państwo jest do Polski bardziej podobne, tym bardziej wyznacza się

[wygolony_libek-97]

@Girl_Debord: Teoretyczne usunięcie czarnoskórych bandytów z amerykańskich metropolii poskutkowałoby redukcją zachowań przestępczych do poziomu znanego z europejskich aglomeracji.

Przykładowo: gdyby ulice Nowego Jorku zamieszkiwali tylko biali rezydenci (kategoria “White” obejmuje także przybyszów z Afryki Północnej oraz Bliskiego Wschodu) i ewentualnie Azjaci (imigranci z kontynentu azjatyckiego: Japończycy, Hindusi, Pakistańczycy, Tajwańczycy etc.), wówczas odsetek kolejno: zabójstw, napaści rozbójniczych i strzelanin (nawet przy założeniu, że oto dodatkowa populacja zastępująca Murzynów/Latynosów odpowiadałaby za identyczną liczbę

[G.....d]

(→ link)

@wygolony_libek-97: xD (→ link)

Pisałam już, że nierówności społeczne wpływają na liczbę przestępstw. Twoja wypowiedź umacnia tylko twierdzenie, że przywoływanie stanów to fałszywa paralela. Natomiast w ogóle nie odniosłeś się do tematu zwiększenia dostępności do broni.

ostatnio w Ameryce debat całkowicie ignoruje sedno problemu przestępczości z użyciem broni palnej.

I dlaczego mi to piszesz?