[dsomgi00]

Czemu Richard Dawkins nie zgadza się na debaty z kreacjonistami? Bo to tak jakby poważny naukowiec geograf zgadzał się na debaty z płaskoziemcami.
#bekazkatoli #religia #bekazprawakow

[b.....s]

@dsomgi00: przecież to, że były sobie skały, padały na nie deszcze i tak powstało życie jest jak najbardziej logiczne xDD

[dsomgi00]

@bartolomis: Przecież naukowcy wielokrotnie odtwarzali warunki panujące na ziemi miliony lat temu i zauważyli powstawanie małych organizmów, początkowo jak to Dawkins nazywa "bulion" w oceanach.
Natomiast nie udało im się odtworzyć bajeczek opisanych w biblii czy koranie o jakimś zamienianiu krwi w wino, zmartwychwstaniach czy latającym koniu na księżyc.

[b.....s]

@dsomgi00: to proszę kilka źródeł, skoro "wielokrotnie"

[b.....s]

@dsomgi00: bonus:
https://www.cda.pl/video/11976526d

[dsomgi00]

@bartolomis:

Nie wiemy, w jakie składniki chemiczne obfitowała Ziemia przed powstaniem

życia, sądzi się jednak, że były wśród nich woda, dwutlenek węgla, metan

i amoniak - o każdym z tych prostych związków wiadomo, że jest obecny przynajmniej na niektórych planetach Układu Słonecznego. Wielu chemików podejmowało próby imitowania środowiska chemicznego, jakie występowało na młodej

Ziemi. Umieszczali oni te proste związki w kolbie, a źródłem energii było promieniowanie ultrafioletowe lub wyładowania elektryczne -

[b.....s]

@dsomgi00: ciekawe, jednak żadna metoda naukowa nie jest w stanie udowodnić, jaki jest wiek ziemi lub wszechświata. Wszystkie oceny wieku ziemi oparte są na obliczeniach, które z kolei opierają się na założeniach o przeszłości: punkt wyjściowy „zegara”, jego szybkość posuwania się i to, że nigdy nie był zakłócony.
Nie ma niezależnego naturalnego zegara, według którego moglibyśmy sprawdzić słuszność tych założeń. Na przykład, liczba kraterów na księżycu wzrasta obecnie bardzo powoli, co

[dsomgi00]

@bartolomis: Przejrzałem na szybko film i nie mogę go traktować poważnie skoro opiera się na jakichś historyjkach z biblii. Mniej więcej tak jakby lekarz miał na filmie Zięby opierać swoją wiedzę medyczną. O potopie Noego w ogóle nie zamierzam rozmawiać, skoro Noe podobno żył 950 lat. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....s]

@dsomgi00: nie o potop i wiek Noego pytam, tylko o wiek ziemii

[dsomgi00]

@bartolomis: No więc nauka podaje około 4.5 miliarda lat, dodatkowo są wyszczególnione różne etapy Ziemi. Tutaj masz na przykład podane najcieplejsze okresy Ziemi, a w opisie dziesiątki źródeł.

[b.....s]

@dsomgi00: podałem ci argument dlaczego ta liczba może być błędna

[dsomgi00]

@bartolomis: No wiem, bo kochający każdego bóg zesłał potop i Noe który żył 950 lat uratował wszystkie zwierzęta swoją arką.

[b.....s]

@dsomgi00: nie taki argument przytoczyłem, przeczytaj jeszcze raz

[dsomgi00]

@bartolomis: Nawet na wikipedii jest wyśmiana ta historyjka

Opowieść zawarta w Księdze Rodzaju była i jest tematem rozległych opracowań w różnych religiach abrahamowych, których treścią były zarówno teoretyczne rozwiązania kwestii (np. jak Noe mógł zmieścić wszystkie rodzaje zwierząt do arki) jak i alegoryczne interpretacje (np. uznanie arki za prekursora Kościoła, niosącego zbawienie ludzkości).

Począwszy od XIX wieku, w związku z rozwojem geologii i biogeografii jako dziedzin nauki, badacze historii naturalnej zaczęli

[b.....s]

@dsomgi00: ogóle nie oparłem się na Biblii w mojej argumentacji (była wspomniana jako dodatek a nie główny argument)

[dsomgi00]

@bartolomis: Najstarsze jezioro to Bajkał.

Jezioro znajduje się w ryfcie bajkalskim. Jego powstanie wiąże się z odsuwaniem się płyty amurskiej od płyty euroazjatyckiej wywołanym kolizją płyty indyjskiej z Azją, rozszerzeniem pacyficznych stref subdukcji i ciepłem płaszcza ziemskiego[7]. Ocenia się, że wiek Bajkału może być większy niż 25 mln lat. W tym czasie na dnie gromadził się materiał osadowy przynoszony przez rzeki. Grubość osadów dennych ocenia się na ponad 7 km[8].

[b.....s]

@dsomgi00: https://creation.com/world-s-oldest-salt-lake-only-a-few-thousand-years-old

[dsomgi00]

@bartolomis: Ehh ja podaje definicje z Wikipedii popartą dziesiątkami jak nie setkami publikacji naukowych, a ty z ze stronki Creation z dwoma publikacjami. Co ciekawe po wejściu w te publikacje nic nie wynika, nie ma żadnej wzmianki o wieku, a po za tym odnosi się ona do jeziora Eyre w Australii.
I jeszcze fajnej ciekawostki się dowiedziałem przynajmniej po kliknięciu w to jezioro, a mianowicie:

W okolicach jeziora 27 listopada 2015

[b.....s]

@dsomgi00: "szacowany" na jakiej podstawie?

[dsomgi00]

@bartolomis: Pytaj naukowców nie mnie. A co do jeziora jeszcze na następnej stronie znalazłem, że jego wiek szacuje się na ponad 20 milionów lat. Czyli trochę mniej niż Bajkał.
Tym samym kończe rozmowe, bo nie widzę w niej sensu.

Wiek meteorytu – chondrytu lub aerolitu – oceniany jest na 4,5 miliarda lat[3]. Meteoroid został uformowany w czasie powstawania Układu Słonecznego, jeszcze przed powstaniem Ziemi[3].

Skład chemiczny i mineralny chondrytów zbliżony jest

[b.....s]

@dsomgi00: naukowcy nie są nieomylni, wielokrotnie okazywało się, że twierdzili bzdury
#walkower