[Radewiat]

Taka sytuacja, czerwony sygnalizuje zamiar skrętu w prawo, niebieski widzi, że czerwony ma zamiar skręcić, więc jedzie w prawo. Czerwony jednak nie skręca i dochodzi do kolizji. Kogo wina?
#prawojazdy #motoryzacja #polskiedrogi

[E.....z]

@Radewiat: niebieskiego jeśli oczywiście czerwony miał pierwszeństwo, jeśli niebieski miał pierwszeństwo to wina czerwonego

[E.....z]

@Radewiat: na rondzie masz to samo, jeśli dany samochód sygnalizuje że będzie z niego zjeżdżał ale mimo wszystko pojedzie dalej i dojdzie to kolizji z samochodem który na to rondo wjeżdżał, to wina jest tego wjeżdżającego ponieważ nie ustąpił pierwszeństwa

[E.....z]

@Radewiat: dlatego musisz zawsze uważać a nie ślepo ufać innym kierującym

[Radewiat]

@Evarrez Dziekuje. Nie musiałeś odpowiadać trzy razy możesz edytować komentarz do 10 minut jeśli nie dostałeś plusa albo ktoś cie nie zawołał dając @ i twój nick

[E.....z]

@Radewiat: a to nie wiedziałem, bardzo rzadko piszę kilka wiadomości w krótkim odstępie czasu :P

[SzlezwigHolsztain]

@Radewiat: Szczerze nie wiem, jeśli ktoś sygnalizuje zamiar zmiany kierunku jazdy to powinieneś dać mu czas zasada ograniczonego zaufania ale z drugiej strony niech się debil zdecyduje

[spoxman]

Niebieskiego, ale może w sądzie byś coś ugrał gdybyś miał nagranie.

[cieply_chlodniarz]

@Radewiat: niebieski winny. To tzw zasada ograniczonego zaufania.

[vertical]

To tzw zasada ograniczonego zaufania.

@cieply_chlodniarz Ale jak zwykle z tą zasadą bzdura, to właśnie z pomocą tzw. zasady ograniczonego zaufania niebieski może próbować się bronić przed sądem XD

[jalop]

@Radewiat: winny czerwony i winny niebieski

[vertical]

@cieply_chlodniarz Nie wiem kto Cię wprowadził w błąd z tą zasadą i skąd się wziął ten powielany mit ale już tłumaczę, oto tzw. zasada ograniczonego zaufania:

Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

Czyli domyślnie ufamy wszystkim chyba że widzieliśmy że nie przestrzegają przepisów lub nie wiem,

[vertical]

Właśnie przez tą zasadę niebieski przegra. Bo za bardzo zaufał czerwonemu.

@moze_nie No ale miał prawo zaufać jeżeli czerwony nic wcześniej nie odwalił, co wyjaśniłem wyżej. Wiem że może i przegra, ale nie przez tę zasadę - przeciwnie, art. 4 może nawet mu pomóc.

[vertical]

Nie masz prawa ufać nikomu na drodze. Nie znasz tych ludzi i ich stanu psychicznego/fizycznego.

@moze_nie XDDDDD Ten wymysł nie ma poparcia w obowiązującym prawie, które już wkleiłem, ale wkleję jeszcze raz:

Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego,

[Z.....u]

@Radewiat: z punktu prawa niestety wina niebieskiego, no ale moralnie to czerwony jest debilem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[vertical]

ale nie musi i Ty masz na to brać poprawkę.

@moze_nie Oczywiście - muszą zaistnieć okoliczności żeby zakładać ze czerwony pojedzie prosto z włączonym kierunkowskazem, najczęściej nie ma takich okoliczności.

może zrozumiesz o czym piszę

@moze_nie Doskonale rozumiem - piszesz niepoparte prawem wymysły i bzdury bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem tak prostego przepisu. Tam nie ma "uczestnik ma prawo zakładać ze inny uczestnik nie przestrzega przepisów" czyli zasady braku zaufania.

[dr_Strange_Love]

@Radewiat: niebieskiego, ma ustąp pierwszeństwa a nie ustąpił, kierunkowskaz u czerwonego nie ma znaczenia, to tylko sygnalizacja zamiaru jazdy w prawo i nie odwołuje ustąpienia pierwszeństwa.

[MeandrycznaMonaterka]

@Radewiat: Dlatego zawsze czekam aż taki czerwony najpierw rozpocznie manewr skrętu zanim ruszę. Zawsze może się rozmyślić - będzie dzwon i będzie to moja wina.