[ogladacz]

#kosmos #fizyka #astronomia
Z tego co wiem to nie ma możliwości, aby dla #jwst były przeprowadzane jakiekolwiek prace serwisowe. Ale czy w ogóle możliwe byłoby polecieć do L2, zadokować przy webbie i z niego wrócić? Czy silniki rakietowe zadziałałby w próżni?

[last_man_standing]

@ogladacz

Ale czy w ogóle możliwe byłoby polecieć do L2, zadokować przy webbie i z niego wrócić? Czy silniki rakietowe zadziałałby w próżni?

2x tak

[tomek_olo]

@last_man_standing: zadokować to chyba średnio, bo niby do czego?

@ogladacz: pytanie o silniki rakietowe w próżni - było spane na fizyce w podstawówce, co? Newton się kłania

[last_man_standing]

@tomek_olo kiedyś NASA miała to w planach, na wszelki wypadek. Ciężko znaleźć informacje czy ten pierścień został ostatecznie zamontowany ( ͡° ʖ̯ ͡°) tutaj ktoś nawet zbadał temat: https://space.stackexchange.com/questions/57852/question-does-jwst-have-hardware-that-could-be-used-as-a-docking-fixture-by-rep/57857#57857

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

Czy silniki rakietowe zadziałałby w próżni?

@ogladacz: Praktycznie wszystkie rakiety których używamy zabierają ze sobą zarówno paliwo jak i utleniacz (ciekły tlen albo czasami NTO). Na dobrą sprawę to jest raptem jeden prototypowy rakietowy silnik hybrydowy który teoretycznie w czasie lotu atmosferycznego ma być w stanie zbierać tlen z powietrza - https://en.wikipedia.org/wiki/Skylon_(spacecraft)

[adrian1207]

@ogladacz
@last_man_standing został zamontowany docking ring, bo właśnie za niego Jwst był przymocowany do Ariane. Teoretycznie można zadokować, ale nie jest to nigdy planowane, a tankowanie byłoby ultra karkołomne, więcej można poczytać w dyskusji tutaj: https://space.stackexchange.com/questions/38389/is-it-possible-to-refuel-the-james-webb-space-telescope

[Rancor]

Czy silniki rakietowe zadziałałby w próżni?

@ogladacz: Ty pytasz na serio?