To uczucie gdy nie miałeś nic przeciwko gejom, ale teraz jednak nie chcesz nadać im równych praw ponieważ ten jeden marsz w roku w twoim mieście, który jest normalnie zarejestrowany i publicznie ogłaszany, sprawił, że nie dojechałeś do kina na czas.
Mogą iść do notariusza i wszystko załatwić umową notarialną.
@velmar: Ale nie mogą zrobić tego co pary heteroseksualne. Czyli są dyskryminowani.
Przyznawanie przywilejów małżeństwu kobiety i mężczyzny wynika tylko i wyłącznie z faktu posiadania dzieci, których siła rzeczy "dwie wtyczki" lub "dwa kontakty" mieć nie mogą.
Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci.
@rzep: Instytucja małżeństwa homoseksualistom nie jest do niczego potrzebna, i nic nie tracą na byciu w związku poza małżeńskim. Ból, o brak małżeństw homoseksualnych to tylko i wyłącznie egotrip z cyklu 'skoro inni mogą to czemu ja nie', a nie realny problem, który utrudniał by im prowadzenie i swobodę życia.
@RzutKamieniem: Oczywiście, że jest potrzebna. Nadaje szereg powszechnie rozpoznawalnych praw i przywilejów, które bardzo ułatwiają wspólne życie jako rodzina.
@rzep: I tak te marsze NIC nie zmienią , totalnie zgadzam się ze screenem OP-a. Jest setki bardziej efektywnych sposób na wyrażanie swojego protestu do panujących zasad. Teraz kilka razy do roku pochodzicie , pow*#!$%@? ludzi , ale dalej prawo jakie było takie będzie.
@rzep Wątek jak i moja odpowiedź dotyczy osób homoseksualnych, a nie ludzi leworęcznych. Wyjeżdżasz z jakimś porównaniem z dupy i próbujesz w ten sposób obrócić kota ogonem.
Oczywiście, że nikt nie zabrania osobom heteroseksualnym uprawiać seks, tak samo jak osobom homo, z tym, że znowu interpretujesz sobie moje słowa na swój skrzywiony sposób, bo ja mówię o promowaniu nienormalności i stawianiu jej na równi z normalnością. To jest zgubna droga, która nie
I tak te marsze NIC nie zmienią , totalnie zgadzam się ze screenem OP-a. Jest setki bardziej efektywnych sposób na wyrażanie swojego protestu do panujących zasad. Teraz kilka razy do roku pochodzicie , pow*#!$%@? ludzi , ale dalej prawo jakie było takie będzie.
@rzep: Prawne przywileje małżeństw wynikają prawie tylko i wyłącznie z prób zachęcenia ludzi przez państwo do posiadania potomstwa. Coś czego pary homoseksualne z oczywistych powodów nie mogą dokonać.
Wątek jak i moja odpowiedź dotyczy osób homoseksualnych, a nie ludzi leworęcznych. Wyjeżdżasz z jakimś porównaniem z dupy i próbujesz w ten sposób obrócić kota ogonem.
@Nanuno: Nie. Ty piszesz o "wspieraniu nienormalności". To Ci wytłumaczyłem, że wiele rzeczy jest "nienormalnych" i nikt z tego powodu nie dyskryminuje takich ludzi.
Oczywiście, że nikt nie zabrania osobom heteroseksualnym uprawiać seks, tak samo jak osobom homo, z tym, że znowu interpretujesz sobie moje
Prawne przywileje małżeństw wynikają prawie tylko i wyłącznie z prób zachęcenia ludzi przez państwo do posiadania potomstwa.
@RzutKamieniem: Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci.
Coś czego pary homoseksualne z oczywistych powodów nie mogą dokonać.
Oczywiście, że mogą - adopcja, in-vitro, surogatki czy nawet dzieci z poprzednich związków.
@rzep: > Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci.
Nie istnieje, ale to jest raczej rezultat losowości występowania tych rzadkich czynników i prawa nie biorącego poprawki na niuanse. Przeciętny wiek małżeństwa to 26, dla par w Polsce, kobiety po menopauzie niezwykle rzadko się żenią, a problem z niepłodnością dotyka tylko 1 na 10 par (i to w
@rzep: Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci
Jak zawsze, stawiacie skrajność jako normę. W czym niby pary bezpłodne mają lepiej niż notarialne ustalenie związku partnerskiego dla + + lub - - ? Przywileje pojawiają się dopiero przy potomstwie. Bez niego to są całkowicie rozwiązywalne ułatwienia.
Zapytam inaczej - może łatwiej i szybciej zlikwidować w ogóle instytucję
Jaką skrajność? Prawodawca jasno pokazuje, że instytucja małżeństwa nie ma nic wspólnego z posiadaniem dzieci. Jest aktem woli i nikt nie sprawdza chęci czy możliwości posiadania dzieci. Dlatego argument, że osobom homoseksualnym należy odmówić tego prawa jest idiotyczna.
Jak są przywileje na dzieci (jak np. ulgi czy 500+) to są niezależnie od bycia małżeństwem, tylko od posiadania dziecka.
Musimy pamiętać, że są rzeczy ważne i ważniejsze.
https://www.wykop.pl/wpis/66091909/geje-z-wroclaw-w-#!$%@?-mam-te-wasze-marsze-utkna/
#neuropa #4konserwy #polska #bekazprawakow #prawackalogika #shitwykopsays #wroclaw
@smutny_kojot
źródło: comment_1655037869Eb6UiWeHfCPGt5AcgTUUmh.jpg
Pobierz@velmar: Ale nie mogą zrobić tego co pary heteroseksualne. Czyli są dyskryminowani.
Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci.
Pewnie jeszcze przeklinali.
Oczywiście, że nikt nie zabrania osobom heteroseksualnym uprawiać seks, tak samo jak osobom homo, z tym, że znowu interpretujesz sobie moje słowa na swój skrzywiony sposób, bo ja mówię o promowaniu nienormalności i stawianiu jej na równi z normalnością. To jest zgubna droga, która nie
@GamereQ: Te marsze nie muszą niczego zmieniać.
@Nanuno: Nie. Ty piszesz o "wspieraniu nienormalności". To Ci wytłumaczyłem, że wiele rzeczy jest "nienormalnych" i nikt z tego powodu nie dyskryminuje takich ludzi.
@RzutKamieniem: Dlatego jak wiadomo w Polsce istnieje zakaz małżeństw dla osób bezpłodnych, kobiet po menopauzie oraz osób, które nie chcą mieć dzieci.
Oczywiście, że mogą - adopcja, in-vitro, surogatki czy nawet dzieci z poprzednich związków.
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie istnieje, ale to jest raczej rezultat losowości występowania tych rzadkich czynników i prawa nie biorącego poprawki na niuanse. Przeciętny wiek małżeństwa to 26, dla par w Polsce, kobiety po menopauzie niezwykle rzadko się żenią, a problem z niepłodnością dotyka tylko 1 na 10 par (i to w
Jak zawsze, stawiacie skrajność jako normę.
W czym niby pary bezpłodne mają lepiej niż notarialne ustalenie związku partnerskiego dla + + lub - - ?
Przywileje pojawiają się dopiero przy potomstwie.
Bez niego to są całkowicie rozwiązywalne ułatwienia.
Zapytam inaczej - może łatwiej i szybciej zlikwidować w ogóle instytucję
@smutny_kojot: Przezyjesz te 100 czy trzeba Ci pożyczyć na jedzenie?
Jaką skrajność? Prawodawca jasno pokazuje, że instytucja małżeństwa nie ma nic wspólnego z posiadaniem dzieci. Jest aktem woli i nikt nie sprawdza chęci czy możliwości posiadania dzieci. Dlatego argument, że osobom homoseksualnym należy odmówić tego prawa jest idiotyczna.
Jak są przywileje na dzieci (jak np. ulgi czy 500+) to są niezależnie od bycia małżeństwem, tylko od posiadania dziecka.